论事实认定中的司法认知

论文摘要

作为证据规则的一个重要组成部分,司法认知是法官对某些特定事项进行直接认证的职权活动。它是事实认定的一种方式,但从本质上说属于证明的例外。在诉讼中,司法认知具有多方面的作用,包括对诉讼效率的提高、对事实认定的推进、对刚性证明责任分配的软化等等。司法认知是以人类知识和经验的概括为基础的,概括本身的确定性程度影响着司法认知的准确性,进而也影响着运用司法认知的事实认定的准确性。作为证明的例外,司法认知的便捷性容易导致其滥用,因此,对其适用应当有所限制。尤其是在刑事诉讼中,应当严格限制司法认知的范围和条件。我国立法上虽然没有司法认知这一术语,仅在几项司法解释中出现了所谓“免证事由”的规定,其中包括属于司法认知的内容,但由于其规定比较简单和模糊,加之法官素质普遍不高,实践中存在着对司法认知不恰当适用的情况。为此,需要在立法和司法上做出改进和完善,以保障司法认知的合理运用,发挥其在事实认定中的适当作用。本文的具体结构如下:第一章,对司法认知的概念进行辨析,并对本文中的司法认知概念进行界定;明确了司法认知的范围。第二章,通过对诉讼活动中事实认定过程的整体考察,明确了司法认知在其中的地位,同时对司法认知和概括作进行了分析比较;并在此基础上阐述了司法认知在事实认定中的作用。第三章,通过比较司法认知与证明、推论的关系,揭示了司法认知在本质上是证明的例外,并由此论述了司法认知在刑事诉讼中的适用应当严格加以限制。第四章,以实际案例为切入点,讨论了司法认知在我国司法实践以及立法上存在的问题和不足,并提出了相应的立法建议和立法之外规制司法认知运用的建议。

论文目录

• 摘要
• 引言
• 第一章 司法认知的概念及范围
• 一、司法认知的概念
• （一） 概述
• （二） 司法认知与推定概念辨析
• 二、司法认知的范围
• （一） 众所周知的事实
• （二） 有准确来源保障的事实
• （三） 立法性事实
• （四） 法律
• 第二章 司法认知的地位和作用
• 一、司法认知在事实认定中的地位
• （一） 事实认定与司法认知
• （二） 司法认知与概括
• 二、司法认知对事实认定过程的影响
• （一） 免除对特定事实的证明，提高事实认定的效率
• （二） 对个案刚性证明责任分配的软化
• 三、司法认知对事实认定结果的影响
• （一） 对个案证明标准的实质降低
• （二） 尊重人类知识经验，促进事实认定
• 第三章 司法认知是证明的例外
• 一、司法认知与推论、证明等相关概念
• 二、司法认知与证明、推论的关系
• （一） 事实认定是一个经验推论过程
• （二） 司法认知是证明的例外
• 三、司法认知在刑事诉讼中的适用
• （一） 司法认知在刑事诉讼中的适用范围和条件
• （二） 司法认知的价值追求使其不能承载刑事案件事实认定的重任
• 第四章 司法认知的运用及其规制
• 一、我国司法实践中的司法认知
• （一） 司法认知的积极运行
• （二） 司法认知的消极运用
• 二、我国有关司法认知的立法及建议
• （一） 我国的立法现状
• （二） 立法建议
• 三、立法之外对司法认知的规制
• （一） 准确、公正与效率价值的权衡
• （二） 法官素质的培养与提高
• 结语
• 参考文献
• 致谢