论刑事和解制度

论文摘要

刑事和解制度折射出来的现代民主和法治内涵具普遍性价值。社会主义和谐社会应该是民主法治、公平正义、诚信友爱、充满活力、安定有序、人与自然和谐相处的社会。而犯罪是对社会和谐的严重破坏。认真贯彻宽严相济的刑事司法政策,一方面一定要严格依法办案,充分发挥司法机关惩罚犯罪、维护社会秩序的职能作用,从重从快依法打击严重刑事犯罪;另一方面,要最大限度地增加和谐因素,最大限度地减少不和谐因素,认真反思刑罚报应政策的失败,充分发挥社会各阶层、各个组织和社区的作用,切实保护被害人的权利,提高人权保障水平,节约司法资源,共同化解犯罪引起的各类矛盾和问题。借鉴国外的司法理念与实践,充分依托我国的传统文化和实践基础,加大探索刑事和解制度的力度,无疑具有十分重要的现实意义。这也正是经济和法律全球化背景下,在建设社会主义和谐社会的进程中,刑事和解成为我们一个热门话题的原因所在。本文在介绍刑事和解的理论基础上,分析了该项制度和利弊所在,进而提出在我国构建此项制度的设想及其相关配套措施。主要分为以下几个部分:第一部分是刑事和解制度概述,简要介绍其概念、该项制度的缘起和发展,阐述了理论基础,介绍了刑事和解在国外和我国的探索与实践;第二部分着重就刑事和解制度作了评价,首先分析了该制度的价值取向,肯定了刑事和解制度的积极作用,也指出了刑事和解制度实施过程容易产生的弊端,在此基础上,阐述了该制度的施行对我国推进现代法治观念的价值所在。第三部分是关于我国构建刑事和解制度的构想,就该项制度在诉讼阶段的适用作了具体的分析,并结合各地的实践,阐述了刑事和解适用的对象范围与和解协议内容、结案方式;第四部分是关于刑事和解制度的监督制度和配套措施,以期能使该项制度克服缺陷,更好地适应我国国情和满足司法实践的需要。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 第1章 引言
• 第2章 刑事和解制度的基本概述
• 2.1 刑事和解制度的缘起与发展
• 2.2 刑事和解制度的理论基础
• 2.2.1 恢复正义理论（Restorative Justice Theory）
• 2.2.2 平衡理论（Equity Theory）
• 2.2.3 叙说理论（Narrative Theory）
• 2.3 刑事和解制度在国外的实践及其发展
• 2.3.1 德国的刑事和解制度
• 2.3.2 英国的刑事和解制度
• 2.3.3 法国的刑事和解制度
• 2.3.4 新西兰的刑事和解制度
• 2.4 刑事和解制度在我国的探索与实践
• 第3章 刑事和解制度的法理评析
• 3.1 刑事和解制度的价值
• 3.1.1 刑事和解突出了对被害人利益的保护
• 3.1.2 刑事和解注重了加害人合理利益的保护及再社会化
• 3.1.3 刑事和解体现了法律经济效益
• 3.1.4 刑事和解重视了司法资源的节约
• 3.1.5 刑事和解强调了对“未来”和“较大”公共利益的保护
• 3.2 刑事和解制度的弊端
• 3.2.1 刑事和解可能使刑罚对犯罪的惩罚功能受到影响
• 3.2.2 刑事和解难免使刑法的预防功能受到一定影响
• 3.2.3 刑事和解制度容易对公共利益产生忽视
• 3.2.4 刑事和解制度对法律面前人人平等的原则产生了质疑
• 3.3 在我国现代法治进程中推行刑事和解制度的意义
• 3.3.1 推行刑事和解制度有利于在现行刑事法中逐步树立个人本位价值观
• 3.3.2 推行刑事和解制度有利于更好地弘扬中国传统“和合”文化
• 3.3.3 推行刑事和解制度符合轻刑化的趋势
• 3.3.4 刑事和解制度符合罪刑法定原则的精神
• 3.3.5 刑事和解制度符合现代法治契约自由的精神
• 第4章 构建我国刑事和解制度的设想
• 4.1 刑事和解制度在诉讼阶段的适用
• 4.1.1 侦查阶段
• 4.1.2 起诉阶段
• 4.1.3 审判阶段
• 4.2 刑事和解适用的对象范围、和解协议内容与结案方式
• 4.2.1 适用对象范围
• 4.2.2 刑事和解协议的内容
• 4.2.3 刑事和解的结案方式
• 第5章 完善我国刑事和解配套制度和监督制约机制的建议
• 5.1 刑事和解配套制度的完善
• 5.1.1 以司法解释（或法律）的形式对加害人应当从重处罚的情形作出规定
• 5.1.2 积极培育调解组织，理顺协作机制
• 5.1.3 建立公益机构，设立援助基金
• 5.1.4 扩大检察机关的起诉裁量权
• 5.1.5 进一步落实量刑建议权
• 5.2 适用刑事和解制度的监督与制约
• 5.2.1 建立刑事和解案件的听证制度
• 5.2.2 强化公安机关的复议、复核权
• 5.2.3 加强上级检察院的监督机制
• 第6章 结论
• 致谢
• 个人简历 在读期间发表的学术论文与研究成果