从翻译的主体间性看《浮生六记》两个英译本译者主体性的发挥

论文摘要

《浮生六记》为清代嘉庆年间苏州文士沈复所著,是我国少有的一部以抒情散文笔法写就的回忆录,亦是作者的一部自传。该书一经推出便受到读者的广泛喜爱。最早的英译本是1936年林语堂的汉英对照本,1960年英国人舍利·布莱克重译了该作品,后来英国牛津大学出版社出版《浮生六记》。八十年代美国人白伦和他的中国妻子江素惠在林译本的基础上重新翻译了该作品并由企鹅出版社出版。现在白伦和江素惠夫妇的英译本将由江苏南京译林出版社作为“大中华文库”之一在国内出版。自从林语堂的英译本出现后,许多翻译研究者对该译本及其它英译本从不同角度进行了研究,其中译者主体性的研究是近年来《浮生六记》英译本研究的亮点,一般研究者大多从传统翻译理论和后现代主义翻译理论如：目的论、阐释学理论、解构主义理论、操纵学派和多元文化理论对以上三个英译本中的译者主体性的发挥展开了探讨,肯定了译者作为翻译主体的地位和作用,并取得了可喜的成就。但不足之处是由于这些理论本身存在的不足,它们的研究范式往往割裂了主体—客体的关系或者将主客体二元对立起来,单一的突出主体对客体的征服和控制,使的译者主体性的研究容易陷入“译者中心论”的困境。随着西方哲学和文论由主体性和主体间性的转向,翻译的主体间性研究为译者主体性的研究提供了新的视角。它突破了主客体的二元对立,在主体间性的视角下,翻译活动是一个涉及多个主体(主要是原文作者、译者、译文读者),借助客体(语言)进行的主体间的相互交流和互动,呈现了“作者—作品—译者”,“译者—译文—读者”的模式。虽然译者是直接参与翻译活动的主体,但译者主体性的发挥不是无限度的,他的主体性的发挥必然受到其他两个主体的影响,译者只有在充分尊重原作者和读者的前提下,发挥其主体性,才能较好的将原作转化为译文。本文在翻译主体间性理论的指导下从三大方面着重分析和研究了林语堂译本和白伦和江素惠合译本的《浮生六记》两个英译文译者主体性的发挥情况,主要研究内容包括：第一,原文作者和译者的间性,这是翻译活动的第一阶段,以原作为客体。本部分研究涉及：1.译者对原作的选择(译者个人审美能力、个性和气质、艺术追求)；2.译者对原作者的理解(译者是否能够打破时空障碍,设身处地了解原作者的生活时代及其思想、价值观念、生活环境等,以原作为中介,通过与原作者的沟通,努力消除时空差异)；3.译者的语言和文化视角(译者能否有效的理解原作和原作者,需要较强的双语能力和跨文化交际能力。第二,译者和读者的间性,以译文为客体,笔者将探讨译者和读者的对话对翻译活动的影响。本部分研究涉及：1.译者对读者所处的社会环境和文化水平的了解；2.译者对读者对译文接受情况的预期；3.译者特殊的经历对译本产生的影响,该影响是否被读者认可。第三,译者协调作者和读者的过程,也是译本产生的过程。笔者将对语料从语言层面和文化层面进行分类(语言层面的分类包括语言风格、句法特点和修辞手段,现收集语料75条,实际使用语料21条；文化层面的分类包括习语、典故和文化特定词,现收集语料为88条,实际使用语料29条),通过比较两译本译者在处理语言和文化层面上时,翻译技巧和策略的差异,从而探讨两译本译者主体性发挥程度的差异。旨在能够更好的了解翻译过程和指导翻译实践活动。

论文目录

• Abstract
• 摘要
• 1 Introduction
• 1.1 Purpose of the Study
• 1.2 Significance of the Study
• 1.3 Research Questions
• 2 Literature Review
• 2.1 An Overview of the Translator's Subjectivity in Translation History
• 2.1.1 The loss of the translator's subjectivity
• 2.1.2 The recognition of the translator's subjectivity since the "cultural turn"
• 2.2 An Overview of the Subject of Translation and Translation Inter-subjectivity
• 2.2.1 The debate on the subject of translation
• 2.2.2 Studies on the inter-subjectivity in translation
• 2.3 An Overview of the Previous Studies on FSLJ and Its English Versions
• 2.3.1 An overview of the previous studies of Lin Yutang's translation of FSLJ
• 2.3.2 An overview of the previous studies of English versions of FSLJ
• 3 Research Data and Methodology
• 3.1 Shen Fu and His FSLJ
• 3.2 Two English Versions of FSLJ
• 3.2.1 Lin Yutang and his translated version of FSLJ
• 3.2.2 Leonard Pratt and Chiang Su-hui and their translated version of FSLJ
• 3.3 Research Data and Methodology
• 4 A Contrastive Study of the Manifestation of the Translator's Subjectivity in the Two EnglishVersions of Fu Sheng Liu Ji
• 4.1 The Translator's Subjectivity in Mediating the Source Text Author and the Target Readers
• 4.1.1 The translator's subjectivity in the process of understanding the source text authorand the source text
• 4.1.2 The translator's subjectivity in the process of understanding the target readers
• 4.2 The Translator's Subjectivity in Mediating between Source Text Author and Target Readers on the Linguistic Level
• 4.2.1 Shen Fus linguistic characteristic in FSLJ
• 4.2.2 A contrastive study of translators' subjectivity in the two English versions of FSLJon the linguistic level
• 4.3 The Translator's Subjectivity in Mediating between the Source Text Author and the Target Readers on the Cultural Level
• 4.3.1 Idioms in FSLJ and its English versions
• 4.3.2 Allusion in FSLJ and its English versions
• 4.3.3 Poems in FSLJ and its English versions
• 4.3.4 Culture-specific words in FSLJ and its English versions
• 5 A Contrastive Study of the Translators' Strategies in the Two Versions
• 5.1 Lin Yutang's Translation Techniques in FSLJ
• 5.1.1 Omission
• 5.1.2 Simplication
• 5.1.3 Substitution
• 5.1.4 Free translation
• 5.2 Pratt and Chiang's Translation Techniques in FSLJ
• 5.2.1 Literal translation
• 5.2.2 Literal translation plus annotation
• 5.3 The Summary of Lin Yutang, Pratt and Chiang's Strategies in Mediating Shen Fu and the Target Readers
• 5.4 The Extent of Lin Yutang's Subjectivity and Pratt and Chiang's Subjectivity inMediating Shen Fu and the Target Reader
• 6 Conclusions
• Bibliography
• Acknowledgements