析内地与港澳仲裁裁决的相互认可与执行 ——以两个《安排》为视角

论文摘要

自香港和澳门正式回归祖国之后,随着经贸关系日益加深,鉴于裁决在解决民事争议纠纷中的重要性日益明显,开展司法协助的模式的立场解决裁决执行过程中出现的法律问题,已经成为现阶段解决区际法律冲突问题的一项成功的模式,本文主要从分析内地与港澳关于仲裁裁决执行法律问题产生的原因,针对目前解决区际法律问题的途径作简要分析论证,结合已经进行的司法协助的形式,探讨仲裁裁决在区际间执行的问题。第一章通过分析国际仲裁和涉外仲裁的异同,把涉港澳裁决界定为区际仲裁裁决,并简单阐述了关于仲裁的商事性及临时仲裁的有关规定。第二章介绍1999年香港安排出台的背景及香港目前关于仲裁立法的现状,结合具体案例分析内地与香港关于仲裁裁决相互执行的情况及存在的实际问题,并就1999年安排出台的内容及存在的优缺点作简要的评价。第三章重点介绍内地与澳门签订的2008安排的内容及存在的问题,并分析了澳门安排认可与执行仲裁裁决的条件及程序,其出台对于仲裁制度在澳门的建立和发展及推动裁决案件在二地间相互认可与执行有重要意义。第四章以内地与香港、澳门分别签订的两个安排作详细的比较说明,分析二者之间的异同及优劣所在,与澳门之间借鉴香港的形式制定类似的协议已成定局,指出目前区际间裁决执行情况以香港最为活跃,澳门刚刚步入轨道,而台湾由于政治的原因,尚不能同港澳一样以区际司法协助的模式解决执行裁决的问题,但这一模式应为内地与台湾所借鉴,同时指出二者间的差异、香港存在的问题及澳门在香港取得的实践经验的基础上所作出的改进,提出进一步完善的途径和建议。

论文目录

• 摘要
• 引言
• 第一章 内地与港澳对仲裁裁决的界定
• 一、内地与港澳裁决为区际仲裁裁决
• （一） 国际仲裁与区际仲裁的区别
• （二） 关于仲裁的"商事"性
• （三） 关于临时仲裁的规定
• 二、关于裁决的"承认"与"执行"
• （一） "承认"与"执行"的关系
• （二） 内地关于裁决承认与执行条件的法律规定
• 第二章 评香港1999年安排
• 一、1999年香港安排出台的背景
• （一） 香港关于裁决的立法现状
• （二） 结合具体案例谈内地与香港裁决执行的情况及存在的实际问题
• 二、1999年香港安排的主要内容及缺陷
• （一） 《安排》的内容
• （二） 申请执行的条件及程序
• （三） 与《纽约公约》的关系
• （四） 1999年香港安排的缺点
• 第三章 评澳门2008年安排
• 一、2008年澳门安排出台的背景
• （一） 澳门有关裁决立法的制度背景
• （二） 澳门现行裁决的立法现状及与内地的相互认可与执行的情况
• 二、2008年澳门安排的主要内容及意义
• （一） 安排的基本内容
• （二） 从"认可与执行"的表述看申请执行的条件及程序
• （三） 2008年澳门安排出台的意义
• 第四章 对香港与澳门安排的比较分析
• 一、澳门安排与香港安排的差异
• （一） 受理申请执行法院地规定有所不同
• （二） 关于受理法院的级别规定不同
• （三） 当事人申请法院的选择权有所扩大
• （四） 对于申请人提交给法院的文书方面
• （五） 在不予认可和执行方面
• （六） 关于公共秩序保留的规定
• 二、澳门安排的相对完善和进步
• （一） 与香港安排相比澳门安排所取得的进步
• （二） 对改进和完善香港安排的几点建议
• （三） 改进和完善澳门安排的几点建议
• 三、香港与澳门安排的出台对解决台湾裁决执行的借鉴意义
• （一） 台湾的仲裁制度及与内地的比较
• （二） 关于两岸间仲裁裁决执行的情况及展望
• 结论
• 参考文献
• 附录:仲裁裁决在香港执行统计数字
• 致谢