湘潭市中心医院南院区神内肾内老干科湖南湘潭411101
【摘要】目的：分析脑供血不足型头晕患者应用全面护理干预的效果。方法：抽取脑供血不足型头晕患者62例作为研究对象，治疗时间在2014年1月1号到2016年2月1号期间，随机分成组，对照组（31例）给予常规护理，研究组（31例）在常规护理上实施全面护理干预，观察两组患者头晕情况变化，采用SAS、SDS评分对患者的焦虑和抑郁情况进行判定，对比两组护理效果。结果：护理后，患者头晕的发生频率和持续时间均有了好转，但研究组的情况明显好于对照组；在焦虑和抑郁程度的比较上，研究组的SAS、SDS评分分别为（40.3±3.7）分、（40.5±4.3）分，对照组为（54.2±3.9）分、（53.1±4.5）分，前者明显优于后者，P小于0.05。结论：对脑供血不足型头晕患者实施全面护理干预，可以有效的改善患者的头晕情况，对患者焦虑、抑郁情绪有一定的缓解作用，护理效果更佳，值得临床推广。
【关键词】脑供血不足型头晕；全面护理干预；效果
为了更好地分析脑供血不足型头晕患者应用全面护理干预的效果，此次研究我院选择了62例脑供血不足型头晕患者作为研究对象，分组给予护理干预，具体见下。
1资料和方法
1.1一般资料
选取2014年1月1号到2016年2月1号期间我院收治的62例脑供血不足型头晕患者，其中，男性患者和女性患者分别为35例、27例，年龄45～66岁，平均年龄（52.5±8.5）岁。62例患者均已确诊为脑供血不足型头晕患者、已知悉该研究的内容并签署知情同意书，排除精神病患者、严重心脑疾病患者。所有患者随机分为两组，对照组和研究组。
研究组（31例）：男性患者和女性患者分别为17/14例，年龄46～66岁，平均年龄（52.5±7.6）岁。
对照组（31例）：男性患者和女性患者分别为18/13例，年龄45～65岁，平均年龄（52.1±7.5）岁。
两组脑供血不足型头晕患者一般资料无差异，可对比。
1.2方法
对照组患者给予常规的护理干预，例如协助患者完成各项身体检查、叮嘱患者用药等。
研究组在常规护理干预的基础上给予全面护理干预，具体见下：
（1）健康教育护理：根据患者接受教育的具体情况，护理人员向患者开展疾病相关知识的教育，把脑供血不足型头晕的发病原因、治疗方法、治疗效果以及注意事项告知患者，提高患者对脑供血不足型头晕该疾病的正确认识水平，同时提高患者对治疗的信心，定期开展座谈会，鼓励患者提出疑问并解答。日常护理中，对患者血压、血脂等指标加强监测，教导患者如何测量血压，引导患者关注自己的病情，若发现自己身体出现不适情况，马上告知护理人员，以及时治疗。
（2）心理干预护理：因为病情的折磨和治疗的繁琐，患者心理很容易滋生焦虑、烦躁、抑郁等负面情绪，从而消极治疗或不配合治疗，这给治疗效果带来了极大的影响。护理过程中，护理人员主动热情和患者沟通交流，以真诚的态度赢得患者的信任，从而建立良好的护患关系，发现患者情绪出现变化时，及时给予心理疏导，建立患者对治疗的信心，从而提高患者对治疗的配合度，提高治疗效果。
（3）运动、饮食干预：根据患者的恢复情况，建议患者进行适量的运动，如散步、打太极等，过程中，注意运动强度，避免运动过量。饮食上，护理人员叮嘱、监督患者禁酒、忌辛辣等刺激食物，合理科学饮食，并协助患者养成良好的饮食习惯。给患者制定生活作息表，早睡早起，以保证患者得到良好的睡眠。
（4）出院指导：出院时，护理人员告知患者下次来院复查的时间，并叮嘱患者依照医嘱按时用药，若发现身体存在不适的情况，可以电话咨询医师或者到店检查。
1.3观察项目【1-2】
（1）采用SAS（焦虑自评量表）和SDS（抑郁自评量表）评分对两组患者的焦虑和抑郁情况进行判定，对比两组患者的焦虑、抑郁程度。（SAS评分越高，患者焦虑程度越严重；SDS评分越高，患者抑郁程度越严重。）
（2）观察并记录两组患者头晕的发生频率以及持续时间，对比两组患者的头晕情况。
1.4数据处理
数据采用SPSS17.0软件进行处理、分析和对比。
2结果
2.1对比两组患者护理前后的焦虑和抑郁程度
护理前，两组患者的SAS、SDS评分差异不明显，P大于0.05，护理后，研究组的SAS、SDS评分明显低于对照组，P小于0.05，见表1。
表1对比两组患者护理前后的焦虑和抑郁程度（分）
3结论
脑供血不足型头晕在临床上比较常见，特别是近几年，随着人们的生活节奏的加快，工作压力的增加，该疾病的发病率也在逐年上升，对人们的身心健康都造成了极大的影响【3-4】。该疾病前期会出现头晕、头疼等症状，若不及时治疗，病情进一步发展，很容易对患者的认知功能、运动功能造成损伤，对于老年患者而言，甚至会出现痴呆症状【5-6】。有研究显示，良好的护理干预能够有效的提高患者的治疗效果【7】。为此，本次研究我院对62例脑供血不足型头晕患者进行了分组护理干预。
研究结果显示，护理后，患者头晕的发生频率和持续时间均有了好转，但研究组的情况明显好于对照组；在焦虑和抑郁程度的比较上，研究组的SAS、SDS评分分别为（40.3±3.7）分、（40.5±4.3）分，对照组为（54.2±3.9）分、（53.1±4.5）分，前者明显优于后者，P小于0.05。
综上所言，对脑供血不足型头晕患者实施全面护理干预，可以有效的改善患者的头晕情况，对患者焦虑、抑郁情绪有一定的缓解作用，护理效果更佳，值得临床推广。
参考文献：
[1]杜娟.慢性脑供血不足头晕患者的护理干预分析[J].中国现代药物应用，2016，10（3）：270-271.
[2]邵明芹.对脑供血不足型头晕患者实施全面护理干预的效果[J].中国继续医学教育，2017，9（1）：222-223.
[3]张玉萍.脑供血不足头晕患者实施护理干预的效果观察[J].深圳中西医结合杂志，2017，27（1）：158-159.
[4]许广亮.慢性脑供血不足头晕患者的护理干预措施[J].医药前沿，2015，5（9）：254-255.
[5]姜美丽.研究脑供血不足头晕患者的护理效果[J].中国卫生标准管理，2016，7（6）：195-196.
[6]朱婷.对慢性脑供血不足头晕患者采取护理干预的临床效果探讨[J].中国保健营养，2016，26（4）：280-281.
[7]曾从从.探讨临床上脑供血不足头晕患者的护理干预对策[J].医学信息，2016，29（14）：220-221.