论宽严相济刑事司法政策与法律监督权的运作

论文摘要

随着社会形势的不断发展和“严打”刑事司法政策效益的递减,党和国家明确提出和确立了宽严相济刑事司法政策。法律监督权是宪法赋予检察机关的一项专门权力,其运作的过程自然受到刑事司法政策的影响和制约,即宽严相济刑事司法政策的确立对检察机关法律监督权的运作提出了新的要求和期待。因此,如何顺应宽严相济刑事司法政策,将宽严相济刑事司法政策的精神实质和要求贯彻落实到法律监督权运作的各个环节,就成为一个兼具理论和实践价值的重要课题。文章第一部分首先以刑事司法政策的概念、特征及其在检察工作中的实现路径入手,对宽严相济刑事司法政策在刑事法学意义上的含义、实施根据等问题作了理论解读。第二部分着重对宽严相济刑事司法政策对法律监督权运作的价值定位进行了探讨,论证了公正、效率、秩序、谦抑等价值是法律监督权运作的总的价值追求,并以法律监督权的各具体权能为对象,深入探讨了宽严相济刑事司法政策对其运作环节和过程的具体要求。第三部分从宽严相济刑事司法政策的精神实质出发,对当前法律监督权运作中与之不相适应的问题进行了审视和归纳,并针对存在的问题积极提出了法律监督权顺应宽严相济刑事司法政策的五大路径选择。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 引言
• 第一章 宽严相济刑事司法政策概述
• 第一节 刑事司法政策概述
• 一、刑事司法政策的概念与特征
• 二、刑事司法政策与刑事政策的区别
• 三、刑事司法政策与刑事立法政策的区别
• 第二节 刑事司法政策在检察工作中的实现路径
• 一、刑事司法政策在检察工作中的实施主体
• 二、刑事司法政策在检察工作中的实施环节
• 第三节 宽严相济刑事司法政策理论解读
• 一、"宽严相济"在刑事法学意义上的语义解析
• 二、宽严相济刑事司法政策的理性思辨
• 三、宽严相济刑事司法政策的实施根据
• 第二章 宽严相济刑事司法政策对法律监督权运作的价值定位
• 第一节 价值定位概论
• 一、公正:法律监督正义性的应有之义
• 二、效率:法律监督高效化的应有之义
• 三、谦抑:法律监督人性化的应有之义
• 四、秩序:法律监督实效性的应有之义
• 第二节 宽严相济刑事司法政策对刑事检察权运作的定位
• 一、职务犯罪侦查权运作中宽严相济刑事司法政策的展开
• 二、审查逮捕权运作中宽严相济刑事司法政策的展开
• 三、审查起诉权运作中宽严相济刑事司法政策的展开
• 第三节 宽严相济刑事司法政策对诉讼监督权运作的定位
• 一、立案监督权运作中宽严相济刑事司法政策的展开
• 二、审判监督权运作中宽严相济刑事司法政策的展开
• 三、执行监督权运作中宽严相济刑事司法政策的展开
• 第三章 法律监督权对宽严相济刑事司法政策理性回应
• 第一节 当前法律监督权运作中的问题概述
• 一、执法观念相对滞后
• 二、重"严"轻"宽"现象依然存在
• 三、诉讼监督工作有所偏颇
• 四、评价机制亟需改进
• 第二节 法律监督权顺应宽严相济刑事司法政策的路径选择
• 一、树立以人为本理念,增强落实宽严相济的自觉性
• 二、坚持区别对待原则,准确把握宽严的标准与重点
• 三、强化法律监督职能,切实保障宽严有度
• 四、深化检察理论研究,探索实现宽严相济的新途径
• 五、改进执法办案考核机制,完善适应宽严相济要求的评价体系
• 结语
• 参考文献
• 在读期间发表的学术论文与研究成果
• 后记