电子商务争端解决机制研究

电子商务争端解决机制研究

论文摘要

随着电子商务的飞速发展,大量跨国界、跨地区交易引起了大量的跨国界、跨地区的民商事纠纷。由于Internet所具有的虚拟性、全球性、管理非中心化、高度自治性特征逐步渗透到相应的法律关系中,对现有法律体系提出了挑战,使当事人利用诉讼解决争议在管辖权、法律适用、判决承认和执行等诸多方面遇到了难以克服的困难。在这种情况下,替代性纠纷解决机制ADR(Alternative Dispute Resolution)以其灵活性在解决电子商务争端中有着独特的优势,但传统的ADR又难以适应这种全球性的、快捷高效的电子商务的需要,于是在全球范围内,特别是电子商务发达的欧美,兴起了一种替代性的“在线争端解决机制”,简称ODR(Online Dispute Resolution)。中国有着悠久的替代性争议解决的优良传统,这为ODR发展提供了良好的文化背景。但是ODR的研究在中国才刚刚起步,有关ODR的实践几乎是一片空白。我国第一个专门的在线争议解决机构“中国在线争议解决中心(简称ChinaODR)”于2004年6月成立,发生纠纷的任何一方当事人可以通过互联网在该网站登记案件,申请在线和解或在线调解。但一个权威网站不足以支撑起中国电子商务争端解决的整个机制,中国电子商务争端解决机制的构建是一个系统性的工程。国外电子商务发展时间较长,在电子商务解决机制上有着先进的经验和成功的典型,借鉴国外的优秀成果,结合中国电子商务现状,完善立法、加强机构设置、改进解纷程序,努力构建符合中国国情,适应国内现状的中国电子商务争端解决机制。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 第1章 绪论
  • 1.1 本文的研究背景及研究意义
  • 1.1.1 选题来源
  • 1.1.2 研究背景
  • 1.1.3 研究目的及意义
  • 1.2 研究现状与文献综述
  • 1.2.1 ADR和ODR的研究现状
  • 1.2.2 文献综述
  • 1.3 本文的创新之处
  • 第2章 电子商务争端
  • 2.1 电子商务与电子商务争端
  • 2.1.1 电子商务的发展
  • 2.1.2 电子商务与电子商务争端
  • 2.2 电子商务争端
  • 2.2.1 电子商务争端的特殊性
  • 2.2.2 电子商务争端的种类
  • 2.3 传统争端解决机制
  • 2.3.1 传统争端解决方式
  • 2.3.2 传统争端解决机制的发展
  • 2.4 本章小结
  • 第3章 替代性争端解决机制
  • 3.1 替代性争端解决机制的五个核心问题
  • 3.1.1 什么是替代性争端解决机制
  • 3.1.2 替代性争端解决机制为什么产生
  • 3.1.3 替代性争端解决机制的发展阶段
  • 3.1.4 替代性争端解决机制具备什么特点
  • 3.1.5 替代性争端解决机制有什么作用
  • 3.2 国外的替代性争端解决机制
  • 3.2.1 国外替代性争端解决机制的立法与实践
  • 3.2.2 国外替代性争端解决机制的主要方式
  • 3.2.3 国外替代性争端解决案例
  • 3.3 替代性争端解决机制在中国的立法与实践
  • 3.3.1 替代性争端解决机制在中国的产生
  • 3.3.2 替代性争端解决机制在中国的立法与实践
  • 3.4 本章小结
  • 第4章 电子商务在线争端解决机制
  • 4.1 在线争端解决机制的五个核心问题
  • 4.1.1 什么是在线争端解决机制
  • 4.1.2 在线争端解决机制为什么产生
  • 4.1.3 在线争端解决机制具有什么特点
  • 4.1.4 在线争端解决机制的发展阶段
  • 4.1.5 在线争端解决机制有什么作用
  • 4.2 国外的在线争端解决机制
  • 4.2.1 国外在线争端解决机制的立法与实践
  • 4.2.2 在线争端解决机制的重要法律问题
  • 4.2.3 在线争端解决机制的主要方式
  • 4.3 在线电子商务争端解决机制案例
  • 4.4 本章小结
  • 第5章 我国电子商务争端解决机制构建
  • 5.1 中国的电子商务
  • 5.1.1 中国电子商务的发展
  • 5.1.2 中国电子商务争端与争端解决机制
  • 5.1.3 中国电子商务争端解决机制的必要性
  • 5.2 中国电子商务争端解决机制
  • 5.2.1 中国电子商务争端解决机制的立法与实践
  • 5.2.2 中国电子商务争端解决机制案例
  • 5.2.3 中国电子商务争端解决机制存在的问题
  • 5.3 构建中国电子商务争端解决机制
  • 5.3.1 中国电子商务争端解决机制在立法上的完善
  • 5.3.2 中国电子商务争端解决机制在机构建设上的加强
  • 5.3.3 中国电子商务争端解决机制在程序方面的改进
  • 5.4 本章小结
  • 结论
  • 参考文献
  • 攻读硕士学位期间发表的论文和取得的科研成果
  • 致谢
  • 相关论文文献

    • [1].论发展中国家参与WTO争端解决机制的完善[J]. 湖南涉外经济学院学报 2010(03)
    • [2].中国-东盟自由贸易区争端解决机制的检视与完善——以公私兼容、制度内外为视角[J]. 山东社会科学 2019(12)
    • [3].粤港澳大湾区法律制度创新探索——论争端机关解决机制的构建[J]. 法制与社会 2020(01)
    • [4].智能合约及其在线争端解决机制的构建[J]. 互联网天地 2020(01)
    • [5].《欧盟与加拿大全面经济贸易协定》投资争端解决机制研究及中国借鉴[J]. 经营与管理 2020(03)
    • [6].中国—东盟自贸区投资争端解决机制的困境与出路[J]. 河北法学 2020(05)
    • [7].“一带一路”倡议下“一站式”争端解决中心的先行者——重庆市“一站式”争端解决中心建设[J]. 现代商贸工业 2020(09)
    • [8].“一带一路”下的国际争端解决机制研究[J]. 广西质量监督导报 2020(02)
    • [9].“一带一路”沿线投资争端解决机制的困境与对策[J]. 哈尔滨职业技术学院学报 2020(02)
    • [10].论“一带一路”国际投资争端解决机制的制度构建[J]. 黑龙江金融 2020(05)
    • [11].论“一带一路”倡议下投资争端解决机制的构建[J]. 东北亚论坛 2020(04)
    • [12].“一带一路”倡议下CEPA争端解决机制问题探究[J]. 山东青年政治学院学报 2020(05)
    • [13].“一带一路”争端解决机制的创建[J]. 商展经济 2020(08)
    • [14].“一带一路”背景下亚投行争端解决机制的探索——以WTO争端解决机制为参考[J]. 商丘师范学院学报 2019(02)
    • [15].WTO争端解决机制作为“上海合作组织”经贸争端解决机制的可行性研究[J]. 上海对外经贸大学学报 2019(03)
    • [16].WTO争端解决机制危机下中国的应对研究[J]. 全国流通经济 2019(08)
    • [17].《美墨加协定》投资者—国家争端解决机制及其启示与应对[J]. 环球法律评论 2019(05)
    • [18].世界贸易组织改革的中国建议[J]. 现代国企研究 2019(15)
    • [19].论《宣言》的条约属性及对《公约》争端解决机制的排除[J]. 亚太安全与海洋研究 2018(02)
    • [20].《联合国海洋法公约》的争端解决机制及影响分析[J]. 法制与社会 2018(06)
    • [21].“一带一路”下的区域贸易争端解决机制的模式选择[J]. 旅游纵览(下半月) 2018(04)
    • [22].“一带一路”构想背景下的争端解决机制[J]. 法制与社会 2018(08)
    • [23].利用WTO争端解决机制维护中国权益探讨[J]. 法制与社会 2018(14)
    • [24].我国与“一带一路”国家构建投资争端解决机制研究[J]. 湖北函授大学学报 2018(15)
    • [25].中国自贸区争端解决机制的创新和完善——以上海自贸区为例[J]. 法制与社会 2018(28)
    • [26].浅谈WTO争端解决机制的缺陷[J]. 经贸实践 2018(14)
    • [27].“一带一路”倡议下多元化争端解决机制的建构[J]. 大连海事大学学报(社会科学版) 2018(05)
    • [28].中越服务贸易争端解决机制的完善研究[J]. 中国商论 2017(01)
    • [29].“一带一路”战略的国际争端解决机制研究[J]. 南洋问题研究 2017(02)
    • [30].“一带一路”区域投资争端解决机制的构建[J]. 学术论坛 2017(03)

    标签:;  ;  ;  ;  

    电子商务争端解决机制研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢