信用卡诈骗罪疑难问题辨析 ——从几则典型案例辨析信用卡诈骗罪与盗窃罪的区别

论文摘要

随着我国经济竞争实力的加强,当今市场经济的不断繁荣、发展,信用卡作为基本金融工具和支付手段已经与人们的生活息息相关,信用卡业务也在我国得到了广泛拓展和普及,但是与信用卡有关的犯罪也呈现出多样化、现代化、复杂化的特点,尤其是用信用卡犯罪是一种新型的犯罪手段,这就在司法实践中因定罪量刑出现了一些新问题,刑法理论界和司法实务界没有取得一致意见,争执不断。本文通过比较国内外信用卡诈骗犯罪的相关立法,深入分析信用卡诈骗犯罪的理论问题。然后选择一些真实典型的、曾经轰动社会一时的案例进行分析,其中有些案例虽已被法院判决,但仍有许多值得探讨的问题,尤其是关于信用卡诈骗罪与盗窃罪的区别问题,希望通过案例评析的方式提出了一些个人见解,对理论和司法实务界有所裨益。本文除引言和结语外,分为三个部分:第一部分简要介绍信用卡诈骗罪的刑法规范,主要介绍国内外信用卡诈骗犯罪的相关立法问题,以及信用卡诈骗罪的基本构成,为深入研究该罪做好铺垫。第二部分阐述拾得他人信用卡在ATM机取款的定性问题,通过列举典型案例,归纳总结出其争论的焦点,即信用卡诈骗罪与盗窃罪等的区别,并由此展开理论评析,提出自己的见解。第三部分则重点阐述用自己的真实信用卡利用ATM机出故障恶意取款的定性问题。本文以许霆案为例,首先立足案件本身,结合分歧意见以及司法实务中的最终判决结果,表明刑法理论界与司法实务界存在着不同的处理意见,其次详细分析案件情况,充分进行理论评析,重点论述信用卡诈骗罪与盗窃罪的区别,提出自己的观点。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 引言
• 一、信用卡诈骗罪的刑法规范
• （一） 我国信用卡诈骗罪的相关立法
• 1. 我国信用卡诈骗罪的立法过程
• 2. 我国信用卡诈骗罪的基本构成
• （二） 国外信用卡诈骗犯罪的相关立法
• 1. 德国刑法典对信用卡犯罪的立法
• 2. 俄罗斯刑法典对信用卡犯罪的立法
• 3. 美国模范刑法典对信用卡犯罪的立法
• 4. 日本刑法典对信用卡犯罪的立法
• 二、拾得他人信用卡在ATM 机取款的定性问题
• （一） 典型案例
• （二） 争议焦点
• （三） 理论评析
• 1. 拾得他人信用卡在ATM 机上取款的行为不属于侵占罪
• 2. 拾得他人信用卡在ATM 机上取款的行为不属于信用卡诈骗罪
• 3. 拾得他人信用卡在ATM 机上取款的行为属于盗窃罪
• 三、用自己的真实信用卡利用ATM 机出故障恶意取款的定性问题
• （一） 典型案例
• （二） 分歧意见
• （三） 判决结果
• （四） 理论评析
• 1. 用自己的真实信用卡利用ATM 机出故障恶意取款行为具有刑事可罚性
• 2. 用自己的真实信用卡利用ATM 机出故障恶意取款行为不属于诈骗罪
• 3. 用自己的真实信用卡利用ATM 机出故障恶意取款行为不属于信用卡诈骗罪
• 4. 用自己的真实信用卡利用ATM 机出故障恶意取款行为不属于侵占罪
• 5. 用自己的真实信用卡利用ATM 机出故障恶意取款行为属于盗窃罪
• 结语
• 参考文献