导读:本文包含了自主神经病变论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:心血管自主神经病变,风险评分,糖尿病患者,SUDOSCAN
自主神经病变论文文献综述
张琦,郑杭萍,季立津,张元品,孙婉婉[1]（2019）在《糖尿病患者中上臂围与SUDOSCAN预测心血管自主神经病变风险的相关性分析》一文中研究指出目的:探讨社区糖尿病人群中上臂围(mid-upper arm circumferenc e,MUAC)与SUDOSCAN预测的糖尿病心血管自主神经病变(diabetic cardio vascular autonomic neuropathy,DCAN)风险(SUDOSCAN风险评分)的相关性。方法:纳入2018年5月至8月在上海市静安区石门二路社区卫生中心就诊的316例2型糖尿病患者。所有患者均进行MUAC测量和SUDOSCAN检测。采用Spearman相关分析和多因素线性回归模型,分别对男女性患者的MUAC和SUDOSCAN风险评分的相关性进行分析。结果:316例2型糖尿病患者中,男性149例,女性167例。女性患者中,高SUDOSCAN风险评分组MUAC显着高于低SUDOSCAN风险评分组(P=0.001);男性患者中,两组间MUAC差异无统计学意义(与表格不符)。随着MUAC的增加,女性患者SUDOSCAN风险评分增加(P<0.001),男性患者的SUDOSCAN风险评分未明显改变。多元线性回归分析显示,校正DCAN常见危险因素后,女性患者MUAC仍与SUDOS CAN风险评分相关(P=0.026),男性患者MUAC与SUDOSCAN风险评分无明显相关。结论:社区女性2型糖尿病患者中,MUAC与SUDOSCAN风险评分相关;MUAC对早期发现DCAN具有重要价值。(本文来源于《第十二次全国中西医结合内分泌代谢病学术大会暨糖尿病、甲状腺疾病高峰论坛论文资料汇编》期刊2019-09-06）
马静,阿克拜尔·乌普,李凯利,马丽[2]（2019）在《浅谈糖尿病足与糖尿病自主神经病变的关系》一文中研究指出糖尿病自主神经病变(DAN)是糖尿病患者常见的并发症之一,其发病机制尚未完全阐明,代谢障碍及血管损害对糖尿病自主神经病变的发生有重要作用。其临床表现复杂,起病隐匿,多不可逆,严重时可导致糖尿病足溃疡,甚至截肢,给整个家庭及社会带来沉重的经济负担,其早期诊断对病情的控制及进一步治疗具有重要意义。随着近年患者人数不断升高,糖尿病足发病神经机制研究逐渐成为焦点,该文就自主神经病变在糖尿病足发病过程中的作用作一简要综述。(本文来源于《第十二次全国中西医结合内分泌代谢病学术大会暨糖尿病、甲状腺疾病高峰论坛论文资料汇编》期刊2019-09-06）
李晓峰,施亚娟,卫东琴,施羽[3]（2019）在《两种糖尿病心血管自主神经病变诊断方法的临床比较》一文中研究指出目的了解Ewing试验及心率变异性(HRV)两种检查方法在诊断糖尿病心血管自主神经病变中的证据效率,为临床检测结论的判读提供依据。方法选择该科2015年3月前糖尿病档案管理数据库中的100例2型糖尿病患者为研究对象,其中男34例,女66例,平均年龄(60.5±7.2)岁。所有受试者在短期内接受两次Ewing试验和24 h动态心电图检查并分析HRV指标,对比前后结论符合率;分析各自结论变化的特点。分类计数资料采用Pearson χ~2检验。结果①Ewing试验两次结果一致的比率为69%(69/100),心率变异性(HRV)检测两次结果一致的比率为74%(74/100);初始Ewing试验与心率变异性分析(HRV)结果一致的患者有64例,两者前后结论同步变化的有58例,两种试验结论变化不同步与年龄及性别无关;②分别比较Ewing试验与心率变异性分析(HRV)的前后结论,Ewing试验的结论未变化组(69例)与结论变化组(31例)间,乏氏动作反应指数结论变化(无变化42/11,有变化27/20),卧立位30/15值(无变化35/8,有变化34/23)结论变化比较差异有统计学意义(χ~2=5.534、5.419,P=0.019、0.020<0.05),心率变异性分析(HRV)结论未变化组(74例)与结论变化组(26例)间比较,时域与频域结论一致(63/14)与不一致(11/12)的患者数差异有统计学意义(χ~2=10.636,P=0.001<0.05)。结论 Ewing试验和心率变异性分析两种检查方法可重复性相近,心率变异性分析中时域与频域结论一致时其结果的可信度较高;运用Ewing试验对同一患者多次检查时当乏氏动作反应指数,卧立位30/15值结论出现偏差时,可能导致最终结论的异常,条件允许时,建议重复检测。(本文来源于《糖尿病新世界》期刊2019年17期）
郭威,石小霞,柳德学,郑月月,李瑞阁[4]（2019）在《维生素D_2治疗2型糖尿病心脏自主神经病变疗效研究》一文中研究指出目的探讨不同剂量维生素D_2(VD_2)对2型糖尿病并发糖尿病心脏自主神经病变(DCAN)的疗效。方法 240例DCAN患者依据性别相同、年龄差小于5岁、病程差小于3年原则配对分为对照组(n=80)、小剂量组(n=80)及大剂量组(n=80)。在基础治疗基础上,对照组注射0.9%氯化钠2 ml,小剂量组、大剂量组肌肉注射维生素D_2(小剂量组7.5 mg,大剂量组15 mg),每2周1次,疗程1年。观察比较治疗有效率,治疗前、结束后及结束1年后25(OH) D3浓度、心率变异性(HRV)指标包括正常窦性心搏间期标准差(SDNN)、每5分钟窦性心搏间期平均值标准差(SDANN)、相邻窦性心搏间期之差的均方根(RMSSD)、全程相邻窦性心搏间期差值大于50 ms的心搏占总心搏间期数的百分比(PNN50)。结果叁组患者治疗前一般资料、心率变异指标(SDNN、SDANN、RMSSD、PNN50)、25(OH)D3及VD缺乏率等资料比较,差异均无统计学意义(P均>0.05)。与治疗前比较,小剂量组治疗结束时及1年后,SDNN增加,SDANN减少,RMSSD及PNN50增加,25(OH)D3水平提高,VD缺乏率降低,差异均有统计学意义(P<0.05);小剂量组治疗1年后与治疗结束时比较,PNN50及25(OH)D3水平有所降低,差异有统计学意义(P<0.05)。与治疗前比较,大剂量组治疗结束时及1年后,SDNN增加,SDANN减少,RMSSD及PNN50增加,25(OH)D3水平提高,VD缺乏率降低,以上差异均有统计学意义(P<0.05);大剂量组治疗1年后与治疗结束时比较,SDNN、SDANN、RMSSD及PNN50均有所下降,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗结束时及治疗1年后,与对照组比较,小剂量组及大剂量组SDNN、SDANN、RMSSD及PNN50增加,25(OH)D3水平提高,VD缺乏率降低,差异均有统计学意义(P<0.05),其中,大剂量组变化更为明显,与小剂量组比较,差异均有统计学意义(P<0.05);大剂量组在治疗结束时及治疗1年后,治疗有效率较小剂量组及对照组相比均有升高,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 VD_2治疗2型糖尿病并发DCAN有效,可明显改善患者VD营养状况及心率变异性,且疗效与剂量相关,大剂量(15 mg)有更好疗效。(本文来源于《中国循证心血管医学杂志》期刊2019年08期）
徐敏,郭丽,崔华峰,王长春,李永春[5]（2019）在《针刺灵台、神道穴对糖尿病心脏自主神经病变患者心率变异性的影响》一文中研究指出目的观察针刺灵台、神道穴对糖尿病心脏自主神经病变(DCAN)患者心率变异性(HRV)短程(5 min频域指标低频(LF)、高频(HF)、低频/高频(LF/HF)即时效应的影响,为临床选穴提供客观依据。方法 50例DCAN患者随机分为观察组和对照组,观察组针刺灵台、神道穴,对照组针刺双侧悬钟穴,观察两组患者针刺前后LF、HF、LF/HF的变化。结果观察组针刺后LF、HF均较针刺前明显升高(P<0.01),LF/HF较针刺前显着降低(P<0.01),对照组则无差异(P>0.05);针刺后观察组LF、HF明显高于对照组(P<0.05,P<0.01),LF/HF明显低于对照组(P<0.05)。结论针刺灵台、神道穴对DCAN患者HRV的影响具有相对特异性。(本文来源于《上海针灸杂志》期刊2019年06期）
闫鏐,孙炜,王长春,崔华峰,郭丽[6]（2019）在《针刺内关穴对糖尿病性心脏自主神经病变患者心率变异性的影响》一文中研究指出目的:观察针刺内关穴对糖尿病性心脏自主神经病变患者5 min短时心率变异性(HRV)的即时效应。方法:60例糖尿病性心脏自主神经病变患者随机分为观察组和对照组,各30例。观察组针刺双侧内关穴,对照组针刺双侧悬钟穴。比较两组HRV短时频域指标TP、LF、HF、LF/HF于针刺前、中、后期的变化。结果:观察组针刺后HF明显升高(P <0. 05),对照组针刺前后心率变异性频域指标变化均无差异(P> 0. 05);针刺中观察组HF较对照组明显升高(P <0. 05),针刺后两组患者各频域指标无差异(P> 0. 05)。结论:针刺内关穴具有明显增强心脏迷走神经活性的作用,且此作用对本病变患者心率变异性的影响具有相对特异性。(本文来源于《针灸临床杂志》期刊2019年05期）
白琳[7]（2019）在《桂枝汤加减治疗糖尿病心脏自主神经病变78例临床观察探讨》一文中研究指出目的:研究桂枝汤加减治疗糖尿病心脏自主神经病变的临床疗效。方法:选择2017年1月～2018年1月我院门诊收治的78例糖尿病心脏自主神经病变患者分为对照组与观察组。两组均给予常规治疗,对照组加甲钴胺片,观察组加桂枝汤加减。结果:观察组治疗总有效率94.87%高于对照组76.92%(P<0.05);治疗前,两组主症、次症对比无显着差异(P>0.05);治疗后,观察组主症、次症治疗效果均优于对照组(P<0.05)。结论:桂枝汤加减治疗糖尿病心脏自主神经病变疗效更为理想。(本文来源于《内蒙古中医药》期刊2019年04期）
张琦,郑杭萍,季立津,张元品,孙婉婉[8]（2019）在《糖尿病患者中上臂围与SUDOSCAN预测的心血管自主神经病变风险的相关性》一文中研究指出目的:探讨社区糖尿病人群中上臂围(mid-upper arm circumference,MUAC)与SUDOSCAN预测的糖尿病心血管自主神经病变(diabetic cardiovascular autonomic neuropathy,DCAN)风险(SUDOSCAN风险评分)的相关性。方法:纳入2018年5月至8月在上海市静安区石门二路社区卫生中心就诊的资料完整的316例2型糖尿病患者。所有患者均进行MUAC测量和SUDOSCAN检测。采用Spearman相关分析和多因素线性回归模型,分别对男女性患者的MUAC和SUDOSCAN风险评分的相关性进行分析。结果:316例2型糖尿病患者中,男性149例,女性167例。女性患者中,高SUDOSCAN风险评分组MUAC显着大于低SUDOSCAN风险评分组(P<0.01);男性患者中,两组间MUAC差异无统计学意义。随着MUAC的增加,女性患者SUDOSCAN风险评分增加(P<0.05),男性患者的SUDOSCAN风险评分无明显改变。多元线性回归分析显示,校正DCAN常见危险因素后,女性患者MUAC仍与SUDOSCAN风险评分相关(R~2=0.684,P=0.026),男性患者MUAC与SUDOSCAN风险评分无明显相关性。结论:社区女性2型糖尿病患者中,MUAC与SUDOSCAN风险评分相关;MUAC对早期发现DCAN具有重要价值。(本文来源于《中国临床医学》期刊2019年02期）
陈浩,祁平,唐国军,张珍安,裴先锋[9]（2019）在《丹红注射液联合西格列汀对2型糖尿病心血管自主神经病变患者血糖波动、心率变异性的影响》一文中研究指出目的观察丹红注射液联合西格列汀对2型糖尿病心血管自主神经病变(DCAM)患者血糖波动、心率变异性(HRV)的影响。方法将82例DCAM患者随机分为观察组42例和对照组40例,2组均接受常规治疗,对照组在常规治疗基础上给予西格列汀100 mg/d口服,观察组在对照组治疗基础上给予丹红注射液20 mL静滴,观察2组治疗前后心血管自觉症状评分、心血管自主神经病变相关检查指标、血糖指标和HRV,并统计临床疗效和不良反应发生情况。结果 2组治疗后心血管自觉症状评分均显着降低(P均<0.05),观察组评分(除直立时头晕、晕厥)均低于对照组(P均<0.05);2组治疗后Valsalva动作指数、深呼吸心率差、卧立位血压变化、握力实验血压变化、卧立位心率变化(30∶15)、血糖相关指标及HRV相关指标rMSSD、SDANN、SDNN、PNN50%、LF、HF、LF/HF均显着改善(P均<0.05),且观察组以上指标改善情况均优于对照组(P均<0.05);观察组自觉症状、心血管自主神经功能指标总有效率均高于对照组(P均<0.05)。2组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论丹红注射液联合西格列汀能够显着改善DCAM患者的心血管自觉症状和自主神经功能,促进胰岛β细胞功能恢复,抑制血糖波动,并改善HRV,综合疗效可靠且安全性好。(本文来源于《现代中西医结合杂志》期刊2019年12期）
李晓珊[10]（2019）在《2型糖尿病患者血尿酸水平对心脏自主神经病变的影响研究》一文中研究指出目的研究分析2型糖尿病患者血尿酸水平对心脏自主神经病变的影响分析。方法选取2016年6月1日～2017年12月31日本院2型糖尿病心脏自主神经病变患者165例,设为观察组,选取同期单纯糖尿病患者165例,设为对照组。分别对两组患者的体质量、空腹血糖、血脂、超敏C反应蛋白、糖化血红蛋白和血尿酸进行测量,对比两组患者各项指标间的差异。结果观察组患者TC(血清总胆固醇)、FBG(空腹血糖)、Hs-CRP(超敏C反应蛋白)、UAER(尿白蛋白排泄率)、Hb Alc(糖化血红蛋白)等指标显着高于对照组患者,而HDL(高密度脂蛋白胆固醇)低于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者血尿酸水平显着高于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 TC、FBG、Hs-CRP、UAER、Hb Alc、HDL均可作为糖尿病心脏自主神经病的相关危险因素,血尿酸水平升高属于其独立危险因素,但是从目前的研究结论上看,血尿酸指标是否可作为糖尿病心脏自主神经病变患者临床诊断依据还需要进一步研究。(本文来源于《现代诊断与治疗》期刊2019年07期）
自主神经病变论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
糖尿病自主神经病变(DAN)是糖尿病患者常见的并发症之一,其发病机制尚未完全阐明,代谢障碍及血管损害对糖尿病自主神经病变的发生有重要作用。其临床表现复杂,起病隐匿,多不可逆,严重时可导致糖尿病足溃疡,甚至截肢,给整个家庭及社会带来沉重的经济负担,其早期诊断对病情的控制及进一步治疗具有重要意义。随着近年患者人数不断升高,糖尿病足发病神经机制研究逐渐成为焦点,该文就自主神经病变在糖尿病足发病过程中的作用作一简要综述。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
自主神经病变论文参考文献
[1].张琦,郑杭萍,季立津,张元品,孙婉婉.糖尿病患者中上臂围与SUDOSCAN预测心血管自主神经病变风险的相关性分析[C].第十二次全国中西医结合内分泌代谢病学术大会暨糖尿病、甲状腺疾病高峰论坛论文资料汇编.2019
[2].马静,阿克拜尔·乌普,李凯利,马丽.浅谈糖尿病足与糖尿病自主神经病变的关系[C].第十二次全国中西医结合内分泌代谢病学术大会暨糖尿病、甲状腺疾病高峰论坛论文资料汇编.2019
[3].李晓峰,施亚娟,卫东琴,施羽.两种糖尿病心血管自主神经病变诊断方法的临床比较[J].糖尿病新世界.2019
[4].郭威,石小霞,柳德学,郑月月,李瑞阁.维生素D_2治疗2型糖尿病心脏自主神经病变疗效研究[J].中国循证心血管医学杂志.2019
[5].徐敏,郭丽,崔华峰,王长春,李永春.针刺灵台、神道穴对糖尿病心脏自主神经病变患者心率变异性的影响[J].上海针灸杂志.2019
[6].闫鏐,孙炜,王长春,崔华峰,郭丽.针刺内关穴对糖尿病性心脏自主神经病变患者心率变异性的影响[J].针灸临床杂志.2019
[7].白琳.桂枝汤加减治疗糖尿病心脏自主神经病变78例临床观察探讨[J].内蒙古中医药.2019
[8].张琦,郑杭萍,季立津,张元品,孙婉婉.糖尿病患者中上臂围与SUDOSCAN预测的心血管自主神经病变风险的相关性[J].中国临床医学.2019
[9].陈浩,祁平,唐国军,张珍安,裴先锋.丹红注射液联合西格列汀对2型糖尿病心血管自主神经病变患者血糖波动、心率变异性的影响[J].现代中西医结合杂志.2019
[10].李晓珊.2型糖尿病患者血尿酸水平对心脏自主神经病变的影响研究[J].现代诊断与治疗.2019