浅谈公证涉诉模式

论文摘要

公证制度是世界各国通行的一项重要法律制度。近年来,一系列公证可诉性问题,在法学理论界引起了不小的争论,基本上形成了民事诉讼和行政诉讼两种观点。2005年8月28日,《中华人民共和国公证法》经全国人大常委会通过,并于2006年3月1日起施行,成为公证行业最为欢欣鼓舞的大事。但《公证法》并没有解决目前公证行业面临的所有问题,这其中也包括公证诉讼模式问题。《公证法》第四十三条试图以当事人、利害关系人之间的民事诉讼来替代解决对公证行为合法性的审查,公证行为本身似乎成为了不具可诉性的行为。立法的不足加剧了公证理论界对于公证行为诉讼模式的争论,因此司法实践中的“各自为战”局面也将在一定时期内还将继续下去,这也使公证行为可诉性的理论探讨更具有了现实意义,也是本文写作的目的。本文对于公证行为诉讼模式的理论探讨,从公证机构、公证行为及公证赔偿的性质等问题入手,结合公证行为的法律效力及对当事人、公证事项的利害关系人的权利义务关系的等实质性决定因素,比较两种诉讼模式的不同特点,对已有观点提出不同个人见解,从而得出结论:当前适应我国国情的公证行为诉讼模式,应该是以民事诉讼为主体,个别欠发达地区实行行政诉讼的结合诉讼模式。

论文目录

• 中文提要
• Abstract
• 引言
• 1 公证制度及现行的公证行为诉讼模式
• 1.1 公证制度的历史沿革
• 1.1.1 罗马时期
• 1.1.2 中世纪
• 1.2 我国公证制度发展历程
• 1.3 关于公证机构、公证行为、公证效力的定性问题
• 1.3.1 公证机构的定性
• 1.3.2 公证行为的定性
• 1.3.3 公证效力的定性
• 1.4 目前学术界关于公证行为诉讼模式的主要观点
• 1.4.1 采用民事诉讼模式的观点依据
• 1.4.2 采用行政诉讼模式的观点依据
• 1.5 司法实践中存在的不同公证行为诉讼模式
• 1.5.1 适用民事诉讼模式的审判实践
• 1.5.2 适用行政诉讼模式的审判实践
• 2 公证行为诉讼模式的确定原则及决定因素
• 2.1 诉讼模式所应遵循的确定原则
• 2.2 公证行为诉讼模式的决定因素
• 2.2.1 公证机构、公证行为的性质及公证赔偿责任
• 2.2.2 公证的效力及公证行为的性质
• 2.2.3 两种诉讼模式对公证机构、当事人、公证事项利害关系人的不同要求和影响
• 3 与《公证法》相适应的公证行为诉讼模式的构想
• 3.1 证明性公证行为适用民事诉讼模式
• 3.1.1 证明性公证行为的范围和特征
• 3.1.2 引入民事诉讼第三人的概念完善证明性公证行为的民事诉讼模式
• 3.2 对于非证明性公证行为适用何种诉讼模式之辨
• 3.2.1 非证明性公证行为的范围和特征
• 3.2.2 非证明性公证行为也适宜采用民事诉讼模式
• 3.3 当前适应我国国情的公证行为诉讼模式,应该是以民事诉讼为主,个别欠发达地区实行行政诉讼的模式
• 结语
• 致谢
• 参考文献
• 在学期间发表的学术论文与研究成果
• 详细摘要