刑事证据保全制度研究

论文摘要

作为一种程序性保障措施,刑事证据保全制度的确立与完善为维护当事人的诉讼权益提供了锐利武器和强大制度性支持。而辩护方享有申请证据保全的权利,不但有助于弥补其证据收集能力的不足,在某种程度上实现与控诉方的诉讼平衡,而且有助于在双方平等对抗中完善证据体系,发现案件事实,实现司法公正。我国刑诉法没有规定证据保全制度,尽管立法允许辩护律师可以申请人民检察院、人民法院收集、调取证据,但是立法的制度性缺陷使辩护律师所享有的申请取证权无法落实。从理论研究来看,域外的研究成果比较丰富,而国内相关领域的研究却相当匾乏。刑事证据保全的概念单一、僵化;刑事证据保全制度的体系化建构缺失,既无理论设想,也无实证分析,更无相关的制度性建构方案。笔者试图运用比较、实证等方法对刑事证据保全制度中的相关问题进行探讨。笔者首先梳理相关概念,并在此基础上明确刑事证据保全的基本含义。在对域外相关法律制度进行评介之后,笔者对我国确立刑事证据保全制度的理论价值和现实意义进行了深入剖析,同时对确立此一制度的积极因素和实际困难作了全面探讨。最后提出在我国确立刑事证据保全制度的具体构想。

论文目录

• 内容摘要
• ABSTRACT
• 第一章 刑事证据保全的涵义和价值
• 一、刑事证据保全的涵义
• 二、刑事证据保全的价值
• 第二章 我国刑事证据保全的现状与问题
• 一、我国刑事证据保全的现状
• 二、我国刑事证据保全制度的问题
• （一） 刑事证据保全主体的规定不合理
• （二） 刑事证据保全阶段的规定不合理
• （三） 刑事证据保全的程序性规定过于粗疏
• （四） 刑事证据保全的救济机制缺失
• （五） 立法上未规定对申请做出裁判的形式以及程序上的效力
• 第三章 完善我国刑事证据保全制度的必要
• 一、证据为本原则的贯彻
• 二、程序正义的推进
• 三、无罪推定原则的现实推行
• 四、诉讼效率的提高
• 五、诉讼模式的转型
• 六、司法实践的呼唤
• 第四章 域外刑事证据保全制度的考察
• 一、英美法系国家的刑事证据保全制度
• 二、德国的刑事证据保全制度
• 三、日本的刑事证据保全制度
• 四、韩国的刑事证据保全制度
• 五、我国台湾地区的刑事证据保全制度
• 六、域外刑事证据保全制度评析
• 第五章 我国刑事证据保全制度的建构
• 一、我国刑事证据保全制度建构的可行性
• （一） 相关法律制度日臻完善
• （二） 无罪推定原则基本确立
• （三） 辩护权不断加强
• （四） 法官中立性地位逐步形成
• （五） 受害人主体地位确立
• 二、我国刑事证据保全制度的具体建构
• （一） 刑事证据保全的管辖
• （二） 刑事证据保全申请的形式与内容
• （三） 刑事证据保全的条件
• （四） 证据保全批准时限的确立
• （五） 刑事证据保全的实质效力和程序效力
• （六） 刑事证据保全的费用
• （七） 法院对证据保全申请做出裁判的形式及其救济程序
• 三、刑事证据保全的方法研究
• 结论
• 参考文献
• 致谢
• 学位论文评阅及答辩情况表