论文摘要
罗尔斯的公共理性是秩序良好民主社会的理想范式。公共理性的表现形式和根本内容是民主社会的重要构成,公共理性是公民对民主社会的理解范式,是公民对民主政治的诠释。罗尔斯对公共理性的如此阐释,基于民主社会合理的多元结构,民主社会是由多种合理论说,如宗教论说、哲学论说和道德论说,相互交织、相互碰撞组成的整体,公共理性搁置分歧,帮助公民达成理性共识。在民主社会里,公民如果以独树一帜的宗教论说、哲学论说和道德论说为指导,公民对根本政治问题是难以取得一致的,更谈不上相互理解。当民主政治社会的根本问题无法解决之时,公民需要解答的是,如何理性地解决问题,解决问题的基本理念又是怎样的。罗尔斯主张用公共理性来置换全整论说所提倡的真理或公义,在政治上使公民能够达成相互理解和信任。罗尔斯公共理性搁置公民个体利益或团体利益,寻求达成公共的政治共识。我认为,罗尔斯公共理性的核心思想是公民就民主社会的基本政治和正义问题展开讨论的时候,公共理性为公民提供共同的政治理想、原则、标准和价值等共同政治信念,整合公民在哲学、道德、宗教上的分歧,最终促成公民达成公共的政治共识。简言之,罗尔斯的公共理性是自由而平等的公民在达成民主社会的共同政治认同时拥有公共的政治理性,推理原则及其方法是得到公民认可的。理性的公共性确保了正义原则的合理性。罗尔斯的公共理性为具有共同政治理想规范的,合理而理性的公民在涉及根本政治问题的时候,具备自觉诉诸公共理性的义务,公共理性应该成为每一个自由而平等的公民自觉履行的义务,失去公共理性的公共政治辩谈很难就根本政治问题达成共识,甚至社会将可能面临分裂和动荡的威胁。罗尔斯公共理性具有兼容性,除非全整论说与民主社会的民主体制不相容或相互冲突的状况出现,否则,公共理性对民主社会的全整论说,如宗教论说、哲学论说和道德论说等,既不进行排斥,也不进行批判。这是有基本要求的,全整论说必须接受公平正义的根本政治问题。在现实的民主社会中,起主流作用的民主思想各具特色,甚至差异巨大,同为西方社会的欧洲和美国,同为东方国家的日本和印度,仍然能够找到适合自己民主社会的公共理性。罗尔斯认为各个民主社会民主理念有巨大差异,如社会主义民主和资本主义民主,但各个民主社会对公共理性的追求应该能够成为和可能成为各种类型民主社会的共同关怀。罗尔斯公共理性的出发点是保护公民的自由平等权利的有效实施。罗尔斯主张每个公民都有享受生活的权利,罗尔斯的公共理性为民主社会国家实行高福利政策提供理论咨询。在某种意义上说,罗尔斯以公共理性为奠基的政治自由主义是弥合社会主义民主和资本主义民主的第三势力。罗尔斯跳出人们对资本主义民主和社会主义民主的争执不休,不再非此即彼,树立民主社会公民的共同政治理想以及所能达成的公共政治共识,去引领世界摒弃意识形态的偏见,走向世代永久和平,每个自由与平等的公民成为世界的万民。
论文目录
相关论文文献
- [1].罗尔斯的代际正义论:一种融贯解释的尝试[J]. 学海 2020(01)
- [2].罗尔斯的自尊论证及其卢梭主义遗产[J]. 当代中国价值观研究 2019(04)
- [3].罗尔斯平等视野下的善理论[J]. 沈阳师范大学学报(社会科学版) 2019(05)
- [4].教育学情境中罗尔斯思想的“误用”及其辨正[J]. 现代大学教育 2016(06)
- [5].信念是一面旗帜[J]. 人才资源开发 2017(12)
- [6].差别原则能够在全球层面上适用吗?——评约翰·罗尔斯与查尔斯·贝兹的国际正义之争[J]. 世界哲学 2014(04)
- [7].解读平等的两个悖论——以罗尔斯的正义理论为焦点[J]. 党政干部学刊 2015(04)
- [8].公民平等何以可能——从罗尔斯、阿马蒂亚·森到纳斯鲍姆[J]. 现代外国哲学 2019(00)
- [9].罗尔斯难题:正义原则的误读与批评[J]. 中国社会科学 2013(10)
- [10].罗尔斯：一生为一事的典范[J]. 中国研究生 2008(05)
- [11].浅析罗尔斯“基本善”[J]. 现代交际 2016(21)
- [12].罗尔斯制度伦理思想辩驳——“作为公平的正义”的中国道路自信[J]. 淮阴师范学院学报(哲学社会科学版) 2020(04)
- [13].运气是个人应得的吗?——关于罗尔斯与诺奇克之争的一种理论研究[J]. 理论界 2017(03)
- [14].人民抑或个人?——评罗尔斯《万民法》中的人民观[J]. 马克思主义与现实 2016(03)
- [15].罗尔斯反思平衡的方法论解读[J]. 哲学研究 2014(03)
- [16].罗尔斯的理性重叠共识[J]. 道德与文明 2015(05)
- [17].在自利与利他之外——论罗尔斯“原初状态”道德视角的超越与困境[J]. 江苏社会科学 2015(05)
- [18].培养有正义感的人:罗尔斯的教育公平观[J]. 湖北教育(新班主任) 2014(06)
- [19].罗尔斯“理性的”与“合理的”概念辨析[J]. 青春岁月 2013(22)
- [20].爱,会让顽石开花[J]. 新课程(中学) 2012(07)
- [21].爱,会让顽石开花——读《名师最有效的激励智慧》之一[J]. 新课程(上) 2011(06)
- [22].罗尔斯的“反应得”及其理论困境[J]. 社会科学研究 2014(04)
- [23].罗尔斯思想实验之语境——评《罗尔斯:生平与正义理论》[J]. 中国图书评论 2011(01)
- [24].罗尔斯自由平等思想的启示[J]. 科技信息 2011(12)
- [25].青年罗尔斯论共同体及对“自我中心主义”的批判[J]. 中国人民大学学报 2011(05)
- [26].把阳光加入想象[J]. 思维与智慧 2010(03)
- [27].把阳光加入想象[J]. 农村财务会计 2010(10)
- [28].理性的善——论罗尔斯正当与善的一致性[J]. 中山大学研究生学刊(社会科学版) 2010(02)
- [29].对罗尔斯关键概念的理解和翻译[J]. 哲学动态 2009(10)
- [30].从罗尔斯的“无知之幕”看中国“新医改”[J]. 中国医学伦理学 2009(06)