城管综合执法中相对人人权保障问题研究

城管综合执法中相对人人权保障问题研究

论文摘要

我国城管综合执法制度开始于相对集中行政处罚权制度的确立,在我国依法行政乃至依法治国的方略中占有重要地位。城管综合执法制度为行政执法体制改革选择了突破口,是规范行政执法行为和促进行政管理体制改革的一项创新。本制度主要是为了解决城市管理领域的横向职权冲突和纵向行政效率的问题。在城市管理综合执法制度推行的13年里,已获得显著的成效,基本解决了城市管理执法中多头执法、职能交叉等问题,提高了行政执法的效率和力度。但是,由于城管综合制度的不完善和理论研究的欠缺,实践中仍然存在着很多问题,造成了城管执法者与执法相对人的激烈冲突,不能充分的尊重和保障相对人的人权。本文在中央提出“建立法治政府、服务型政府”执政理念的指导下,从“保障相对人人权”的角度出发,对城管综合执法过程中存在暴力执法与暴力抗法事件进行分析,针对实践中存在的问题,提出了完善我国城市管理综合执法制度的具体对策,以期执法人员在执法中能依法执法,充分的尊重和保障相对人的人权。正文分为三章:第一章是对城管综合执法制度的概述。本章首先分析城管综合执法的内涵,随后对城管综合执法制度的起源和特征进行了分析和归纳,以便从总体上对该制度有一个把握。最后对城管科学文明执法对保障人权的意义进行明确,进而更好地指导城管执法的实践工作。第二章是对城管综合执法中对相对人人权保障现状分析。在本章中,笔者先肯定了城管执法取得的成绩,然后通过对“钓鱼执法案”、“拆迁案”的剖析,发现城管综合执法制度存在以下问题:执法主体职权不清;执法程序混乱无序;执法人员的素质偏低;城管执法的监督与救济机制不健全;城管执法中的配套制度不完备等。这些因素正是执法人员与执法相对人之间的冲突屡屡发生,暴力执法与暴力抗法频频出现的根本原因。在这部分,笔者力求关注城管综合执法制度的出现新情况,对城管综合执法的问题及原因有一个全面且深入的分析。第三章是提出城管综合执法加强对相对人人权保障的对策。主要针对第二章所提及的在执法实践过程中产生的诸如执法范围不明、权限不清、程序混乱、执法人员执法理念的错位和综合运用法律能力的不足、城管执法的监督救济制度以及相关的配套制度的不完备等几大问题,从专门立法确立执法原则、重塑执法理念、程序法治化、建立高素质的法治队伍、健全城管监督救济机制和完善执法相关的配套制度等方面提出了一系列对策和设想,笔者力求增强这些对策的可操作性,以期促进城管人员依法执法,尊重和保障执法相对人的基本人权。笔者相信,随着我国城管综合执法制度的不断完善,城管必然能科学文明执法,既能实现对城市秩序的管理,又能充分的对弱者进行照顾和关怀,保持城市秩序与城市活力之间的平衡,最大限度地促进现代城市的和谐发展。

论文目录

  • 摘要
  • ABSTRACT
  • 引言
  • 1 城管综合执法概述
  • 1.1 城管综合执法的涵义
  • 1.2 城管综合执法制度的起源
  • 1.3 城管综合执法的特征
  • 1.3.1 城管综合执法是执法权行使主体资格的重组
  • 1.3.2 城管综合执法职责具有交叉性
  • 1.3.3 城管综合执法是一线执法
  • 1.4 城管综合执法对保障人权的意义
  • 1.4.1 有利于更好的保障人权
  • 1.4.2 有利于落实科学发展观,构建和谐社会
  • 2 城管综合执法中对相对人人权保障的现状分析
  • 2.1 城管综合执法的积极作用
  • 2.2 城管综合执法侵害相对人人权案件的剖析
  • 2.3 城管执法主体职权不清
  • 2.3.1 执法范围过大,执法实践混乱
  • 2.3.2 缺乏执法依据,执法原则模糊
  • 2.4 城管执法程序混乱无序
  • 2.4.1 违反程序执法问题严重
  • 2.4.2 执法随意性现象严重
  • 2.5 城管执法人员素质偏低
  • 2.5.1 执法价值观念错位
  • 2.5.2 综合运用法律能力不足
  • 2.5.3 执法手段单一
  • 2.6 城管执法的监督与救济机制不健全
  • 2.6.1 监督约束不力
  • 2.6.2 救济制度不健全
  • 2.7 城管执法中的配套制度不完备
  • 2.7.1 违法执法责任追究体制不完备
  • 2.7.2 城管执法目标考核制度的不合理
  • 3 城管综合执法中加强相对人人权保障的对策
  • 3.1 树立尊重人权观念
  • 3.2 推进立法工作,健全执法体制
  • 3.2.1 科学规划执法范围,规范执法
  • 3.2.2 健全执法体制,明确执法原则
  • 3.3 执法程序法治化
  • 3.3.1 严格遵循程序法则
  • 3.3.2 限制执法过程中城管的自由裁量权
  • 3.4 建立高素质的执法队伍
  • 3.4.1 确定城管执法机构和人员的设置
  • 3.4.2 定期对执法人员进行岗位培训
  • 3.4.3 创新执法方式——“太极式”执法
  • 3.5 健全城管执法监督与救济机制
  • 3.5.1 健全城管执法的监督机制
  • 3.5.2 完善城管执法的救济机制
  • 3.6 健全城管执法中的配套制度
  • 3.6.1 完善违法执法责任追究制度
  • 3.6.2 建立城管执法评估的新标准
  • 结语
  • 参考文献
  • 后记
  • 相关论文文献

    • [1].论公司决议中的善意相对人[J]. 广西政法管理干部学院学报 2019(01)
    • [2].相对人不履行如实告知义务的应对与防范——以金融类企业风险控制为视角[J]. 企业改革与管理 2017(18)
    • [3].论表见代理中相对人的选择权——对“选择权”通说的反驳[J]. 传播与版权 2019(12)
    • [4].越权担保中相对人的主观状态分析[J]. 法制与社会 2020(17)
    • [5].论行政作为撤销后对相对人权益的影响[J]. 法制博览 2016(12)
    • [6].行政调查程序中相对人协助义务探析[J]. 惠州学院学报 2016(02)
    • [7].优化行政程序的相对人维度[J]. 江淮论坛 2015(01)
    • [8].论表见代理的构成要件及相对人的选择权[J]. 读与写(教育教学刊) 2010(09)
    • [9].论行政调查中相对人协助义务及其权利保护[J]. 福建警察学院学报 2014(02)
    • [10].论相对人行政法行为的行政法地位[J]. 法制与社会 2013(30)
    • [11].严格执行《条例》 保障相对人合法权益[J]. 中国水利 2012(08)
    • [12].关于服务相对人公共服务程序参与权研究[J]. 行政法学研究 2011(01)
    • [13].服务相对人公共服务程序参与权研究[J]. 人民论坛 2010(29)
    • [14].试析人事档案相对人的知情权[J]. 云南档案 2008(07)
    • [15].优益权的另一面:论法国行政合同相对人保护制度[J]. 苏州大学学报(哲学社会科学版) 2020(02)
    • [16].论无权代理人对相对人的责任[J]. 河南社会科学 2020(05)
    • [17].公司担保合同的相对人审查义务[J]. 法制博览 2017(17)
    • [18].论行政处罚程序中相对人的抵抗权[J]. 井冈山大学学报(社会科学版) 2015(06)
    • [19].论行政强制法对相对人合法权益的着力维护[J]. 经济研究导刊 2012(27)
    • [20].试论银行监管相对人[J]. 知识经济 2010(02)
    • [21].试论保障建档相对人的权益[J]. 档案学通讯 2008(01)
    • [22].招商引资中信用相对人互动关系研究[J]. 湖北行政学院学报 2008(04)
    • [23].行政强制的权力规范研究——以相对人权益保障为视角[J]. 法制与社会 2015(26)
    • [24].“保险消费者”概念质疑——以“保险相对人”概念取代“保险消费者”的合理性[J]. 法学论坛 2015(06)
    • [25].相对人不履行行政协议的解决路径[J]. 政治与法律 2020(11)
    • [26].公务员投诉规范的设立与完善——相对人发起追究公务员责任的路径探析[J]. 西南政法大学学报 2014(04)
    • [27].相对人抵抗权研究[J]. 公民与法(法学版) 2013(06)
    • [28].合同相对人定期审查制度刍议[J]. 北京石油管理干部学院学报 2009(04)
    • [29].表见代理的相对人效力探析[J]. 江西广播电视大学学报 2009(03)
    • [30].相对人不履行行政协议的强制执行程序[J]. 法治社会 2020(05)

    标签:;  ;  ;  ;  

    城管综合执法中相对人人权保障问题研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢