论文摘要
目的:1.对比分析IOLMaster和接触式A超两种生物测量方法测算伴后巩膜葡萄肿的高度近视白内障患者IOL度数的精确性,比较不同IOL计算公式的准确性。2.对比分析IOLMaster和接触式A超测得的黄斑水肿患者的眼轴长度(axial length,AL),探讨眼轴测量差值与黄斑中心凹厚度的相关性。3.评价IOLMaster测量硅油眼AL的精确性。方法:1.本研究为前瞻性病例对照临床研究。2.收集伴后巩膜葡萄肿的高度近视白内障患者28例(41眼),所有患者均行白内障超声乳化联合IOL植入术,术前分别用IOLMaster和接触式A超联合手动角膜曲率计(manual keratometer,MK)测量生物参数;并根据SRK-II,SRK-T,Haigis,Hoffer Q,Holladay 1公式计算IOL度数;术后3个月检查患者屈光状态。3.收集确诊为黄斑水肿的患者42例(67眼),正常对照组30例(40眼)。应用TOPCON 3D OCT-1000测得病例组及对照组黄斑中心凹厚度,并应用IOLMaster和接触式A超测量患者的AL。4.收集在本院行玻璃体切割联合硅油填充术的患者26例(30眼),分别于术前1天和术后1个月应用IOLMaster测量AL,观察前后有无差异。5.统计学方法:本研究使用SPSS16.0统计学软件,两种方法的比较应用配对设计资料的t检验、单因素方差分析;不同IOL计算公式间率的比较应用配对设计下两组频数分布χ2检验(又称McNemar检验);应用Pearson相关系数进行相关性分析。结果:1.IOLMaster和接触式A超测得的AL和前房深度差异均有统计学意义(P=0.005,0.000);IOLMaster与MK测得的角膜曲率差异无统计学意义(P=0.398)。MAE以±1.00D为界做χ2检验,只有应用Haigis公式时IOLMaster与接触式A超差异有统计学意义(χ2=3.953,P=0.047)。应用IOLMaster生物测量方法,SRK/T,Haigis公式最精确,应用接触式A超联合MK生物测量方法Holladay 1,Hoffer Q,Haigis公式最精确,平均绝对屈光误差(mean absolute refractive error,MAE)较为接近。2.黄斑水肿患者的平均黄斑中心凹厚度为(377.85±119.84)μm;IOLMaster和接触式A超测得的AL分别为(22.95±0.97)mm和(22.82±1.04)mm,差异有统计学意义(P=0.003);但AL差值与OCT测得的黄斑中心凹厚度无相关性(r=-0.097:P=0.447)。3.应用IOLMaster在有、无硅油填充时测得的AL分别是(24.38±3.18)mm和(24.23±2.91)mm,非参数检验差异无统计学意义(P=0.261)。结论:1.对于伴后巩膜葡萄肿的高度近视白内障患者,只有应用Haigis公式时IOLMaster测算的IOL度数较接触式A超精确;应用IOLMaster生物测量方法推荐使用SRK/T,Haigis公式;应用接触式A超联合MK生物测量方法推荐使用Holladay 1,Hoffer Q,Haigis公式。2.IOLMaster接触式A超所测得的黄斑水肿患者的AL差异有统计学意义,但是其差值与黄斑中心凹厚度无相关性。3.有、无硅油填充对IOLMaster测量眼轴没有影响。
论文目录
相关论文文献
- [1].IOLMaster系统测量不同切口白内障超声乳化手术对角膜曲率的影响[J]. 临床医药实践 2009(36)
- [2].IOLMaster测量高度近视并发性白内障患者手术前后眼轴长度变化[J]. 临床眼科杂志 2016(01)
- [3].IOLMaster与四种人工晶状体屈光度计算公式的准确性研究[J]. 眼科新进展 2013(02)
- [4].Pentacam与IOLMaster测量角膜曲率及前房深度的比较[J]. 山东大学学报(医学版) 2008(06)
- [5].Pentacam与IOLMaster测量前房深度的一致性和可重复性研究[J]. 临床眼科杂志 2012(03)
- [6].Pentacam与IOLMaster对角膜曲率与前房深度测量结果的比较[J]. 眼科新进展 2010(04)
- [7].Lenstar LS900、IOLMaster与A超测量白内障患者人工晶状体度数的对比研究[J]. 福建医药杂志 2012(01)
- [8].IOLmaster、Pentacam和Sirius测量角膜直径的一致性评估[J]. 临床医学研究与实践 2020(05)
- [9].IOLMaster测量下SRKⅡ和第三代人工晶体计算公式的比较[J]. 实用老年医学 2008(05)
- [10].光学相干生物测量仪Lenstar LS 900与IOLMaster对眼球生物学参数测量的一致性评价[J]. 眼科新进展 2014(06)
- [11].IOLMaster测量眼人工晶状体计算公式准确性比较[J]. 临床眼科杂志 2008(05)
- [12].新型眼生物测量仪Tomey OA-2000和IOLMaster获得的白内障患者眼生物参数的比较[J]. 眼科新进展 2017(09)
- [13].IOLMaster与接触性A超测量的精确度和可重复性比较[J]. 国际眼科杂志 2015(06)
- [14].Orbscan与IOLMaster测量近视眼角膜曲率的比较[J]. 国际眼科杂志 2011(08)
- [15].数码裂隙灯照相系统、数显卡尺、Pentacam眼前节分析系统及IOLMaster测量角膜水平直径的比较[J]. 眼科新进展 2018(10)
- [16].量规、IOLMaster及Pentacam眼前节分析系统角膜水平直径测量的一致性研究[J]. 眼科 2017(04)
- [17].Pentacam、IOLmaster和A型超声测量仪测量前房深度的比较(英文)[J]. 国际眼科杂志 2015(08)
- [18].IOLMASTER预设人工晶体屈光度准确性探讨[J]. 实用防盲技术 2010(02)
- [19].索维SW9000与卡尔蔡司IOLMaster在生物测量中的临床对比研究[J]. 临床眼科杂志 2019(02)
- [20].眼科超声设备在测量前房深度和眼轴长度中的应用[J]. 医疗装备 2019(22)
- [21].Lenstar LS900与IOLMaster测量眼前节生物参数及人工晶状体度数的比较[J]. 眼科新进展 2011(11)
- [22].IOL Master与A型超声在生物测量中的临床对比[J]. 中国老年学杂志 2015(14)
- [23].新型频域光学生物测量仪OA-2000与IOLMaster的比较[J]. 眼科 2018(04)
- [24].两种仪器测量角膜曲率及其半径的效果比较[J]. 西部医学 2017(02)
- [25].A型超声、IOLMaster和Pentacam测量白内障患者眼部生物学参数的比较[J]. 临床眼科杂志 2019(03)
- [26].白内障术前眼前节参数生物测量的差异研究[J]. 中国医药指南 2014(24)
- [27].IOLMaster 500和Lenstar LS900在白内障术前眼轴测量中的应用[J]. 华中科技大学学报(医学版) 2012(03)
- [28].IOLMaster与A超在临床中的对比研究[J]. 国际眼科杂志 2011(09)