猕猴桃种内与种间杂交亲和性与花粉直感研究

猕猴桃种内与种间杂交亲和性与花粉直感研究

论文摘要

花粉果实直感的研究在猕猴桃树种上具有重要意义。因猕猴桃(Actinidia chinensis)是雌雄异株,且雄株不结果,雄株影响果实的性状可通过花粉直感现象表现。其二,猕猴桃花粉果实直感现象的研究有助于猕猴桃杂交育种的亲本(父本)选择。其三,对同一个母本,不同的父本来说,后代果实的品质是优还是劣,可通过花粉果实直感来判断是否是优良的雄株。猕猴桃花粉的传播主要靠昆虫和风力,若授粉受精不良,会出现果实大小不匀、畸形果率增加,导致产量与品质显著降低,直接影响到果实的商品价值。所以,选择花期一致、花粉量大、生活力与亲和性强、花粉直感优的雄性品种,是提高猕猴桃品质和产量的关键技术,因此,研究猕猴桃的花粉果实直感效应及适配性栽植具有重要的理论和实际意义。为了进一步研究猕猴桃的花粉果实直感效应及适配性,该研究选用生产上常用美味猕猴桃种(马图阿、秦雄401、米良),中华猕猴桃种(红阳、金阳、金农2号、楚源M4、湘平83-3、魁密、金魁)以及狗枣猕猴桃的雄株父本,以中华猕猴桃种(红阳、金阳、金农2号、红阳、金丰、江元1号、早鲜、金魁、魁密),美味猕猴桃种(海沃德、秦美以及米良)的雌株为母本进行人工杂交,旨在研究不同种间及品种间花粉亲和性以及果实的直感效应,以便为猕猴桃育种、生产上授粉树的配置、果实品质与产量的提高提供科学依据。主要结果如下。1.通过对美味猕猴桃雄株(马图阿、秦雄401、米良),中华猕猴桃种(红阳、金阳、金农2号、红阳、金丰、江元1号、早鲜、金魁、魁密)以及狗枣雄株花粉活力的观察发现,不同种间的花粉生活力差异明显,三个种中狗枣猕猴桃的花粉活力最低,萌发率为31%;其次是中华猕猴桃种内的三个品种,花粉萌发率平均为75%;美味猕猴桃种内的三个品种花粉萌发率最高,平均为84%。而同种不同品种间的花粉生活力差异不明显。2.通过对猕猴桃不同种以及种内的杂交亲和性及坐果率研究,发现猕猴桃不同种的杂交亲和性及坐果率小于种内的亲和性,而种内的不同品种的亲和性与坐果率也存在着差异。狗枣猕猴桃花粉授于中华猕猴桃和美味猕猴桃柱头上,亲和性与坐果率较低,亲和指数分别为229.8和245.0左右。坐果率分别为21.11%和17.18%左右。以中华猕猴桃3个雄株与美味猕猴桃的2个雌株分别进行杂交,亲和性高,坐果率平均为90%左右。试验证明了亲和指数在300以下的亲和性低,在300-600之间为亲和性中等,在601以上的为亲和性高。试验同时也证明美味猕猴桃和中华猕猴桃亲缘关系较近,而两者与狗枣猕猴桃亲缘关系较远。同时试验证明了人工授粉的坐果率明显高于自然授粉的坐果率。3本实验选用马图阿、秦雄401、红阳、金阳、狗枣为父本,海沃德、秦美、金阳,红阳做母本,以自然授粉为对照,设立16个授粉组合,主要观察猕猴桃的花粉果实直感效应,在果实外观品质上进行了单果重等7个性状的统计分析,结果表明果实的单果重、纵径、横径大小、果实形状、硬度均存在花粉直感现象,果实有无绒毛花粉直感现象不明显。在果实的内在品质上主要进行了可溶性固形物含量等6个指标进行分析,结果表明可溶性固形物含量、可滴定酸、Vc、果肉颜色及胎座形状均存在花粉直感效应,试验证明了不同父本与同一母本或同一父本与不同母本杂交时花粉对果实的外在品质和内在品质均有很大影响。4.本试验同时进行了花粉种子直感现象的研究,同一父本不同母本或者同一母本不同父本进行杂交,种子数、种子形状和颜色存在花粉直感效应,颜色和表面特征花粉直感效应不明显,特征不易观察。5通过对花粉活力、亲和性、花粉直感效应的综合研究分析,以确定与各雌性品种花期相遇的适配雄株。结果表明,猕猴桃种内授粉无论在花粉活力、亲和性、花粉直感效应方面均比种间效果好,而种内海沃德以马吐阿、秦雄401为授粉树最佳。秦美以马吐阿、秦雄401为授粉树最佳。红阳以红阳与金阳为授粉树最佳。金阳以红阳与金阳为授粉树最佳。试验中也发现狗枣作为授粉树无论与海沃德、秦美、红阳以及金阳杂交可使当代果实Vc含量提高,这在高Vc猕猴桃品种育种上具有一定的利用价值。

论文目录

  • 摘要
  • ABSTRACT
  • 第一章 文献综述
  • 1.1 猕猴桃属植物研究进展
  • 1.1.1 猕猴桃种质资源概况
  • 1.1.2 猕猴桃植物遗传育种研究
  • 1.1.3 猕猴桃性别变异及其可能的遗传基础
  • 1.2 果树花粉直感效应的研究进展
  • 1.2.1 果树花粉直感效应研究的意义
  • 1.2.2 果树花粉的直感效应特点及类型
  • 1.2.3 花粉直感对果实外在与外在品质的研究
  • 1.2.4 花粉直感效应对果实其它性状的影响
  • 1.2.5 花粉直感现象的机理
  • 1.3 本实验的研究意义
  • 第二章材料与方法
  • 2.1 材料与方法
  • 2.1.1 实验材料
  • 2.1.2 试剂
  • 2.1.3 仪器
  • 2.2 方法
  • 2.2.1 实验果园概况
  • 2.2.2 花粉采集
  • 2.2.3 花粉亲和力观察
  • 2.2.4 坐果率观察
  • 2.2.5 果实品质的测定及方法
  • 第三章结果与分析
  • 3.1 不同种与品种间花粉生活力的比较
  • 3.2 猕猴桃不同种与品种间杂交亲和性研究
  • 3.2.1 猕猴桃不同种间亲和性比较
  • 3.2.2 中华猕猴桃和美味猕猴桃种内不同品种之间的亲和性比较
  • 3.2.3 中华猕猴桃种内不同品种杂交亲和性研究
  • 3.3 猕猴桃不同种间与种内杂交坐果率比较
  • 3.3.1 猕猴桃不同种间与种内杂交坐果率比较
  • 3.3.2 中华猕猴桃种内不同杂交组合坐果率比较
  • 3.4 猕猴桃花粉直感效应对猕猴桃果实外在品质的影响
  • 3.5 直感效应对猕猴桃内在品质的影响
  • 第四章 讨论
  • 4.1 不同种与品种间花粉生活力的比较
  • 4.2 猕猴桃不同种与品种间杂交亲和性研究
  • 4.3 花粉直感效应对猕猴桃品质的影响
  • 4.4 不同组合杂交坐果率比较
  • 4.5 花粉种子直感比较
  • 4.6 不同杂交组合的适配性
  • 第五章 结论
  • 参考文献
  • 致谢
  • 作者简介
  • 相关论文文献

    • [1].北京颐和园春季树木花粉飞散规律研究[J]. 安徽农业科学 2020(05)
    • [2].四川省成都市城区气传花粉监测[J]. 中华临床免疫和变态反应杂志 2020(02)
    • [3].北京天坛公园春季树木花粉飞散规律研究[J]. 江苏农业科学 2020(15)
    • [4].轻松拌花粉[J]. 中国蜂业 2017(09)
    • [5].仿生蜂巢花粉制备方法及其活性成分测定的研究[J]. 中国蜂业 2017(05)
    • [6].野慈姑花粉限制评估的影响因素[J]. 应用生态学报 2015(12)
    • [7].在刑案侦破中花粉的“奇功”[J]. 大自然探索 2020(03)
    • [8].花粉污染及预防[J]. 阅读 2020(22)
    • [9].花粉调查铺子[J]. 花火 2020(07)
    • [10].花粉调查铺子[J]. 花火 2020(11)
    • [11].漫游生命圣地 收集童真花粉[J]. 河北教育(教学版) 2020(09)
    • [12].小心! 自家的花粉可别收[J]. 课堂内外(小学版) 2018(Z2)
    • [13].传播花粉[J]. 小学生导刊(低年级) 2010(06)
    • [14].传播花粉的能手[J]. 课外生活 2011(Z1)
    • [15].传播花粉的能手[J]. 课外生活 2011(Z3)
    • [16].建立气传花粉日播报平台对过敏性鼻炎防治的意义及相关因素分析[J]. 内蒙古医科大学学报 2020(06)
    • [17].新型蜂箱采集花粉应用[J]. 中国蜂业 2016(10)
    • [18].第十四届全国花粉资源开发与利用研讨会在缙云召开[J]. 中国蜂业 2016(10)
    • [19].花粉琐谈[J]. 农药市场信息 2016(02)
    • [20].哪些人不适合吃花粉[J]. 老同志之友 2012(18)
    • [21].谈人工花粉的制做与饲喂[J]. 蜜蜂杂志 2010(04)
    • [22].《湘西一肺癌患者吃重楼花粉愈》一文的相关链接[J]. 蜜蜂杂志 2009(05)
    • [23].中国东北表土花粉组合特征及其在古气候重建中的意义[J]. 中国科学:地球科学 2020(01)
    • [24].调制花粉2例[J]. 中国蜂业 2020(01)
    • [25].浅谈发酵花粉对提高蜂王炼糖质量的重要作用[J]. 蜜蜂杂志 2017(01)
    • [26].不同高度的防虫网隔离对水稻花粉飘移的影响[J]. 湖北农业科学 2017(17)
    • [27].猕猴桃液体授粉花粉液制备技术研究[J]. 中国农学通报 2015(07)
    • [28].缘何钟爱花粉[J]. 大众科学 2016(08)
    • [29].花粉升级考:比比谁才是铁杆花粉![J]. 花火 2014(13)
    • [30].快跑! 花粉们开启吐槽模式啦![J]. 花火 2015(08)

    标签:;  ;  ;  ;  

    猕猴桃种内与种间杂交亲和性与花粉直感研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢