论后现代历史书写的不可能性：《天秤星座》中的叙事

论文摘要

美国著名小说家唐.德里罗的作品无一不深深扎在当代美国社会文化中。他的作品《天秤星座》是一部以美国近代政治事件为题材的历史小说,即1963年美国总统肯尼迪遇刺案。然而它不仅仅是一部历史小说。国外学者先后围绕小说的创作主题、手法技巧、社会文化意义等进行了讨论和评价;国内关于《天秤星座》的研究并不多,焦点也主要集中在它的叙事手法和文体风格上。然而仅从以上角度来分析对全面解读《天秤星座》的丰富内涵是不够的。近年来,后现代历史书写观在中国评论界日渐兴盛,越来越多的学者将这个理论应用于后现代文学作品的分析中。本文运用后现代历史书写观相关理论,结合叙事技巧,对《天秤星座》进行文本分析,旨在证明小说传达了后现代历史书写的不可能性,并为这部后现代历史小说提供一种新的解读方法.本文包括引言、结论在内共有六个部分。引言部分简要介绍了作家德里罗及《天秤星座》,并对《天秤星座》的研究现状进行了综述。最后简述了本文的选题意义和研究方法。第一章首先引入了后现代文化语境下的历史书写观,追溯了历史书写的发展历史。随后重点介绍了几位代表理论家关于历史书写的观点,包括怀特的后现代历史叙述学,哈琴的语言再现观、编年史观。通过对以上后现代历史书写观的理论梳理,为进一步论证《天秤星座》中体现的后现代历史书写的不可能性提供了理论框架。第二章就历史客体不可避免的文本性和再现本质进行了讨论。历史学家不可能客观科学地复原过去,而只能从现在的视角去构造过去,借助的无非是文本化的资料。小说中的担任总统遇刺密史书写工作的退休特工布兰奇便是最好的例证。甚至历史本身可能是编造的结果,《天秤星座》一方面借助小说人物构想象了历史书写时疑难困惑同时还涉及了历史的虚构性的探讨。德里罗在小说中虚构的另一个人物温就是一个十足的历史伪造者,他先是策划了一个刺杀阴谋,随后利用各种道具捏造了一个枪手身份。历史书写的文本性和虚构性是通过元虚构的手法体现出来的,因此本章先介绍了元虚构的含义、特征,再结合小说中的典型场景来证实历史书写的不可能性。第三章讨论了人物视角对表现历史书写观的作用。实际上,使用有限视角来叙述故事能避免全知叙述给人的专断感。针对这原本就是谜案的刺杀事件,作者巧妙地采用了人物有限视角来表达历史事实的不确定性。不论是历史编纂者还是历史学家,历史不是任何具体个人的描述和主观判断。因此《天秤星座》中,叙述者从不用自己的声音说话,叙述呈半明半暗的状态,留下的艺术空白使读者思考历史书写的可能性。第四章探讨了零散叙述策略在小说中的应用。时空倒置,场景不断闪前闪回,不同的事件相互交叉重叠给人一种断裂的时空感。此外,历史人物的统一、完整性也被打破,呈现出一种分裂和矛盾的特征。小说主人公奥斯瓦尔德在星相上属于天秤星座,他是一个不断被分裂的人物。断裂的时空和分裂的主体使得历史书写无法完成。结论部分总结了本文各章的论点、论据。认为元虚构、有限视角和零散的叙述技巧模糊了历史的真实性,并得出结论,《天秤星座》这部小说体现了后现代历史书写的不可能性。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• Contents
• Introduction
• Chapter One Postmodern View on History Writing
• 1.1 History Writing Doubted in Postmodern Era
• 1.1.1 Context of Postmodern History Writing
• 1.1.2 Development of History Writing
• 1.2 Hayden White: The Historical Text as Literary Artifact
• 1.3 Linda Hutcheon: Problematic Historical Representation
• Chapter Two Metafiction and Impossibility of History Writing
• 2.1 Libra: a Historiographic Metafiction
• 2.2 Historiographic Metafiction
• 2.2.1 What is Historiographic Metafiction
• 2.2.2 Historiographic Metafiction Vs Metafiction
• 2.3 Metafiction Leading to Impossible History Writing
• 2.3.1 Nicholas Branch, the Historian Given Impossible Task
• 2.3.2 Win Everett, the History Faker
• Chapter Three Limited Point of View and Impossible History Writing
• 3.1 Limited Point of View
• 3.1.1 Point of View: Voice or Sight
• 3.1.2 Limited Point of View in Use: Character Fixed and Shifted
• 3.2 Limited Point of View Leading to Impossible History Writing
• 3.2.1 Fixed Internal Point of View: “the Walker Shooting”
• 3.2.2 Shift of Point of View: Elusive Moment in Dallas
• Chapter Four Fragmented Narrative and Impossible History Writing
• 4.1 Fragments as Postmodern Writing Device
• 4.2 Fragments Leading to Impossible History Writing
• 4.2.1 “White Nightmare”: Fragmented World of Libra
• 4.2.2 Oswald: the Dispersed Libran
• Conclusion
• Bibliography
• Acknowledgements
• Publication