论审判独立

论文摘要

审判独立是法治社会的内在要求,对保证司法裁判的公平、正义,维护社会秩序,满足社会成员对效益的需求具有重要的意义。本文以西方的司法独立与我国的审判独立的区别为逻辑起点展开分析,认为当代中国审判独立面临的现实障碍主要有审判权行使的地方化、审判管理的行政化、审判制度的不合理化和法官职业的大众化。并提出要克服这些障碍实现审判独立应从以下几方面入手:一是要理顺各种关系,实现审判独立;二是完善各种机制,确保审判独立;三是要实现精英审判;四是培养法官独立的品格。目前,我国的司法体制改革逼近“深水区”,要突破制约审判独立的体制化困扰,核心在于司法职权的优化配置。而建立公正、高效、权威的社会主义司法制度,是对司法活动规律的新认知和新总结,也是新形势下人民法院自身发展的内在要求。而审判机关只有理顺与权力机关、行政机关的关系、完善内部机制,才能确保其在外部能够抵制住干扰,在内部能够让法官独立自主、专心致志的审判。如此,司法才能担负起维系法治的重任。

论文目录

• 摘要
• 前言
• 一、西方司法独立与我国审判独立的区别
• （一） 司法独立的含义
• （二） 我国的审判独立
• 1、法院的整体独立
• 2、法官的个体独立
• （三） 我国的审判独立与西方司法独立的区别
• 1、产生的权力架构不同
• 2、包含的意义不同
• 3、司法权的最终落脚点不同
• 二、我国审判独立发展的历史路径
• 三、我国审判独立的障碍分析
• （一） 审判权行使的地方化
• 1、地方党委的影响
• 2、地方人大的监督
• 3、行政机关的影响
• （二） 审判管理的行政化
• 1、审判机构内部管理行政化
• 2、上下级法院之间的关系行政化
• （三） 审判制度的不合理化
• 1、审判委员会制
• 2、合议制
• 3、错案追究制
• （四） 法官职业的大众化
• 1、法官构成的非专业化
• 2、法官的与社会关系的亲密化
• 3、法官收入的普通化
• 四、我国审判独立的完善
• （一） 理顺各种关系,实现审判独立
• 1、改进党的领导方式
• 2、改善权力机关的监督方式
• 3、建立独立的司法经费制度
• 4、正确定位上下级法院的关系
• （二） 完善各种机制,确保审判独立的实现
• 1、加大审判委员会制度改革力度
• 2、深化合议制改革
• 3、完善错案追究制
• （三） 逐步实现精英审判
• 1、要解决精英标准与数量的问题
• 2、精英的数量与工作量必须与现有案件量协调好
• 3、被淘汰的法官要去做法官助理,法官助理的相关制度必须马上建立
• （四） 培养法官独立的品格
• 结语
• 参考文献