新疆阿克陶县人民医院845550
摘要：目的：探讨针对神经痛患者，分析临床选择中医针灸+西药联合治疗的可行性。方法：选取我院2013年02月—2015年02月神经痛患者142例。通过随机数表法完成神经痛患者的随机分组。A2组（对照组71例）：临床单纯选择西药治疗的方法；A1组（观察组71例）：临床选择中医针灸+西药治疗的方法。对比两组患者治疗前后在SAS评分方面表现出的差异。结果：两组神经痛患者在准备治疗前，在SAS评分方面，组间未表现出显著差异（P>0.05）；完成治疗后，在SAS评分方面，A1组明显优于A2组神经痛患者（P<0.05）。结论：针对神经痛患者，临床选择中医针灸+西药的方法进行治疗，能够将患者的疼痛程度进行有效缓解，表现出操作便捷以及经济性高的特点，最终能够获得较高的治疗安全性，显著提高神经痛患者的生活质量。
关键词：中医针灸；西药；神经痛；可行性
神经痛又被称之为自发痛，属于神经科较为普遍的一种疾病。此种疾病主要因为患者出现了神经病变的情况导致，从而给患者的生活质量造成了极为严重的威胁。针对神经痛患者，临床选择中西结合的方法进行治疗，能够获得确切疗效【1】。为了有效确定最佳方法对神经痛患者进行治疗，本文主要针对我院收治的神经痛患者，临床选择中医针灸+西药方法进行治疗后，最终患者的SAS评分获得显著改善，现将临床分析报告如下。
1、资料与方法
1.1一般资料
选取我院2013年02月—2015年02月142例神经痛患者。通过随机数表法完成神经痛患者的随机分组。在A1组71例患者中，男30例，女41例；患者的年龄范围为30岁-73岁，患者的平均年龄为（43.9±3.7）岁；患者的疾病病程为0.3年-1.7年，患者的平均病程为（0.5±0.2）年；属于带状疱疹后遗神经痛的患者45例，属于坐骨神经痛的患者26例；在A2组71例患者中，男32例，女39例；患者的年龄范围为31岁-75岁，患者的平均年龄为（44.4±3.9）岁；患者的疾病病程为0.5年-1.9年，患者的平均病程为（0.7±0.1）年；属于带状疱疹后遗神经痛的患者46例，属于坐骨神经痛的患者25例；对比两组神经痛患者的一般资料，临床表现出均衡性（P>0.05）。
1.2方法
1.2.1A1组方法
针对A1组神经痛患者，主要选择中医针灸+西药的方法进行治疗。针对属于带状疱疹后遗神经痛患者【2】，首先选择口服西药的方法进行治疗。选择剂量为20毫克的维生素B1，联合剂量为500微克的维生素B12，剂量为0.1克的维生素E胶丸以及剂量为25毫克的消炎痛片对患者进行治疗。3次/天。在此基础上配合中医针灸的方法。主要根据患者神经解剖定位结果，针对患者痛区支配神经节段进行认真定位，选择患者痛侧夹脊穴，如果患者的痛点较为显著，对其选择围刺法从患者的痛区位置，顺次向患者外围进行取穴，利用毫针进行针刺，主要选择捻转泻法，2次/天。针对属于坐骨神经痛的患者【3】，首先选择口服西药的方法进行治疗，选择浓度为2.5%，剂量为1毫升的醋酸氢化泼尼松注射液，联合浓度为0.25%，剂量为1.5毫升的普鲁卡因注射液，剂量为1毫升的注射用水对患者进行治疗。于患者的环跳穴以及患者的委中穴进行注射治疗，每间隔5天对患者完成1次注射，将5次的治疗定为1个疗程。与此同时，每间隔四穴于患者的同部位注射剂量为4毫升的复方丹参液，联合剂量为20毫克的维生素B1以及剂量为500微克的维生素B12对患者进行治疗。在此基础上，配合选择中医针灸疗法进行治疗，主要选择患者的主穴位，选择外伤血瘀联合委中放血的方法进行治疗。选择梅花针对患者的腰骶位置实施叩刺，对患者选择提插法以及选择捻转补泻法进行治疗。1次/天，将10天的治疗定为1个疗程，间隔3天后对患者实施下一疗程的治疗。
1.2.2A2组方法
针对A2组神经痛患者，单纯选择西药方法进行治疗。具体方法同A1组治疗方法相同。
1.3观察指标
选择SAS（疼痛视觉模拟评分）方法对两组神经痛患者治疗前后神经痛情况进行评定，0分表示无痛，10分表示剧烈疼痛，最终获得的分数越高表示患者的疼痛程度越严重。
1.4统计学方法
本次研究中，选择统计学软件SPSS15.0完成神经痛患者的临床数据分析，选择t检验以形式表示计量资料，以P<0.05为存在明显差异，具有统计学意义。
2、结果
两组神经痛患者在准备治疗前，在SAS评分方面，组间未表现出显著差异（P>0.05）；完成治疗后，在SAS评分方面，A1组明显优于A2组神经痛患者（P<0.05）。具体情况可见下表。
3、讨论
针灸属于我国一种传统治疗方法，其能够发挥活血化瘀、疏经通络以及将自身机体正常生理机能进行有效恢复的效果。通过对神经痛患者的穴位进行刺激，能够将患者经络中气流向进行有效改善。
针对患者选择西医方法进行治疗，能够发挥显著的镇痛、提高患者机体免疫力以及抗病毒的效果。本次研究中，两组神经痛患者在准备治疗前，在SAS评分方面，组间未表现出显著差异（P>0.05）；完成治疗后，在SAS评分方面，A1组明显优于A2组神经痛患者（P<0.05）。有效证明中医针灸联合西药方法治疗神经痛疾病的可行性。
总而言之，针对神经痛患者，临床选择中医针灸+西药的方法进行治疗，表现出经济高效以及疗效肯定的特点，并且表现出较高的治疗安全性，最终显著提高神经痛患者的生活质量。
参考文献：
[1]熊毅，杨立志.中医针灸结合西药治疗神经痛的疗效分析[J].求医问药（下半月），2011，5（09）：291.
[2]陈瑛.中医针灸结合西药治疗神经痛的疗效研究[J].现代养生，2014，7（24）：52.
[3]张建明，洪克.针灸联合西药治疗血管性头痛的临床疗效观察[J].内蒙古中医药，2013，1（15）：89.