阴阳五行与四大五蕴比较研究 ——汉唐时期佛教中国化问题新探

论文摘要

本文以佛教中国化为背景,以阴阳五行与四大五蕴的交互影响为核心,透过对汉唐时期两者交流过程中体现出的虚与实、流与变、戒与德等核心观念间的交互影响的分析,揭示佛教与中国传统文化在思维方式和价值观等方面互补互融的实现方式与途径,及其对中国哲学发展的理论贡献。阴阳五行生克制化是“中国人的思想律”,是“中国传统学术思想之中心”,在中国传统文化中有“极强固的势力”。四大五蕴是佛教的理论基石,与缘起论一起构成佛教的理论基础。佛教传入中国为两种异质文化提供了交流的可能,佛教的成功中国化说明两种异质文化确实有了深入的交流融合。依据佛教在中国发展的历史特征,将其分为三个时期:汉魏两晋南北朝为前期(或早期),其特点体现为“格义”形式下佛教核心观念的渗透;隋唐为中期或鼎盛时期,其特点是宗派兴盛、教义创新与体系化;唐武宗灭佛以后为后期,其特点为佛教的理论创造减弱,逐渐世俗化、民间化。本文研究的时间跨度为前期和中期,即汉唐时期。汉魏两晋南北朝时期,四大五蕴与阴阳五行交涉的特点,主要体现为以实配虚、以德配戒的格义形式下的观念渗透。佛教借助中国传统文化的名词概念,如元气、阴阳五行、五常及道、无等来进行传播。这些语言概念、甚至部分思想观念上与中国传统文化的靠近,一方面使其深受中土思想影响,另一方面又没有完全消解佛教自身独特的思想内涵。相反其在概念和语言形式的掩饰下,得以广泛传播,并把四大五蕴缘起和合所体现的思维方式和核心价值观渗透到中国文化中去。《提谓波利经》是前期阴阳五行与四大五蕴交涉的重要体现。《提谓波利经》体现出佛教在中国发展的前期,既深受中国传统天人思维模式的影响,又同时保持了四大五蕴缘起和合的自有特性的阶段特征。该经为适应中国社会发展的需要,一方面根据中土的天人关系论为佛教五戒安立外在依据,另一方面也保持了佛教的自有特征,以佛教的四大五蕴理论为五戒确立内在依据。隋唐时期,四大五蕴与阴阳五行交涉的特点主要体现为虚实会通与心气相融形式下的圆融会通。阴阳五行与四大五蕴的交涉主要表现在两个方面,一方面是儒道等中土传统文化对四大五蕴缘起和合理论的借鉴运用;另一方面则是佛教宗派把阴阳五行纳入到其创立的教义体系中。随着宗派佛教的兴起与发展,佛教作为中国传统文化一部分的地位渐趋确立,其思维方式和价值观念渐为一般士人所熟悉,两种文化的交流融合进一步深入到文化的内核中。主要体现在四大五蕴缘起和合理论对士大夫们理解元气、阴阳五行及人性问题,及对道教经典组织、理论创造的影响等方面。隋唐时期,天台和密宗是宗派佛教中把阴阳五行纳入其教义体系进行圆融会通的代表。天台宗主要通过其圆融的实相、禅观体系把阴阳五行纳入其中;密宗则把阴阳五行纳入其以“阿字门”为核心的教义体系和以大日如来为中心的五方佛系谱中。这样使得阴阳五行与四大五蕴的交涉就进入其教义体系的内部,而不只是前期被批评排斥的外道学说。阴阳五行与四大五蕴圆融会通的特征,在宗派佛教的教义体系化过程中也得到了明确体现。

论文目录

• 中文摘要
• Abstract
• 绪论
• 第一节 选题旨趣及解题
• 第二节 研究的历史与现状
• 第三节 基本思路与方法
• 上篇：虚与实、流与变、戒与德
• 第一章 实存之气与幻化之空
• 第一节 元素、气化与实在
• 第二节 名色、幻化与虚空
• 第三节 虚与实、流与变、戒与德的异与通
• 中篇：以实“格”虚与以德“配”戒
• 第二章 以实“格”虚
• 第一节 早期僧俗信众与阴阳五行
• 第二节 以实“格”虚：元气阴阳与法身实相
• 第三节 格义形式下的虚与实
• 第三章 以德“配”戒：五行、五蕴与五戒
• 第一节 佛教疑伪经与阴阳五行
• 第二节《提谓经》中的五行、五阴与五戒
• 第三节 天人、身心与以德“配”戒
• 本篇小结：“格义”与“拟配”
• 下篇：虚实会通与心气相融
• 第四章 虚实互解与心气相通
• 第一节 隋唐时期的僧俗信众与阴阳五行
• 第二节 空实互解与心气相通
• 第三节 会通：由“配”到“解”
• 第五章 虚实相即：台、密教义体系中的会通
• 第一节 纳入天台教义体系中的阴阳五行
• 第二节 纳入密教教义体系中的阴阳五行
• 第三节 宗派融合中的阴阳五行
• 本篇小结：“解”与“即”
• 结论：文化融合中的差异性与互补性
• 参考文献
• 后记
• 攻读博士学位期间公开发表的学术论文