自然、人与政治:斯宾诺莎政治哲学研究

自然、人与政治:斯宾诺莎政治哲学研究

论文摘要

斯宾诺莎的哲学成就已为学术界所公认,但其政治哲学思想长期以来却鲜有研究,在自由主义思想史上也未得到应有的重视,这不能不说是一个缺漏。本文认为,斯宾诺莎的政治哲学,是一个融哲学、伦理学和政治学于一体的学说体系,是从个人、社会、国家这三个维度对政治生活所给予的诠释。本文沿着这一思路,首先考察了斯宾诺莎政治哲学的本体论基础——自然学说与自然法理论,以及形而上学基础——人性理论;其次考察了斯宾诺莎政治哲学的具体内容——自由与权利学说、社会契约理论和国家理论;最后将斯宾诺莎的政治哲学思想与霍布斯、洛克、黑格尔进行比较,从具体的思想联系上来考察斯宾诺莎与自由主义之间的关系,由此而揭示了斯宾诺莎在自由主义思想史上的地位。

论文目录

  • 内容提要
  • 导言
  • 一、斯宾诺莎政治哲学研究之缘起
  • 二、斯宾诺莎政治哲学研究的历史与现状
  • (一) 西方斯宾诺莎政治哲学研究的历史与现状
  • (二) 国内斯宾诺莎政治政治哲学研究现状
  • 三、本文的研究思路与研究方法
  • (一) 研究思路
  • (二) 研究方法
  • 第一章 自然学说与自然法理论:斯宾诺莎政治哲学的本体论基础
  • 一、斯宾诺莎之前的自然学说与自然法理论
  • (一) 斯宾诺莎之前的自然学说
  • (二) 斯宾诺莎之前的自然法理论
  • 二、斯宾诺莎的自然学说
  • (一) 自然、神、实体的三位一体性
  • (二) 自然的两大要素:属性与样式
  • 三、斯宾诺莎的自然法理论——自然学说在政治领域的阐发
  • (一) 自然法的两个特征:理性主义与人文主义
  • (二) 自然法的两个功能:政治合法性的来源与政治秩序的价值之维
  • 第二章 人性理论:斯宾诺莎政治哲学的形而上学基础
  • 一、斯宾诺莎之前的人性理论
  • 二、理性观:斯宾诺莎人性理论的起点
  • (一) 形而上学理性
  • (二) 伦理理性
  • (三) 政治理性
  • 三、利益观:斯宾诺莎人性理论的基点
  • (一) 利益:伦理之基础
  • (二) 利益与欲望
  • (三) 利益与理性
  • 四、个人主义:斯宾诺莎人性理论的终点
  • (一) 认识论个人主义
  • (二) 伦理个人主义
  • (三) 政治个人主义
  • 第三章 自由与权利学说:斯宾诺莎政治哲学之个人维度
  • 一、自由的逻辑:三个层面
  • (一) 人与自然之关系的层面
  • (二) 理智与情感之关系的层面
  • (三) 人与社会之关系的层面
  • 二、自由的实现:四种途径
  • (一) 理性自由
  • (二) 伦理自由
  • (三) 思想自由
  • (四) 政治自由
  • 三、权利的政治合法性
  • (一) 从自然法到自然权利
  • (二) 从自然权利到社会权利
  • 四、权利的内容
  • (一) 思想权利
  • (二) 财产权利
  • 第四章 社会契约理论:斯宾诺莎政治哲学之社会维度
  • 一、社会契约之前的自然状态——前政治社会
  • (一) 自然状态的特征
  • (二) 自然状态:人的奴役状态
  • 二、社会契约:自然状态到政治社会之转变
  • (一) 自然法、理性与社会契约的达成
  • (二) 社会契约与国家的诞生
  • (三) 社会契约与政治权威的合法性
  • 三、斯宾诺莎社会契约的特征
  • (一) 不完全性
  • (二) 实用性
  • 第五章 国家理论:斯宾诺莎政治哲学之国家维度
  • 一、世俗主义国家观
  • (一) 对《圣经》的诠释:非宗教非神学之国家观的确立
  • (二) 政治支配宗教的政教分离观
  • 二、国家权力的合法性——对政治服从必要性的阐释
  • (一) 从自然法角度的论证
  • (二) 从理性角度的论证
  • (三) 从利益角度的论证
  • (四) 从自由角度的论证
  • 三、国家权力的有限性——对政治反抗正当性的阐释
  • (一) 国家权力的界限:自由、和平与安全
  • (二) 政治反抗的正当性:国家犯罪与自然权利
  • 四、国家权力的运行:政体理论
  • (一) 君主制政体
  • (二) 贵族制政体
  • (三) 民主制政体
  • 第六章 斯宾诺莎与自由主义
  • 一、自由主义的内涵解读
  • 二、斯宾诺莎与西方近代自由主义的兴起
  • (一) 斯宾诺莎与霍布斯
  • (二) 斯宾诺莎与洛克
  • (三) 斯宾诺莎与黑格尔
  • 三、对斯宾诺莎之再认知
  • 结语
  • 参考文献
  • 攻博期间发表的学术论文及其他成果
  • 论文摘要
  • Abstract
  • 后记
  • 相关论文文献

    • [1].《神学政治论》中的耶稣是一个哲学家吗?[J]. 哲学研究 2016(02)
    • [2].马克思的斯宾诺莎《神学政治论》研究的问题像[J]. 当代国外马克思主义评论 2016(00)
    • [3].论利奥·施特劳斯解读《神学政治论》的方法问题[J]. 哲学动态 2017(11)
    • [4].哲学与神学的分野——斯宾诺莎《神学政治论》思想探析[J]. 济宁学院学报 2018(06)
    • [5].斯宾诺莎宗教与迷信相区别思想意义简论——重读《神学政治论》[J]. 世界宗教研究 2011(05)
    • [6].马克思的斯宾诺莎《神学政治论》研究的问题像[J]. 当代中国马克思主义哲学研究 2016(00)
    • [7].神约之国的初始权利——从斯宾诺莎的《神学政治论》内在不一致谈起[J]. 人民论坛 2013(08)
    • [8].马克思对斯宾诺莎的双重阅读——以马克思的《神学政治论》摘录为中心[J]. 哲学动态 2018(01)
    • [9].斯宾诺莎的上帝论与实践神学的建构[J]. 天府新论 2020(01)
    • [10].斯宾诺莎神学政治观探析[J]. 哈尔滨学院学报 2012(09)
    • [11].斯宾诺莎的神迹观[J]. 云南大学学报(社会科学版) 2012(05)
    • [12].论斯宾诺莎解释《圣经》的方法与其中显示的宗教与哲学之相关性[J]. 理论界 2012(11)
    • [13].法国中学的哲学教育[J]. 教育文汇 2012(09)
    • [14].辨析斯宾诺莎的宗教观与迷信的区别[J]. 神州 2013(26)
    • [15].试析斯宾诺莎《圣经》诠释法之理论来源与依据[J]. 中山大学研究生学刊(社会科学版) 2013(02)
    • [16].市场街磨镜片的斯宾诺莎[J]. 中文自修 2015(21)
    • [17].斯宾诺莎是一个基督教哲学家吗?——如何理解《神学政治论》对犹太教的批判[J]. 世界哲学 2015(05)
    • [18].斯宾诺莎史学问题研究综述[J]. 黄冈师范学院学报 2014(01)
    • [19].论斯宾诺莎的理想国家思想[J]. 群文天地 2012(24)
    • [20].托马斯·阿奎那的政法思想述评[J]. 求索 2009(07)
    • [21].斯宾诺莎对传统宗教的理性批判[J]. 中国高校社会科学 2019(01)
    • [22].斯宾诺莎的民主政治思想——基于马克思民主观的探源性研究[J]. 理论与改革 2015(02)
    • [23].托马斯·阿奎那政治思想的内核:民主、自由和法治[J]. 湖南农业大学学报(社会科学版) 2009(03)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  

    自然、人与政治:斯宾诺莎政治哲学研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢