创业板上市公司退市法律制度研究

创业板上市公司退市法律制度研究

论文摘要

“创业板”市场,是指在创业期间的企业,通过资本市场上市融资以谋求更大发展的市场。自从98年全国人大常委会副委员长成思危代表民建在“两会”上提交《关于借鉴国外经验,尽快发展我国风险投资事业》的提案开始,几经波折,直到2007年8月22日,《创业板发行上市管理办法》(草案)获得国务院批准,大家才看到了创业板市场推出的曙光。2009年6月5日,深圳证券交易所发布了《深圳证券交易所创业板股票上市规则》(以下简称《规则》)以规范创业板市场在深交所运行。其中创业板市场退市制度成为最惹人关注的焦点。中国股市到今天为止仍在进行重组题材股疯狂炒作,主要因为上市公司没有清晰的退出机制。创业板的本质是高风险投资,应该允许相当一部分公司失败,并退出市场。如果连创业板上市公司都不能直接退出市场,那就很难建立一个健康的投资市场。从《规则》看,创业板市场现有退市制度是在保留和沿用主板退市相关规定的基础上,又增加了新的退市标准、快速退市程序和直接退市制度。虽然与主板相比有较多改善,但仍有存在诸如退市标准模糊、退市渠道不明确、投资者赔偿制度缺失等问题。因此,市场上对于完善相关配套法律制度呼声很高。本文共有四章。第一章是从我国创业板市场概念着手,介绍国内外创业板市场运作模式,分析创业板市场退市风险相较于主板的特殊性,并对创业板市场退市制度进行法理分析。第二章着重介绍了成熟创业板市场退市制度和我国现有退市制度的相关规定并进行归纳和分析,从中得到经验和启示。第三章则是在总结我国创业板市场退市制度特点与缺陷基础上,通过借鉴海外成熟资本创业板市场退市制度的成功经验,就如何改进和完善我国创业板市场退市制度提出具体设计方案。第四章主要是对如何制定配套法律机制提出了具体的建议。

论文目录

  • 摘要
  • ABSTRACT
  • 引言
  • 第一章 概述
  • 第一节 创业板的基本理论
  • 一、创业板的概念界定
  • 二、创业板市场的运作模式
  • (一)国外创业板市场运作模式
  • (二)我国创业板市场运作模式现状
  • 第二节 创业板市场退市制度基本理论
  • 一、创业板市场退市风险分析
  • (一)退市风险概念界定
  • (二)创业板市场退市风险特征
  • 二、创业板市场退市制度的内涵
  • 三、创业板市场退市制度的法理分析
  • 第二章 国内外创业板上市公司退市制度比较研究
  • 第一节 创业板上市公司退市标准比较研究
  • 一、成熟创业板上市公司退市标准
  • (一) 美国纳斯达克退市标准
  • (二) 日本佳斯达克退市标准
  • (三) 香港创业板市场退市标准
  • 二、成熟创业板上市公司退市标准的归纳与启
  • 三、我国创业板上市公司退市标准
  • (一)关于会计师事务所出具审计意见的退市标准
  • (二)关于净资产的量化退市标准
  • (三)关于市场流动性指标的退市标准
  • 第二节 创业板上市公司退市程序比较研究
  • 一、成熟创业板上市公司退市程序比较
  • (一)美国纳斯达克上市公司退市程序
  • (二)香港创业板上市公司退市程序
  • 二、成熟创业板上市公司退市程序的归纳与启示
  • (一)缓冲执行机制的合理性
  • (二)退市程序的可操作性
  • 三、我国创业板上市公司退市程序
  • 第三节 创业板上市公司退市批准权属比较研究
  • 一、成熟创业板上市公司退市权属
  • 二、成熟创业板上市公司退市权属归纳和启示
  • 三、我国创业板上市公司退市权属
  • 第四节 创业板上市公司退市渠道比较研究
  • 一、成熟创业板市场退市渠道分析和启示
  • (一)多层次的创业板资本市场
  • (二)0TC 市场与创业板市场承接
  • 二、我国创业板上市公司退市渠道
  • 第五节 相比与成熟市场退市制度的其他缺憾和障碍
  • 一、退市责任追究机制的缺憾
  • 二、缺乏对投资者的保护制度
  • 第三章 完善我国创业板上市公司退市制度的对策和建议
  • 第一节 我国创业板上市公司退市标准存在的问题和对策
  • 一、我国创业板上市公司退市标准仍然存在的诸多问题
  • (一)“连续亏损”退市标准的问题
  • (二)审计意见退市标准存在的问题
  • (三)净资产方面退市规定的问题
  • (四)市场指标方面退市规定的问题
  • 二、对我国创业板上市公司退市标准改进的具体规则设计
  • 第二节 我国创业板上市公司退市程序存在的诸多问题
  • 一、我国创业板上市公司退市程序存在的问题和对策
  • 二、对我国上市公司退市程序改进的具体规则设计
  • 第三节 完善我国创业板上市公司退市批准权属的建议
  • 第四节 我国创业板上市公司退市渠道改善建议
  • 第四章 建立创业板上市公司良性运行的必要法律配套机制
  • 第一节 完善创业板退市民事责任追究制度
  • 一、引入控股股东民事赔偿追究机制
  • 二、建立合理的责任分担机制
  • 三、在民事赔偿制度中引入无限和连带责任
  • 第二节 完善投资者司法救济机制
  • 一、增加提供弥补合法权益受损害的渠道
  • (一)建立退市保险金制度
  • (二)完善社会保障体系
  • 二、构建立体证券投资者权益保护司法救济机制
  • (一)全面受理证券民事赔偿案件
  • (二)完善投资者的代表诉讼机制
  • 三、完善证券保护基金的救济作用
  • (一)建立赔偿金来源的合法渠道
  • (二)强化基金主要保护中小投资者等弱势群体的目的
  • 参考文献
  • 致谢
  • 上海交通大学硕士学位论文答辩决议书
  • 相关论文文献

    • [1].首例重大违法强制退市产生坏消息?好消息![J]. 营销界 2019(42)
    • [2].“豁免退市”也要遵守规则[J]. 金融博览(财富) 2019(12)
    • [3].A股“垃圾股”退市难的原因及对策分析[J]. 中小企业管理与科技(上旬刊) 2020(02)
    • [4].退市常态化确保新股发行正常化[J]. 商业观察 2020(02)
    • [5].我国上市公司“退市难”的制度根源与现实对策[J]. 经济体制改革 2020(03)
    • [6].中小投资者在强制退市中的权益保护分析[J]. 法制与社会 2020(28)
    • [7].“1元退市股”具有标杆和示范意义[J]. 时代金融 2018(31)
    • [8].强制退市,还需严谨配套措施[J]. 金融博览(财富) 2018(12)
    • [9].退市新规“风暴”[J]. 经理人 2018(12)
    • [10].应赋予证交所“退市酌情权”[J]. 金融博览(财富) 2019(06)
    • [11].因造假退市16年后再现市场 “蓝田”又被批“弄虚作假”[J]. 中国经济周刊 2019(22)
    • [12].新三板明星企业退市:向左走,向右走?[J]. 首席财务官 2018(06)
    • [13].降低上市公司退市门槛[J]. 董事会 2018(03)
    • [14].A股强制退市如何“排毒养颜”?[J]. 理财 2018(05)
    • [15].退市整理期制度还须完善[J]. 金融博览(财富) 2018(06)
    • [16].A股退市进度加速,投资者如何避险?[J]. 理财 2018(07)
    • [17].假如退市企业重新上市?[J]. 金融博览(财富) 2018(07)
    • [18].上市公司重大违法将被强制退市[J]. 理财 2018(09)
    • [19].退市新规,须落实三大配套制度[J]. 金融博览(财富) 2018(09)
    • [20].A股与美股退市的4点区别[J]. 大众理财顾问 2018(11)
    • [21].基于“不死鸟”现象下的退市机制分析——以山水文化公司为例[J]. 财会通讯 2016(35)
    • [22].中概股美国私有化退市研究分析[J]. 时代金融 2016(36)
    • [23].中概股私有化退市回归动因分析[J]. 经贸实践 2016(15)
    • [24].红筹企业退市筹资问题探析[J]. 经济研究参考 2017(08)
    • [25].为何退市没有实质性效果?[J]. 金融经济 2017(07)
    • [26].我国上市公司退市的成因浅析及相应对策[J]. 全国流通经济 2017(13)
    • [27].A股17年仅60家公司退市,曾连续4年零退市[J]. 中国经济周刊 2017(28)
    • [28].欣泰电气退市,留下了什么[J]. 金融博览(财富) 2017(09)
    • [29].雅百特们缘何难退市?[J]. 董事会 2017(08)
    • [30].聚美优品退市纷争伤了谁[J]. 法人 2016(03)

    标签:;  ;  ;  ;  

    创业板上市公司退市法律制度研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢