民事诉讼证明标准的理论与运用

论文题目: 民事诉讼证明标准的理论与运用

论文类型: 硕士论文

论文专业: 法律

作者: 金晖

导师: 牟逍媛

关键词: 民事诉讼证明标准,较高盖然性证明标准,高度盖然性证明标准,自由裁量权,内心确信,优势证据规则

文献来源: 华东政法学院

发表年度: 2005

论文摘要: 民事诉讼证明标准是诉讼证明学中一个重要的概念，对司法实践也发挥着重要的指导作用。本文试图通过对证明标准内涵与外延的分析，得出民事诉讼证明标准的定义是：民事案件负有证明责任的当事人对争议事实加以证明时，裁判者据以衡量该事实的证明是否达到法律所要求的盖然性程度。在对各种证明标准理论分析的基础上，笔者认为民事诉讼应当实行二元制证明标准，即对一般民事案件适用较高盖然性证明标准，这也是原则性证明标准；对特殊民事案件适用更高要求的标准，也就是高度盖然性证明标准。为了阐明区分这两种标准的现实性，笔者运用实证的方法，通过对大量案例的分析，印证在司法实践中法官对一般民事案件适用的是一般证明标准，即对双方当事人提供的证据进行比较，当主张争议事实当事人提供证据的证明力大于另一方时，法官对该事实的存在与否形成内心比较确信，作出该事实成立的判断；对特殊民事案件，则要求主张该事实的当事人提供证据的证明力明显大于另一方，法官对该事实的存在与否形成内心高度确信，这也就是高度盖然性明标准。在对证明标准运用时须赋予法官自由裁量权的前提下，笔者提出应通过制定相应的证据规则加以规范。这个程序性的规则即优势证据规则，主要包括综合判断、集体判定和公开说理等三项原则。本文共分为三个部分：引言、正文、结语，其中正文有四章。在第一章民事诉讼证明标准概念阐述部分，笔者对各种定义进行了分类，得出证明标准定义与诉讼模式密切相关。在中国诉讼模式下，证明标准应当涉及当事人和法官这两类不同主体，且应当侧重于法官的角度得出证明标准的定义。第二章对法学界各种民事诉讼证明标准学说进行了归纳，明晰了理论发展的规律，得出盖然性学说才是民事诉讼的证明标准。随着三大诉讼法统一证明标准在理论上的解体，民事诉讼在区别于刑事诉讼和行政诉讼的情况下，其本身应当采用一元、二元还是多元的证明标准?这也是本文第三章论述的重点。在第三章，笔者用实证的方法分析了运用证明标准时的主客观因素，论证了在司法实践中民事诉讼存在一般证明标准和特殊证明标准的现实性和可操作性，得出了以较高盖然性为原则、以高度盖然性为例外的民事诉讼二元证明标准这一结论。为规范证明标准的运用，笔者在第四章提出优势证据规则，以明确当事人如何运用民事诉讼证明标准，并在程序上规范法官行使自由裁量权。全文遵循从理论研究到实践分析，再进入到如何用理论规范实践这一逻辑思路，共约3万字。

论文目录:

摘要

Abstract

引言

第一章民事诉讼证明标准概述

一、不同诉讼模式下的证明标准概念

二、证明标准在证明体系中的地位

三、民事诉讼证明标准的内涵与外延

第二章民事诉讼证明标准的理论及模式

一、民事诉讼证明标准的各种理论

二、民事诉讼证明标准模式

三、我国民事诉讼证明标准二元论

第三章民事诉讼证明标准在司法实践中的运用

一、案件调查的基本情况

二、证明标准运用客观因素分析

三、证明标准运用主观因素分析

四、一般性的民事诉讼证明标准运用

五、特殊性的民事诉讼证明标准运用

六、二元民事诉讼证明标准的实践结论

第四章民事诉讼证明标准的运用规则

一、以证明标准为基础的证明规则

二、以证明规则为基础的自由裁量权

三、当事人如何运用民事诉讼证明标准

四、法官运用证明标准的限制性规定

结语

主要参考文献

后记

发布时间: 2007-10-26

参考文献

[1].论民事诉讼证明标准的完善[D]. 林基文.辽宁大学2013
[2].民事诉讼证明标准层次化研究[D]. 王天呈.辽宁大学2013
[3].论民事诉讼证明标准[D]. 何双全.中国政法大学2006
[4].论我国民事诉讼证明标准的层次化[D]. 林竹.广东财经大学2015
[5].民事诉讼证明标准适用问题研究[D]. 冯俊超.中国青年政治学院2016
[6].论民事诉讼证明标准[D]. 杜闻.中国政法大学2001
[7].民事诉讼证明标准研究[D]. 金国栋.西南交通大学2008
[8].民事诉讼证明标准研究[D]. 敖日格乐.内蒙古大学2008
[9].民事诉讼证明标准问题研究[D]. 陈勇.吉林大学2008
[10].论我国民事诉讼证明标准的确立及适用[D]. 郑荣敏.郑州大学2006

民事诉讼证明标准的理论与运用

猜你喜欢