太行山青天河风景名胜区景观特征与生态规划研究

论文摘要

青天河风景名胜区凭借其独特的地质遗迹、丰富的自然景观资源和经历了数千年积淀的人文景观,于1990年被河南省人民政府批准为省级风景名胜区,1997年获“河南省十佳风景名胜区”称号,1998年被国务院批准为国家级猕猴自然保护区,2002年被省旅游局定为首批休闲度假区,2003年被国家旅游局定为4A级景区。然而,随着名气的增大、旅游业的空前发展,青天河的生态环境日益恶化。重新认识、思考如何保护、利用青天河景观资源,使其得到可持续发展,是青天河亟待研究的课题之一。本文详细论述了风景名胜区的发展史,及其生态规划的研究概况。针对以往学者对青天河风景区景观资源仅注重旅游价值定性分析的不足,本文首先以SWOT分析法进行了定性分析,然后以模糊数学原理构建模糊综合评价模型,利用评价模型对青天河景观资源进行定量评价,最后根据景区实际情况结合景观资源评价结果对其进行保护分区规划。研究结果如下：(1).景观资源分类：将青天河风景名胜区的82处景点按照自然景观和人文景观进行了归纳分类,其中自然景观又分为地文景观、水文景观和生物景观3种类型。对景区景观资源的构成成分、资源类型、景源数量和分布特点做了详细分析。(2).通过景观资源特征分析,得出青天河自然景观类型多样,地貌结构完整,构造古老,特色鲜明,山水空间格局优良,尺度适宜,为北方罕见的自然山水,资源优势突出；人文景观丰富,历史悠久,具有一定的稀有性。(3).利用层次分析法构建评价指标体系,确立了景观资源质量、环境条件和开发条件3个目标评价层,9个亚层,19个评价指标。(4).利用模糊数学原理构建模糊综合评价体系,并利用该模型对青天河82处景观资源进行评价,结果表明：该区一级景观资源为9处,二级景观资源为18处,三级景观有24处,四级景观资源有31处。其中自然资源65处,只占景观资源总量的79%,人文景观17处,只占景观资源总量的21%,9处隶属于一二级景点。这表明,青天河风景名胜区自然景观资源与人文景观资源在数量上相差较大,但人文景观资源的等级优势比较明显。并进行了景区评价,结果显示,4个景区的景观评价优劣的排序为：青天河景区>靳家岭景区>月山寺景区>山野农家休闲区。青天河景区集中了青天河风景名胜区众多的人文景观资源和自然景观资源,而且景观资源的等级较高,自然在景区景观评价中独占鳌头,隶属于Ⅰ级的隶属度为0.685,远远高于其它景区；靳家岭景区植被繁茂、空气清新,环境条件优越,隶属于Ⅰ级的隶属度为0.454,但由于交通条件的不配套,使得景观总体评价落后于青天河景区；月山寺景区,交通便利,人文景观资源优势明显；但整个景区曾毁于军事之争,现在的建筑多为复建,缺失了历史沉淀,使得其排名落后于靳家岭景区。山野农家休闲区缺乏人文景观资源和特色自然景观资源,景区综合评价排名较后。评价结果与青天河风景名胜区的客观实际是相当吻合的。(5).根据景观资源分析评价结果,针对原有规划只重视旅游开发,不重视资源与环境的保护,结合景区的实际情况,对景区进行保护性分区规划,分为以下5个区：生态保护区、风景游览区、史迹保护区、发展控制区、风景恢复区。通过分区,使功能定位更加明确,发展目标更加明晰,更利于资源开发与保护。本篇论文可以为青天河风景名胜区的景观资源分析评价和规划建设提供理论指导、基础资料和参考。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 1 绪论
• 1.1 选题背景
• 1.2 研究的目的和意义
• 1.3 研究内容及方法
• 1.4 研究技术路线
• 2 风景名胜区生态规划研究概述
• 2.1 风景名胜区研究概述
• 2.1.1 国外研究进展
• 2.1.2 国内研究进展
• 2.2 生态规划研究概述
• 2.2.1 概念及界定
• 2.2.2 国外研究进展
• 2.2.3 国内研究进展
• 3 研究地概况
• 3.1 地理位置
• 3.2 自然环境
• 3.2.1 气候特征
• 3.2.2 地质地貌
• 3.2.3 土壤
• 3.2.4 水文
• 3.2.5 植被
• 3.3 人口与土地
• 3.4 社会经济条件
• 3.5 历史沿革
• 4 青天河风景名胜区景观资源评价
• 4.1 景观资源评价方法
• 4.1.1 景观质量评价方法
• 4.1.2 景观资源综合评价方法
• 4.1.3 景观资源评价方法选择
• 4.2 景观资源特征分析
• 4.2.1 景观资源分类
• 4.2.2 景观资源特征
• 4.2.3 人文景观
• 4.3 景观资源评价原则
• 4.4 定性评价
• 4.4.1 评价方法
• 4.4.2 评价结果
• 4.5 定量评价
• 4.5.1 评价体系的建立
• 4.5.2 评价指标的筛选
• 4.5.3 评价因子权重的赋予
• 4.5.4 青天河景观资源的模糊综合评判
• 5 青天河风景名胜区景观生态规划
• 5.1 规划依据
• 5.1.1 以美国国家公园模式作为依据
• 5.1.2 以景观资源分析评价结果作为依据
• 5.1.3 以原有规划分析作为依据
• 5.1.4 小结
• 5.2 规划原则
• 5.2.1 自然优先原则
• 5.2.2 整体性原则
• 5.2.3 重点保护原则
• 5.2.4 综合性原则
• 5.2.5 异质性与多样性原则
• 5.2.6 可持续发展原则
• 5.3 规划内容
• 5.3.1 生态保护区
• 5.3.2 风景游览区
• 5.3.3 史迹保护区
• 5.3.4 发展控制区
• 5.3.5 风景恢复区
• 6 结论与讨论
• 参考文献
• 附图A
• 攻读学位期间的主要学术成果
• 致谢