导读:本文包含了嗓音检测论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:声带息肉,声带白斑,声门型喉癌,多维嗓音分析
嗓音检测论文文献综述
曹媛,张奇雪,阮宏莹,林鹏,杜建群[1]（2019）在《声带占位病变患者多维嗓音声学分析及发声空气动力学检测比较》一文中研究指出目的探讨声带息肉、声带白斑、早期声门型喉癌患者的嗓音声学特点。方法回顾性分析46例声带息肉、45例声带白斑和38例早期声门型喉癌患者术前的多维嗓音声学分析及发声空气动力学检测结果,并与40例正常成年人进行比较,比较各组间基频(F0)、基频微扰(jitter)、振幅微扰(shimmer)、噪谐比(NHR)、最长发声时间(maximum phonation time,MPT)、平均气流率(mean flow rate,MFR)、声门下压(subglottal pressure,SGP)、声门阻力(glottal resistance,GR)和发声效率(vocal efficiency,VE)。结果各病例组与正常组间及各病例组间F0比较差异无统计学意义(P>0.05),声带息肉、喉癌组其余各项指标与正常组间比较差异均有统计学意义(P<0.05);声带白斑组与正常组比较jitter、shimmer、NHR均升高,MPT、VE均下降(均为P<0.05),SGP、MFR、GR差异均无统计学意义(均为P>0.017)。在声带息肉组、声带白斑组、喉癌组,jitter、shimmer、NHR值依次升高(P<0.05),MPT依次降低(P<0.05),SGP分别为10.73±2.49、8.73±2.23、18.24±5.17 cmH_2O(P<0.05),MFR分别为0.23(0.18,0.28)、0.15(0.10,0.17)、0.26(0.22,0.31),VE分别为64.96(42.29,90.89)、48.76(30.99,67.61)、30.68(22.19,49.44),各病例组两两组间比较差异有统计学意义(P<0.017),GR在声带息肉[85.46(66.67,98.73)]和声带白斑[66.13(49.38,89.13)]、声带白斑和喉癌组[93.19(46.96,152.55)]间比较差异有统计学意义(P<0.017),而在声带息肉和喉癌组间比较差异无统计学意义(P>0.017)。结论声带息肉患者的嗓音以反映声门闭合程度的NHR、SGP、MFR异常为主;早期声门型喉癌患者除基频外其余指标均异常;声带白斑患者则以微扰参数及MPT、VE异常为主。(本文来源于《听力学及言语疾病杂志》期刊2019年03期）
戴昕[2]（2019）在《嗓音声学检测在声乐教学中的应用》一文中研究指出文章主要探讨嗓音声学检测作为声乐教学的客观评估方法及实际应用。指出传统主观声学检测方法的弊端;着重介绍现代声学检测方法应用到嗓音声学检测的测量方法、原理和应用。通过实例展示,将实验得到具体数据讨论分析得出结论 ;并探讨这种研究方法在声乐教学中的发展前景。(本文来源于《艺海》期刊2019年04期）
赵瑞敏,黄健华,朱云,曹亚莉,李宏慧[3]（2019）在《甲状腺部分或全切除术后患者的嗓音主客观检测结果分析》一文中研究指出目的探讨行甲状腺切除手术对患者嗓音的影响。方法以2017年1月～2017年8月行甲状腺部分或全切除手术患者325例为研究对象,按手术方式分为4组,1组(81例)行甲状腺单侧叶切除术,2组(51例)行甲状腺单侧叶切除+中央区淋巴结清扫术,3组(40例)行甲状腺近全切或全切术,4组(153例)行甲状腺全切+中央区淋巴结清扫术。所有患者在术前1天、术后1周及1月使用嗓音障碍指数问卷(VHI)及GRBAS分级法进行嗓音评估,并应用计算机嗓音分析软件(XiON)进行嗓音声学分析,以频闪喉镜检查评估声带状态,对术前、术后的结果进行对比分析。结果所有患者术中均探查暴露喉返神经,术后频闪喉镜提示4组中有5例患者发生单侧声带麻痹,4组中2例、3组中1例患者发生单侧喉上神经功能损伤,该8例患者术后1月所有嗓音检测指标均未恢复正常。其余317例未发生声带麻痹的患者嗓音声学分析结果显示:1组患者术前、术后各项指标对比无明显差异(P>0.05);2组及3组患者术后1周VHI评分、GRBAS分级异常例数较术前均上升、F0均降低(均为P<0.05),而其余指标手术前后均无明显差异(P>0.05),术后1月各项指标与术前对比无明显差异(P>0.05);4组患者术后1周VHI评分及GRBAS分级异常例数较术前增多,F0较术前降低,基频微扰及振幅微扰较术前升高,最长发声时间较术前缩短,差异有统计学意义(P<0.05),术后1月各项指标均恢复正常。结论甲状腺手术后患者的语音及嗓音异常的出现可能随手术范围的扩大、肿瘤的侵犯、喉返神经的暴露增加而增加,而无神经损伤者的语音及嗓音异常是可逆的。(本文来源于《听力学及言语疾病杂志》期刊2019年02期）
沈俊成[4]（2018）在《动态喉镜下嗓音声学检测在声带增生性疾病中的应用》一文中研究指出目的利用动态喉镜DIVAS2.5嗓音分析设备,对声带息肉、声带白斑及喉癌患者进行嗓音声学检测,探究各嗓音声学参数在声带良恶性疾病中的诊断和鉴别诊断价值,找出较敏感的评估指标;通过动态喉镜嗓音分析设备对我院就诊的40男性单侧声带息肉患者术前1天、术后1月和40例无嗓音障碍的男性对照组分别进行嗓音声学检测,探究声带息肉患者术后一月嗓音恢复情况。资料与方法1.选取我院2016年9月-2017年12月经病理检查确诊的单侧声带息肉(男,30例)、声带白斑(男,25例)及声门型喉癌(男,28例)患者作为研究对象,30例嗓音正常男性作为对照组,使用德国艾克松有限公司生产的喉动态嗓音分析软件分别对每位受试者术前采用相同元音/a:/检测3次,取平均值,检测指标包含基频微扰(Jitter)、振幅微扰(Shimmer)、标准化噪声能量(NNE)、最长发音时间(MPT)以及发声障碍严重程度指数(DSI)等。采用SPSS19.0软件对所收集的数据分别进行两独立样本t检验,P﹤0.05具有统计学意义。2.对就诊于我院的40例男性声带息肉患者在动态喉镜下行单侧声带息肉切除术,术后注意避免用声1周,注意嗓音保健,于术后1月进行嗓音声学测试,获得上述参数指标。采用SPSS19.0软件对手术前后及正常人所收集的数据进行两独立样本t检验,P﹤0.05具有统计学意义。结果1.声门型喉癌、声带白斑及声带息肉组与正常人相比,Jitter、Shimmer、NNE值升高,MPT、DSI值下降,差异显着(P﹤0.05),有统计学意义;声门型喉癌患者分别与声带息肉及声带白斑患者对比,Jitter、Shimmer、NNE值升高,MPT、DSI值下降,差异显着(P﹤0.05),有统计学意义;声带白斑患者与声带息肉患者Jitter、shimmer值升高,DSI值下降,差异显着(P﹤0.05),有统计学意义,而MPT、NNE无显着差异(P﹥0.05),无统计学意义。2.声带息肉术后1月,与术前相比,Jitter、shimmer、NNE值下降,MPT、DSI值升高,差异显着(P﹤0.05),有统计学意义;术后1月与正常人相比,Jitter、shimmer、NNE及MPT等无显着差异,(P﹥0.05),无统计学意义;而DSI仍低于正常人,差异有统计学意义(P﹤0.05);表明声带息肉1月后,嗓音质量明显好转,但仍未能完全恢复。结论1.动态喉镜下嗓音声学分析作为一种无创检查,不仅可以作为声嘶患者的无创性筛查手段,而且可以对声带病变的性质进行初步判断和相互鉴别,且Jitter、Shimmer及DSI更为敏感;当Jitter高于正常值4倍,Shimmer值高于正常值2倍时,应怀疑恶性病变的可能。2.以上嗓音参数的检测可以作为声带增生疾病治疗前后嗓音功能评估的客观依据,声带息肉术后1月嗓音质量明显好转,但仍未能完全恢复。(本文来源于《成都医学院》期刊2018-05-01）
[5]（2016）在《2016年第七届友谊嗓音疾病诊治高级研讨班暨首期北京友谊医院嗓音检测和嗓音训练学习班通知》一文中研究指出由首都医科大学附属北京友谊医院、中国艺术医学协会-嗓音专业委员会、北京声学学会共同主办的"2016年第七届友谊嗓音疾病诊治高级研讨班"暨"首期北京友谊医院嗓音检测和嗓音训练学习班"定于2016年9月24~25日在北京友谊医院举办。本次学习班拟招收学员50名,授予北京市继续教育Ⅰ类学分6分,项目编号[2016-07-01-003(京)]。"友谊嗓音疾(本文来源于《听力学及言语疾病杂志》期刊2016年04期）
李晓雨,李进让[6]（2016）在《嗓音障碍指数主观评估与发音障碍严重程度指数客观检测的相关性分析》一文中研究指出目的探讨声带息肉患者嗓音障碍指数(voice handicap index,VHI)量表自我评估和发音障碍严重程度指数(dysphonia severity index,DSI)客观评估的相关性。方法取104例声带息肉患者,用VHI中文版量表进行自评及DIVAS2.5声学分析软件分析DSI,按性别、侧别、形状、大小分组比较,分析VHI和DSI的相关性。结果声带息肉的大小、形状对VHI各指标差异均无统计学意义,但较大或广基底形息肉基频微扰较重;女性患者功能、生理和VHI总体评价高于男性,但DSI却低于男性;双侧息肉比单侧在生理方面影响较重,同时DSI也较重;VHI量表各指标与嗓音声学分析各参数之间无明显相关性。结论目前临床上评估嗓音障碍程度的两种主客观方法都不理想,应进一步研究更好的评价方法。(本文来源于《中国耳鼻咽喉头颈外科》期刊2016年02期）
毛华东,谢宏武,杜敬东,程杰[7]（2015）在《多维嗓音分析检测儿童嗓音的临床分析及应用》一文中研究指出目的研究6~12岁正常儿童嗓音多维嗓音分析(Multi Dimensional Voice Program,MDVP)各项声学参数阈值,有助于为小儿声带异常提供诊断依据,为儿童嗓音结果分析提供参考。方法运用CSL model 4150系统嗓音分析软件对130例6-12岁儿童检测MDVP各项参数,经纤维喉镜确诊的20例6~12岁声带小结患儿病例作为对照。结果正常儿童MDVP中基频最为稳定,与成人差异明显;基频微扰、振幅微扰、噪音参数稳定性处于可接受范围,儿童与成人之间没有明显差异;正常组和声带小结组基频微扰,振幅微扰,噪音相关参数经统计差异明显。结论 MDVP是评估儿童发音障碍的重要手段之一;正常儿童嗓音数据库的建立有利于提高嗓音评估的可靠性。(本文来源于《中国中西医结合耳鼻咽喉科杂志》期刊2015年03期）
刘美畅[8]（2015）在《慢性咽炎患者嗓音功能主观评估及声学检测分析》一文中研究指出目的:观察慢性咽炎患者嗓音主观评估和客观声学检测结果,与声带良性病变患者及健康成人作对比,分析慢性咽炎患者嗓音变化特征。比较不同病理类型慢性咽炎患者嗓音功能损害程度,探讨慢性咽炎病变影响嗓音功能的可能因素,为其进一步临床治疗提供依据。方法:选择2013年6月到2014年10月在江苏省人民医院耳鼻喉科门诊就诊的慢性咽炎患者90例作为实验组,其中包括慢性单纯性咽炎患者30例、慢性肥厚性咽炎患者30例和慢性干燥性咽炎患者30例,进行嗓音障碍视觉模拟量表(visual analog scale,VAS)主观评分、嗓音GRBAS主观听感知评估及嗓音声学检测[采用德国Xi ON Di VAS的嗓音分析系统检测受试者元音/a:/及/i:/声学信号,获取相关声学参数值:基频微扰(jitter)、振幅微扰(shimmer)、最长发声时间(maximum phonation time,MPT)、发音障碍指数(dysphonia severity index,DSI)、第一、二、叁共振峰(format1、2、3,F1、F2、F3)数值及图像等],以60例声带良性病变患者及60例健康成人作为对照,比较慢性咽炎组与声带良性病变组的嗓音主观评估结果,比较慢性咽炎组、声带良性病变组及健康成人组的嗓音声学检测结果,比较不同病理类型慢性咽炎患者嗓音主观评估结果和声学检测结果,比较慢性咽炎患者痰液清理前后嗓音声学检测结果,比较干燥性咽炎患者饮水前后嗓音声学检测结果。结果:嗓音主观分析显示,部分慢性咽炎患者VAS评分轻度升高,总嘶哑度(grade,G)及粗糙度(roughness,R)为轻中度异常,与声带良性病变患者比较差异均有统计学意义(P<0.05)。嗓音声学检测显示,慢性咽炎组的嗓音参数jitter、simmer均值较健康成人对照组增高,较声带良性病变组降低,MPT和DSI均值较健康成人对照组降低,较声带良性病变组增高,差异均有统计学意义(P<0.05)。慢性咽炎组的嗓音F1、F2、F3均值较声带病变组及健康成人对照组均降低,差异有统计学意义(P<0.05)。不同病理类型慢性咽炎患者嗓音主观听感知评估显示:肥厚性咽炎和干燥性咽炎G和R与单纯性咽炎相比差异有统计学意义(P<0.05),而肥厚性咽炎和干燥性咽炎G及R差异无统计学意义(P>0.05)。嗓音声学检测显示,单纯性咽炎组的jitter、shimmer均值低于肥厚性咽炎组及干燥性咽炎组,而MPT、DSI、F1、F2、F3均值高于其他两组,差异有统计学意义(P<0.05)。肥厚性咽炎与干燥性咽炎各嗓音参数相比较,差异无统计学意义(P>0.05)。慢性咽炎患者痰液清理前后和干燥性咽炎患者饮水前后嗓音声学参数比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:咽部慢性炎症性病变可导致部分患者嗓音功能的轻度异常,慢性肥厚性咽炎患者及慢性干燥性咽炎患者嗓音损害程度要高于慢性单纯性咽炎患者。这种慢性咽炎患者嗓音功能的损伤可能与局部炎症改变咽腔形态、结构直接影响共鸣功能有关,亦可能与咽部分泌物及干燥因素间接影响声带振动有关。(本文来源于《南京医科大学》期刊2015-05-01）
吕倩[9]（2015）在《嗓音声学检测在部分声带疾病嗓音评估中的临床价值》一文中研究指出目的嗓音分析(Voice Acoustic Analysis)和电声门图(EGG)是近年来随着计算机技术发展而研制成的新仪器,是目前国内外最常用的嗓音客观评估方法,是一种无创的检查方法。声带疾病泛指发生在声带上的疾病,常见的声带疾病有声带息肉、声带小结、喉良性肿物和喉白斑等。随着嗓音医学的发展,通过嗓音声学分析,发现多种声带疾病的各项声学参数(如Jitter、Shimmer、NNE、HNR、SNR、MPT等)与正常嗓音者之间有明显的差异。声音嘶哑为声带疾病的早期症状,随病变发展而加重。然而对于声音嘶哑的程度长期缺乏客观的准则,不同的医师主观感觉不同,受主观影响较重。而发音质量作为衡量人类生活质量的重要指标之一,引起人们广泛关注。临床上迫切需要声带疾病的患者术前和门诊检查中有一明确的客观指标。本研究即从常用的嗓音声学参数入手,分析对比常见声带疾病患者的嗓音声学参数和正常嗓音声学参数的差别,为声音嘶哑程度提供客观指标,为嗓音声学检测在声带疾病临床上的嗓音评估和疗效评价方面的应用提供理论依据。方法采用上海泰亿格电子有限公司的Dr.Speech Science for Windows仪器对48例喉白斑患者和20例声带息肉患者进行嗓音分析和EGG同步化测试,并与50例正常人的嗓音声学参数进行对比比较,得出各组研究对象之间嗓音声学参数(Jitter、Shimmer、NNE、HNR、SNR、MPT)的差异以及EGG波形的形态差异,并通过比较各组的差异,为患者的声嘶程度提供客观指标和判断的理论依据。结果1.喉白斑和正常组比较:嗓音分析参数中,喉白斑组Jitter、Shimmer和NNE均高于正常组,HNR、SNR和MPT均低于正常组(均P<0.05),其中NNE差异显着;EGG参数中,喉白斑组EGG-Jitter、EGG-Shimmer、EGG-NNE、CIP和CQP均高于正常组,EGG-HNR、EGG-SNR均低于正常组(均P<0.05)。正常组EGG波形为光滑有规律的类正弦曲线,喉白斑组EGG波形渐开相速度加快,整个闭合相缩短,呈尖峰状,波形规律,波形异常率占72.9%(34/48)。2.声带息肉和正常组比较:嗓音分析参数中,声带息肉组Jitter、Shimmer和NNE均高于正常组,HNR、SNR和MPT均低于正常组(均P<0.05);EGG参数中,声带息肉组EGG-Jitter、EGG-Shimmer、EGG-NNE、CIP和CQP均高于正常组,EGG-HNR、EGG-SNR均低于正常组(均P<0.05)。声带息肉组EGG波形波峰降低,开放相时长延长,波形主要是渐开相陡直和渐闭相切迹两种。渐闭相较渐开相速度快,曲线坡度陡;声带闭合提前出现,渐闭相出现切迹,波形异常率占85%(17/20)。结论嗓音分析和EGG检测具有无创性,易接受,且操作简便,有利于大规模筛查,及时发现早期不明显的嗓音相关疾病;同步化测试可互相弥补各自的不足,结合病史、体征、电子喉镜等检查,可辅助诊断喉白斑、声带息肉等声带疾病;为声音嘶哑程度提供客观指标,为嗓音声学检测在声带疾病临床上的嗓音评估和疗效评价方面的应用提供理论依据;对声带疾病的预防、疗效评估、术后复发和发音矫治提供临床指导。(本文来源于《天津医科大学》期刊2015-05-01）
吕倩,彭鑫,王晓雨,王巍,杜建群[10]（2014）在《嗓音声学检测对喉白斑患者嗓音评估的临床价值》一文中研究指出目的探讨嗓音声学检测对喉白斑患者嗓音评估的临床价值。方法采用Dr.Speech软件对48例喉白斑患者(喉白斑组)和50例健康者(正常组)进行嗓音分析和电声门图(EGG)检测,比较2组基频微扰(Jitter)、振幅微扰(Shimmer)、噪声能量(NNE)、谐噪比(HNR)、信噪比(SNR)、最长发声时间(MPT)6个嗓音分析参数和EGG-Jit-ter、EGG-Shimmer、EGG-NNE、EGG-HNR、EGG-SNR、接触率微扰(CQP)、接触幂微扰(CIP)7个EGG参数,并分析EGG波形。结果嗓音分析参数中,喉白斑组Jitter、Shimmer和NNE均高于正常组,HNR、SNR和MPT均低于正常组(均P<0.05);EGG参数中,喉白斑组EGG-Jitter、EGG-Shimmer、EGG-NNE、CQP和CIP均高于正常组,EGG-HNR、EGG-SNR均低于正常组(均P<0.05)。喉白斑组EGG波形渐开相速度加快,整个闭合相缩短,呈尖峰状,波形规律,波形异常率占72.9%(34/48)。结论嗓音分析和EGG同步化测试可为声嘶程度提供客观指标,为喉白斑的预防、疗效评估、术后复发和发音矫治提供嗓音学依据。(本文来源于《天津医药》期刊2014年12期）
嗓音检测论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
文章主要探讨嗓音声学检测作为声乐教学的客观评估方法及实际应用。指出传统主观声学检测方法的弊端;着重介绍现代声学检测方法应用到嗓音声学检测的测量方法、原理和应用。通过实例展示,将实验得到具体数据讨论分析得出结论 ;并探讨这种研究方法在声乐教学中的发展前景。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
嗓音检测论文参考文献
[1].曹媛,张奇雪,阮宏莹,林鹏,杜建群.声带占位病变患者多维嗓音声学分析及发声空气动力学检测比较[J].听力学及言语疾病杂志.2019
[2].戴昕.嗓音声学检测在声乐教学中的应用[J].艺海.2019
[3].赵瑞敏,黄健华,朱云,曹亚莉,李宏慧.甲状腺部分或全切除术后患者的嗓音主客观检测结果分析[J].听力学及言语疾病杂志.2019
[4].沈俊成.动态喉镜下嗓音声学检测在声带增生性疾病中的应用[D].成都医学院.2018
[5]..2016年第七届友谊嗓音疾病诊治高级研讨班暨首期北京友谊医院嗓音检测和嗓音训练学习班通知[J].听力学及言语疾病杂志.2016
[6].李晓雨,李进让.嗓音障碍指数主观评估与发音障碍严重程度指数客观检测的相关性分析[J].中国耳鼻咽喉头颈外科.2016
[7].毛华东,谢宏武,杜敬东,程杰.多维嗓音分析检测儿童嗓音的临床分析及应用[J].中国中西医结合耳鼻咽喉科杂志.2015
[8].刘美畅.慢性咽炎患者嗓音功能主观评估及声学检测分析[D].南京医科大学.2015
[9].吕倩.嗓音声学检测在部分声带疾病嗓音评估中的临床价值[D].天津医科大学.2015
[10].吕倩,彭鑫,王晓雨,王巍,杜建群.嗓音声学检测对喉白斑患者嗓音评估的临床价值[J].天津医药.2014