HSK高等作文中因果关系的表达 ——以越南应试者为例

HSK高等作文中因果关系的表达 ——以越南应试者为例

论文摘要

对外汉语篇章教学近年来受到很多研究者的关注,并已取得了一些成果。然而,对于第二语言汉语学习者语篇表达方面实际表现的研究还不够深入,语料库、统计分析等比较科学、客观的研究方法运用得还不普遍,针对越南的汉语学习者的研究更属凤毛麟角。针对这些情况,本文全面搜集了HSK动态作文语料库中高等水平越南应试者的议论性作文,运用语料库检索、卡方分析等技术,对选取的作文进行较为细致的统计分析,试图找到HSK高等作文中越南应试者因果关系的表达特点。本文分为五部分:(一)引言。(二)汉语、越南语因果关系表达概述。(三)本研究的概述。具体内容是:确定本文的研究目标、方法、范围,对本文的调查项目——包括广义因果关系句式中的因果句、推断句、假设句、条件句、目的句的一些常用格式进行说明。我们从HSK动态作文语料库中抽取越南和非越南应试者作文各106篇,建立了两个Access语料库,以此作为考察的范围。其中越南应试者作文语料库是考察对象,非越南应试者作文语料库作为对照。(四)运用独立卡方检验的方法,对两个语料库中因果关系常用格式的相关数据进行检验分析,并对其中得到的结果进行解释。具体的检验一共有九次,分别涉及:因果关系关联词语使用总数,假设句、(五)调查三部对外汉语高级教材中篇章方面的教学内容及有关的练习。(六)总结出越南应试者因果关系表达的特征。本文的重点是(三)、(四)两部分。卡方分析结果发现,越南与非越南应试者在5方面存在显著差异。基于卡方分析的结果和对作文语料的具体考察,我们归纳出越南应试者在因果关系表达方面的六个个特点:越南高等水平应试者在使用广义因果关系关联词语时,较少出现类似初中级应试者的关联词错位偏误。选用关联词语比较集中,主要是“因为”、“所以”、“如果”等少数项目。关联词语的级别方面,高等水平应试者使用最多的仍然是甲、乙级词语,丙、丁级词语使用的次数较少,错误率也较高。连接功能上,将因果关系关联词语用于句内连接的远多于句间连接和段落间连接。在句内连接方面,成对关联词语搭配使用的比例不高。越南应试者使用“所以”、“因此”、“由此可见”等项目进行句间和段落间衔接的次数虽然偏少,但基本没有偏误。考察三部教授高级汉语使用的教材发现,2002年以前编的教材内容和练习上对词语辨析、关联词语复句中的使用较注重。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 第一章 引言
  • 1.1 选题意义
  • 1.2 相关研究综述
  • 第二章 汉语、越南语因果关系表达概述
  • 2.1 汉语因果关系的表达
  • 2.2 越南语因果关系的表达
  • 第三章 越南和非越南应试者因果关系表达手段对比调查
  • 3.1 研究目标、方法和范围
  • 3.2 调查项目说明
  • 第四章 数据统计、卡方检验结果和分析
  • 4.1 广义因果关系格式数据的卡方检验结果
  • 4.2 越南应试者因果关系格式使用情况的分析
  • 第五章 高级汉语教材调查
  • 5.1 高级汉语教材中篇章教学的体现
  • 5.2 教材中涉及篇章教学的练习
  • 第六章 结语
  • 参考文献
  • 附录
  • 致谢
  • 相关论文文献

    • [1].基于图注意力网络的因果关系抽取[J]. 计算机研究与发展 2020(01)
    • [2].事实因果关系不明侵权中比例因果关系的确定[J]. 法学家 2020(02)
    • [3].用思维导图巧析“因果关系”助力学生科学思维能力的培养[J]. 生物学通报 2020(05)
    • [4].特殊体质案件中的因果关系[J]. 公民与法(综合版) 2018(11)
    • [5].论可预见性规则在我国食品侵权因果关系认定中的适用[J]. 法制与经济 2019(05)
    • [6].大数据时代的相关关系与因果关系探讨[J]. 科学咨询(科技·管理) 2019(09)
    • [7].论刑法替代因果关系的归责:理论基奠与事实根据[J]. 政治与法律 2019(09)
    • [8].交通事故“当事人责任”确定规则研究[J]. 安徽警官职业学院学报 2015(01)
    • [9].维吾尔语句际关系中因果关系的表达[J]. 喀什大学学报 2017(04)
    • [10].渎职犯罪因果关系的认定——以赖恒远滥用职权案为视角[J]. 法律适用(司法案例) 2017(20)
    • [11].论刑法中提前的因果关系与延后的因果关系[J]. 传播力研究 2018(14)
    • [12].浅析钢琴演奏系统中的因果关系[J]. 艺术评鉴 2018(15)
    • [13].侵权法因果关系的要素分析[J]. 法制博览 2017(18)
    • [14].否定性因果关系是真正的因果关系吗?[J]. 科学技术哲学研究 2017(05)
    • [15].山西省民间金融与经济增长的因果关系检验[J]. 科技和产业 2017(09)
    • [16].环境侵权中的因果关系推定[J]. 法制博览 2015(36)
    • [17].不作为因果关系的理论流变与研究进路[J]. 法律科学(西北政法大学学报) 2016(01)
    • [18].环境侵权因果关系推定的法律适用[J]. 科技展望 2015(28)
    • [19].办理环境污染犯罪中疫学因果关系的应用[J]. 中国检察官 2016(04)
    • [20].网言网语·因果[J]. 咬文嚼字 2015(05)
    • [21].疫学因果关系在环境保护中的适用[J]. 商 2015(14)
    • [22].相当因果关系说与条件说之比较[J]. 法制博览 2015(28)
    • [23].也论虚假陈述民事案件系统风险的认定与扣减——以因果关系证明的回归为讨论中心[J]. 证券法苑 2019(03)
    • [24].侵权法中相当因果关系的再定位[J]. 南京大学法律评论 2019(02)
    • [25].MapInfo在地理因果关系知识教学中的运用[J]. 地理教学 2017(12)
    • [26].本体论与本体教育(下)[J]. 中国教师 2017(02)
    • [27].假设因果关系的类型化研究[J]. 智富时代 2016(S1)
    • [28].课堂教学中对密歇根九级语言考试逻辑关系题解析[J]. 散文百家(新语文活页) 2016(12)
    • [29].议论文“说理逻辑”系列四 多重归因:寻找立论的充分理由[J]. 少男少女 2016(02)
    • [30].记叙文中逻辑和因果关系的重要性及写作的改进[J]. 作文教学研究 2016(06)

    标签:;  ;  ;  ;  

    HSK高等作文中因果关系的表达 ——以越南应试者为例
    下载Doc文档

    猜你喜欢