权利质权若干法律问题研究

论文摘要

随着社会经济的发展,公众财产观念的变迁,权利质权制度已被大多国家法律所规定。自《中华人民共和国物权法》(以下简称：《物权法》)出台后,我国权利质权体系基本成型。相比于德日等国家,我国的权利质权立法和司法实践时间都比较短,权利质权制度尚未完善,一些法律规定未尽严谨,还存有相互掣肘的规范。其中主要的不足表现在权利质权的标的范围狭小、立法体例欠科学、设定方式不规范以及相关制度存在问题的方面。有鉴于此,笔者通过比较国内外权利质权的相关立法及各种理论学说,试对我国权利质权制度的进行比较全面的分析和探讨。本文通过五个部分对权利质权制度进行研究：第一部分是对权利质权的一般问题加以阐述,该阐述将根植于对权利质权各种学说理论的研究和探讨上,内容涉及权利质权的概念及其性质、法律特征与制度沿革等方面；第二部分运用比较研究的方法对两大法系若干国家的权利质权立法进行考察,其中包括对法国法、德国法、日本法、英国法和美国法上的权利质制度或相近的权利担保制度的分析,以阐明各制度的特点并为后文完善我国权利质权立法提供借鉴基础；第三部分通过权利质权与动产质权、权利抵押权、权利让与担保制度的比较,明晰权利质权的独特制度优势和存在价值；第四部分将重点结合国内外法律规定对我国债权质权(含一般债权质权及证券债权质权)、股权质权(含股份有限公司股权质权及有限责任公司股权质权)、知识产权质权的标的以及设质规则分别进行研究；最后,第五部分将结合上述各章,发掘我国现行权利质权制度立法体例、标的范围、设定方式及相关制度的不足之处,并逐一提出完善建议。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 引言
• 1 权利质权的一般问题
• 1.1 权利质权的概念和法律特征
• 1.1.1 权利质权的概念
• 1.1.2 权利质权的法律特征
• 1.2 权利质权的法律性质
• 1.2.1 权利质权法律性质的主流学说
• 1.2.2 对主流学说的评析
• 1.3 权利质权的制度沿革
• 1.3.1 罗马法沿革
• 1.3.2 我国法沿革
• 2 各国权利质权制度考察
• 2.1 大陆法上的权利质
• 2.1.1 法国法的规定
• 2.1.2 德国法的规定
• 2.1.3 日本法的规定
• 2.2 英美法上的权利质
• 2.2.1 英国法的规定
• 2.2.2 美国法的规定
• 3 权利质权与相关制度的比较分析
• 3.1 权利质权与动产质权
• 3.1.1 质权标的及其转移方式的比较
• 3.1.2 质权保全方式的比较
• 3.1.3 质权标的转质的比较
• 3.2 权利质权与权利抵押权
• 3.2.1 权利标的性质比较
• 3.2.2 权利设立方式及效力顺位比较
• 3.3 权利质权与权利的让与担保
• 3.3.1 权利标的及其移转性质的比较
• 3.3.2 权利设立方式的比较
• 3.4 比较的结论——权利质权的制度优势
• 4 典型权利质权的设立与生效
• 4.1 普通债权质权
• 4.1.1 普通债权质的标的
• 4.1.2 普通债权质的设立生效
• 4.2 证券债权质权
• 4.2.1 证券债权质的标的
• 4.2.2 证券债权质的设立生效
• 4.3 股权质权
• 4.3.1 股份有限公司股权设质
• 4.3.2 有限责任公司股权设质
• 4.4 知识产权质权
• 4.4.1 知识产权设质的一般规则
• 4.4.2 知识产权设质的特殊问题
• 5 我国权利质权制度的不足与完善
• 5.1 我国权利质权制度的不足
• 5.1.1 权利质权立法体例存在问题
• 5.1.2 权利质权标的范围相对狭窄
• 5.1.3 权利质权设定规则不尽合理
• 5.1.4 权利质权相关制度尚不完善
• 5.2 我国权利质权制度的完善
• 5.2.1 调整权利质权立法体例
• 5.2.2 拓展权利质权标的范围
• 5.2.3 规范权利质权设定规则
• 5.2.4 健全权利质权相关制度
• 结论
• 参考文献
• 后记
• 攻读学位期间取得的科研成果清单