论文摘要
改革开放以来,中国经济取得了令人瞩目的高增长,但也存在着明显的结构性矛盾。其中的一个突出表现就是最终消费率在近年来呈现出明显的下降趋势。与此相对应的则是中国居民的高储蓄行为,几乎所有的研究均显示,中国的居民储蓄率高于世界上绝大多数国家和地区。高储蓄、低消费的特点导致中国的经济增长长期依靠投资和出口的拉动,这不仅增加了经济运行的内在不稳定性,而且还可能带来一系列深层次问题。因此对中国居民储蓄率的影响因素进行全面而系统的研究已经成为学术界和政策制定者共同关心的问题。本文在生命周期—持久收入假说和预防性储蓄理论的基础上,结合中国转型经济的现实背景对中国居民储蓄率的影响因素进行了理论分析。并使用2006年中国综合社会调查数据（CGSS2006）并通过稳健的最小二乘法、可行的广义最小二乘法（FGLS）和分位数回归（Quantile Regression）的方法,以及1997-2008年的分省面板数据和系统广义矩（System GMM）的估计方法,分别从微观数据和宏观数据的角度进行了相关的实证检验,最后提出了相关的政策建议。本文的主要结论如下：（1）收入水平的上升和收入差距是中国居民高储蓄的重要原因。基于微观数据的计量检验显示：城乡居民的储蓄率与其持久收入和暂时收入之间均表现出显著的正相关关系,并且储蓄率对暂时性收入变化的反应更加敏感,而收入水平尤其是暂时收入对农村居民储蓄率的影响要大于城镇居民。基于宏观数据的研究不仅也得出了与此基本一致的结论,并且进一步发现：中国居民的储蓄行为具有显著的惯性,即当期的高储蓄往往存在着明显的长期效应。此外,本文还发现收入水平较高的家庭,其储蓄率也较高,收入差距的扩大将显著的提高中国居民的总体储蓄率。尽管中国居民储蓄的总体水平较高,但其中的绝大多数却集中于少数高收入家庭,居民之间储蓄差距甚至已经超过了收入差距。（2）不确定性因素对中国居民储蓄率同样具有重要影响。本文主要使用社会保险（主要是养老和医疗保险）的参与情况界定了城乡居民在日常生活中所面临的不确定性。无论是使用微观数据还是宏观数据,本文均发现：参加养老保险和医疗保险可以通过降低相关的不确定性,并显著降低居民的储蓄率。相比较而言,在考虑不确定性与预防性动机以后,本文的模型对城乡居民储蓄率的解释力度出现了明显的上升。而分位数回归的结果进一步显示：LC-PIH理论较为适合储蓄率处于中、低分位数上的居民储蓄行为；而处于较高分位数上的居民储蓄水平更多地受到不确定性因素的影响。并且从宏观的角度来看,政府公共支出中社会保障补助支出的比例与储蓄率之间也存在着显著的负相关关系。（3）人口年龄结构对中国居民储蓄率的总体影响比较微弱。与建立在西方社会经济条件下的倒U型的生命周期特征不同。本文基于微观数据的研究发现：中国的居民储蓄率存在着U型特征,即随着户主年龄的增加,居民储蓄率表现出先下降、后上升的趋势,尤其是考虑了家庭的教育、医疗支出以后,这一特征表现的更加明显。因此人口年龄结构对中国居民储蓄率的影响在总体上难以准确判断,而人口老龄化的过程只不过是一个高储蓄群体去取代另一个高储蓄群体,对居民储蓄率的总体影响可能比较微弱。而本文基于1997～2008年分省面板数据的研究进一步发现：少儿抚养比分别与城镇和农村居民的储蓄率之间存在着显著的负相关和正相关关系,老年抚养比没有城乡居民的储蓄率产生显著影响。而在总体上,人口年龄结构相关指标与居民储蓄率之间均没有表现出显著关系。（4）城乡二元结构显著提高了中国居民的储蓄率。由于历史和现实的原因,中国的社会、经济发展具有典型的城乡二元特征,城乡居民之间不仅存在着明显的收入差距,而农村中的公共产品和服务在也相对缺乏。本文的研究发现：教育和医疗支出对农村居民储蓄水平的影响程度明显高于城镇；而城乡二元结构特征总体上对居民储蓄率产生了显著影响,其中城市化水平与居民储蓄率之间存在着显著的负相关关系,而城乡居民收入差距的扩大则显著提高了居民储蓄率。（5）住宅状况对中国城镇居民的高储蓄存在显著影响。结合中国住宅供给制度的市场化改革以及近年来住宅价格的快速上升,本文从住宅获取方式、住宅价值的高低等角度对住宅状况影响居民储蓄率的机理进行了理论分析和实证检验,结果发现：市场化和非市场化的自有住宅获取方式分别与城镇家庭储蓄率之间存在显著的正相关和负相关关系,并且这一关系随着家庭住宅价值的上升而增强,考虑到大多数中国城镇家庭是通过市场化方式获取自有住房的,因此拥有住宅在总体上提高了城镇居民的储蓄率；此外,市场化的住宅获取方式显著的提高了中青年家庭的储蓄率,非市场化的住宅获取方式却显著的降低了中青年家庭的储蓄水平,这说明近年来高涨的住宅价格给中青年家庭带来了较为沉重的经济负担,但不同住宅获取方式对中老年家庭的储蓄率没有显著影响。（6）非农就业的发展显著降低了农村居民储蓄率。就业的非农化是近些年来中国农村中发生的最重要的变化之一。本文认为,非农就业的发展不仅会改变农民的收入水平和稳定性,甚至可能会影响农民的储蓄习惯和文化,从而对农村居民储蓄率产生重要影响。本文从外出务工和非农经营等两种最重要的非农就业形式出发,在对非农就业行为的内生性进行控制的情况下,通过实证研究发现：外出务工、非农经营等非农就业行为均显著的降低了农村居民储蓄率；其中外出务工对农户储蓄率的影响程度明显大于非农经营。尽管外出务工、非农经营导致农村居民教育、医疗支出的明显上升,但对基本生活费支出的增长效应相对较小。
论文目录
相关论文文献
- [1].我国商业银行高储蓄率的效应分析[J]. 职教与经济研究(娄底职业技术学院学报) 2009(03)
- [2].我国高储蓄率影响因素探析[J]. 中国经贸导刊(中) 2020(01)
- [3].美国储蓄率上升背后是贫富差距进一步扩大[J]. 经济导刊 2020(04)
- [4].中国储蓄率的变动趋势及其对宏观经济的影响[J]. 金融发展评论 2019(10)
- [5].日本储蓄率变动产生的经济效应及启示[J]. 人民论坛 2020(24)
- [6].经济新常态下我国储蓄率的变动、影响与对策研究[J]. 金融与经济 2019(02)
- [7].储蓄率下降的影响因素及经济效应分析——基于国际比较[J]. 金融发展评论 2018(11)
- [8].国际市场环境下中国降低储蓄率与消费促进关系的研究[J]. 商讯 2019(02)
- [9].高房价挤出中国储蓄了吗?——2008年金融危机后中国储蓄率变化原因分析[J]. 中国流通经济 2019(07)
- [10].我国高储蓄率问题新探究[J]. 时代金融 2017(17)
- [11].婚姻推迟与储蓄率上升--一项基于婚姻储蓄的解释[J]. 湖北经济学院学报 2017(03)
- [12].美国政府储蓄率:内生还是外生[J]. 经济学家 2017(08)
- [13].警惕中国储蓄率过快下滑的趋势[J]. 经济导刊 2017(09)
- [14].台湾人20年来赚得多花得多 储蓄率下降[J]. 台声 2017(17)
- [15].中国高储蓄率问题的成因分析与对策研究——基于对居民高储蓄率的研究[J]. 时代金融 2016(06)
- [16].中国高储蓄率问题的成因和对策分析——基于国有企业高储蓄率的研究[J]. 企业导报 2016(04)
- [17].储蓄率居高不下,到底是谁在储蓄?[J]. 金融经济 2016(11)
- [18].国际视野下最优储蓄率及其影响因素测度——基于索洛经济增长模型的研究[J]. 经济研究 2014(09)
- [19].教育水平与中国家庭储蓄率[J]. 厦门大学学报(哲学社会科学版) 2015(02)
- [20].中国高储蓄率的测度与动态影响机制研究[J]. 统计与信息论坛 2015(04)
- [21].家庭结构与储蓄率U型之谜[J]. 经济研究 2014(S1)
- [22].中国储蓄率动态与影响机制研究[J]. 经济评论 2015(03)
- [23].中美储蓄率政策差异、利弊及其对经济社会发展的影响分析[J]. 时代金融 2015(18)
- [24].从影响因素看降低储蓄率的途径[J]. 中国投资 2015(06)
- [25].中国高储蓄率问题的成因和对策分析[J]. 金融经济 2015(20)
- [26].中、日、韩三国人口老龄化对储蓄率的影响研究[J]. 劳动经济评论 2016(02)
- [27].中国储蓄率世界第一背后真相[J]. 人民文摘 2014(06)
- [28].我国高储蓄率原因探究[J]. 财政监督 2013(32)
- [29].中国人“爱存钱”真相[J]. 芳草(经典阅读) 2013(02)
- [30].为什么农村储蓄率在逐年下降?[J]. 商业故事 2017(13)
标签：居民储蓄率论文; 影响因素论文; 中国综合社会调查论文; 省级面板数据论文;