县级农用地等级的差异间距合理性分析 ——以怀安县为例

论文摘要

农用地分等定级是依据农用地的自然和社会经济属性,根据土地管理工作的需要,在行政区内进行农用地质量优劣的综合评定并划分其等级的活动,是国土资源大调查的重要组成部分。随着我国土地管理制度的完善,农用地流转、土地征用补偿、耕地保护、土地整理、宜农土地开发等各项与农用地质量有关的政策实施,迫切要求采用科学的方法,对农用地的质量进行评定。近年来,土地评价研究逐步深化,人们愈来愈注重评价的科学性和应用价值,农用地分等定级研究在全国广泛开展,已经取得了阶段性成果。本文的研究就是在此背景下,以怀安县为例区,以《农用地分等定级规程》为技术依据,构建农用地分等定级指标体系,计算分等定级指数,划分等级;根据分等定级结果,以经济等指数和定级指数为基础数据,采用T检验方法,利用SPSS软件从自然、经济等因素的角度,对分等定级结果进行差异性分析,从而对分等定级指数的间距合理性进行研究。本文首先探讨了分等定级的基本理论和方法。其次在分析区域特点的基础上,运用MAPGIS软件对研究区进行分等定级。第三,运用主成分分析法,选取地形部位、土层厚度、表土质地、有机质含量、灌溉保证率、标准粮产量和速效磷七种因素,通过T检验法,对不同等级的地理条件差异度以及等级内部差异度进行研究。最后,提出等级修正方案,并进行验证,最终确定等别划分的合理方案。研究表明:通过分析等级外部和内部差异度可知,级别外部差异度大,内部相似性大。级别划分既突出了外部的差异性,又保证了内部的相似性,既区分了土地质量,又保证了划分的精度,因此,级别划分较为合理。等别外部差异性小,内部相似性大,没有反映出土地的质量差异,等别划分过细。级别划分要求县域可比,等别划分要求全国可比。在县域范围内级别数量已经反映了差异性和相似性规律,在县域外更大范围内的比较就更应该忽略县域内部的差异性。因此,等别划分欠合理,应缩小等别间距,减少等别数量;等别数量应小于级别数量。最后本文提出了等别修正方案,并对修正方案等别进行验证,得出怀安县农用地合理的等别数量和划分间距。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 1 绪论
• 1.1 研究背景
• 1.2 研究目的意义
• 1.3 研究内容
• 1.4 研究思路
• 2 农用地分等定级的理论基础
• 2.1 分等定级的概念和内涵
• 2.2 分等与定级的关系
• 2.3 分等定级的基本思路和方法
• 3 怀安县区域概况
• 3.1 自然条件概况
• 3.1.1 地理位置
• 3.1.2 地貌
• 3.1.3 气候
• 3.1.4 水文
• 3.1.5 植被与土壤
• 3.2 社会经济概况
• 3.3 土地利用现状
• 4 怀安县农用地分等定级综述
• 4.1 农用地分等
• 4.1.1 分等因素指标区及基准作物
• 4.1.2 单元划分
• 4.1.3 分等因素因子权重
• 4.1.4 农用地自然质量分、自然质量等指数的获取
• 4.1.5 农用地利用系数、土地经济系数的计算
• 4.1.6 农用地利用等指数、农用地经济等指数的计算
• 4.1.7 等别划分
• 4.1.8 分等结果
• 4.2 农用地定级
• 4.2.1 定级方法及定级单元
• 4.2.2 定级因素选择与权重确定
• 4.2.3 定级因素量化
• 4.2.4 定级因素分值计算
• 4.2.5 编制因素分值图
• 4.2.6 计算定级单元因素因子分值
• 4.2.7 定级指数计算
• 4.2.8 级别划分
• 4.2.9 定级结果
• 5 怀安县农用地等级差异协调度分析
• 5.1 分析方法
• 5.2 样点选取
• 5.3 选取检验因素
• 5.3.1 初选检验因素
• 5.3.2 主成分分析方法确定检验因素
• 5.4 等级外部差异度分析
• 5.4.1 等别外部差异度分析
• 5.4.2 级别外部差异度分析
• 5.4.3 检验结果
• 5.5 等级内部差异度分析
• 5.5.1 等别内部差异度分析
• 5.5.2 级别内部差异度分析
• 5.5.3 检验结果
• 5.6 结果分析
• 6 等别间距合理性研究
• 6.1 确定等别数目划分方案
• 6.2 验证方案等别间距合理性
• 6.2.1 外部差异度检验
• 6.2.2 内部差异度检验
• 6.2.3 检验结果
• 7 结论
• 参考文献
• 致谢