完善我国反倾销中反规避立法的思考 ——以欧美立法为借鉴

论文摘要

我国反倾销立法尚处于初级阶段,针对反倾销中的反规避问题的立法研究更是乏善可陈。这与我国世界第二贸易大国的地位是极不相称的。欧美反规避立法起步早,发展快,一直走在世界的前列。虽然二者分属不同的法系,但在长期对外贸易的实践中,不断的总结归纳,借鉴融合,取长补短,形成了大致相同又各具特色的反规避制度。随着中国成为“世界工厂”,欧美对来自中国的产品越来越倾向于扣上“倾销”、“规避”的帽子。反倾销和反规避调查越来越频繁,极大地损害了我国生产商和出口商的利益。而我国针对外国的倾销与规避的立法还很不完善。因此深入研究欧美的反规避立法,取其精华为我所用,对完善我国的反倾销立法体系,维护我国进出口贸易秩序,保护国内产业的健康发展,具有重大意义。

论文目录

• 摘要
• ABSTRACT
• 第1章 引言
• 第2章 反倾销中的反规避法律制度概论
• 2.1 反倾销中的反规避概述
• 2.2 反规避制度产生的背景
• 2.3 我国反倾销中反规避立法沿革
• 2.3.1 《反倾销与反补贴条例》
• 2.3.2 《反倾销条例》
• 2.3.3 《反倾销产业损害调查与裁决规定》
• 2.3.4 《反倾销产业损害调查规定》
• 2.3.5 《中华人民共和国反倾销条例》
• 2.3.6 《中华人民共和国对外贸易法》
• 第3章 欧美反规避立法
• 3.1 欧盟反规避立法
• 3.1.1 欧盟反规避实体法规定
• 3.1.2 欧盟反规避程序法规定
• 3.2 美国反规避立法
• 3.2.1 美国反规避实体法规定
• 3.2.2 美国反规避程序法规定
• 3.3 美国与欧盟反规避立法比较
• 3.3.1 相似之处
• 3.3.2 不同之处
• 第4章 对完善我国反规避立法的思考
• 4.1 我国反规避立法的指导思想与原则
• 4.1.1 我国反规避立法的指导思想
• 4.1.2 我国反规避立法应坚持的原则
• 4.2 欧美反规避立法对我国的借鉴
• 4.2.1 规避行为的界定方式的选择
• 4.2.2 规避行为种类的选择
• 4.2.3 规避行为认定标准
• 4.2.4 反规避措施的选择
• 4.2.5 反规避调查程序的明确
• 4.2.6 我国原产地规则的完善
• 第5章 结论与展望
• 致谢
• 参考文献