城镇居民发展性消费支出均衡性分析

论文摘要

改革开放以来,随着我国经济社会的快速发展,社会建设取得重大进展,人民生活水平稳步提高,但是也出现了诸如地区发展不均衡、居民收入差距持续扩大等影响社会和谐稳定的因素。探寻不同地区、不同收入阶层居民福利水平的差异,有利于采取有效的宏观经济调控措施,以较低的社会成本营造良好的经济社会环境,保证科学发展观的贯彻落实,构建社会主义和谐社会。居民收入的短期波动性较大,而且即期收入水平不能有效地反映居民财富水平与收入预期,因而收入并不能有效地反映居民的福利水平；对居民收入分布均衡程度的研究不能反映居民需求层次的满足状况,而对居民消费水平的研究则更具有直观性和针对性,因此消费支出的分布状况在测度居民福利均衡程度上要优于收入分布状况。从结构上看,居民消费支出可以分为两大类：一类是以满足基本生活需要为目的的生存保障性消费,是最基本的消费类型,会优先得到满足;另一类是以满足精神需要为目的的享受性、发展性消费,该类消费在基本消费得到满足以后才能逐步满足。恩格斯则把生活资料进行了三层次划分,即生存资料、享受资料和发展资料。提出了消费规律,即消费从基本需求到享受需求,最后到发展需要。保障性消费支出与发展性消费支出的性质有所区别,随着二者比例结构的变动,居民消费行为也将发生相应变化。本文通过公开年鉴数据,借助面板数据建模理论与均衡性测度指标考察了我国城镇居民发展性消费支出行为与均衡性。全文共分五部分：第一部分为导论,介绍本研究的研究背景、研究目的与意义、篇章结构安排及论文的主要创新之处；第二部分为现状描述,为后文分析做准备；第三部分考察城镇居民发展性消费支出行为方程,研究造成城镇居民发展性消费支出不均衡性的机制；第四部分测度城镇居民发展性消费支出均衡性水平,对其进行地区分解与结构分解分析；第五部分对研究结论进行系统总结并提出有针对性的政策建议。本文的主要创新之处有三点：本文的第一个创新点在于对居民发展性消费支出行为进行计量分析和不均衡性测度,补充了现有文献的不足；第二个创新点在于经济现象导向型的研究思路,首先是通过描述性统计分析考察经济现象所呈现的规律,进而通过计量模型考察影响城镇居民发展性消费之处均衡性的因素；第三,本研究试图在不均衡性测度分解方法的实证分析上有所推进,在不经严格的数理证明的情况下,纵向结合使用基尼系数分解法和泰尔指数分解法对发展性消费支出的不均衡性进行分解测度,实践证明该方案具有较好的实用性和有效性。正如笔者在论文创新点一所说,现有文献对城镇居民发展性消费支出行为进行的计量分析尚显不足,本文也未能对所有问题进行深入剖析,这既是论文的一大遗憾,也是未来研究的方向。研究表明,城镇居民发展性消费支出行为符合经典消费理论,收入水平、前期消费、预期等因素对居民消费行为有决定性影响：城镇居民发展性消费支出受到当期可支配收入制约,符合收入绝对收入假说；城镇居民发展性消费支出也受到前期消费水平的影响,“棘轮效应”明显,符合相对收入假说；城镇居民发展性消费支出行为会因不良的宏观经济预期而受到负面影响,符合预防性储蓄假说。不同地区城镇居民消费行为差异明显：社会经济较发达地区的城镇居民将更有条件率先改善消费支出结构、增加发展性消费支出,而经济社会发展相对落后的地区城镇居民发展性消费支出行为则较为谨慎。随着收入水平的逐年提高,城镇居民发展性消费支出在消费支出中所占份额持续提升,但是不同收入层次的城镇居民的消费行为又有着显著差异：相对于低收入阶层与高收入阶层,中等收入阶层的城镇居民对提升发展性消费支出表现的更为谨慎；各收入阶层的消费倾向大致呈现出“倒草帽型结构”。我国城镇居民发展性消费支出的地区差异明显且有上升趋势,其中东部省份、中部省份、西部省份之间的组间差异持续扩大是地区不均衡持续扩大的主要原因。发展性消费支出不均衡性要大于消费性支出不均衡性,随着消费性支出结构中发展性消费支出所占份额不断提升,消费性支出不均衡性持续增大。发展性消费支出内部各项支出的不均衡性有较大差别：其中医疗保健支出分布相对均衡,各收入阶层均有可观医疗保健支出,但是也容易造成低收入阶层的医疗费用支付压力；交通通讯支出与教育文化娱乐服务分布的不均衡性较大,二者都具有“生产性消费”的性质,本期消费不均必然导致未来更大的不公平；发展性消费支出内部结构的变化是导致发展性消费支出不均衡主要决定因素。根据本研究的结论,有必要采取针对性措施,保障居民消费需求,提高人民福利水平。保持社会和谐稳定与国民经济持续健康发展是提高居民消费与福利水平的首要措施；加强社会保障制度的建设完善,能够稳定居民消费信心,改善消费模式；应该继续贯彻落实地区协调发展政策,促进相对落后地区经济发展与人民生活水平的提高；应该关注困难家庭医疗支出压力较大的困境,完善医疗保险与社会保障制度；应该关注“生产性消费支出”分布不均衡的现状,加大公共支出力度,提供免费教育培训与信息发布平台,促进共同发展；对不同收入阶层的城镇居民应该制定不同的政策,促进各阶层居民福利水平的提高：对于低收入群体应该努力提高其收入水平以满足其基本的消费需求；对于中等收入群体,应该增加其收入稳定性,保障其消费信心；对于高收入群体,应该对其消费行为予以积极引导,避免盲目攀比与资源浪费。同时为了适应居民消费结构转换升级的趋势与产业兴衰规律,应该制定有针对性的产业发展政策。

论文目录

• 摘要
• ABSTRACT
• 1 导论
• 1.1 研究背景
• 1.2 相关文献综述
• 1.2.1 国外学者研究成果概述
• 1.2.2 国内学者研究成果概述
• 1.2.3 基于现有文献的研究思考与本文研究意义
• 1.3 数据来源及指标处理
• 1.4 主要方法工具在本研究的适用性
• 1.4.1 面板数据建模理论对本文分析的适用性
• 1.4.2 一般化熵指数及其分解方法的适用性
• 1.4.3 基尼系数及其分解方法的适用性
• 1.5 研究思路
• 2 城镇居民发展性消费支出现状描述
• 2.1 发展性消费在消费结构中地位日益突出
• 2.1.1 城镇居民消费倾向呈现递减趋势
• 2.1.2 发展性消费支出份额持续提升
• 2.2 组间发展性消费支出行为有所差异
• 2.2.1 发展性消费支出受经济形势影响明显
• 2.2.2 不同收入水平的城镇居民消费态度差异较大
• 2.3 发展性消费支出均衡性状况值得关注
• 2.3.1 地区间居民发展性消费支出差异较大
• 2.3.2 发展性消费内部结构性差异不容忽视
• 3 城镇居民发展性消费支出不均衡机制分析
• 3.1 基于省级数据的发展性消费支出差异形成机制考察
• 3.1.1 建模准备:数据平稳性检验
• 3.1.2 省际城镇居民发展性消费支出模型设定与回归分析
• 3.1.3 模型解读与信息挖掘
• 3.2 基于收入分层数据的发展性消费支出差异形成机制考察
• 3.2.1 建模准备:数据平稳性分析
• 3.2.2 分收入阶层城镇居民发展性消费支出模型设定与回归分析
• 3.2.3 模型解读与分析
• 4 城镇居民发展性消费支出均衡性测度与分解
• 4.1 结构均衡性测度与分解分析
• 4.1.1 基尼系数分解法在结构均衡性分解中的适用性
• 4.1.2 发展性消费支出在消费性支出均衡性变动中的作用分析
• 4.1.3 发展性消费支出均衡性结构分解
• 4.2 区域均衡性测度与分解分析
• 4.2.1 MLD指数在地区差距分解中的适用性
• 4.2.2 地区差距分解
• 4.2.3 组内差异状况分解
• 4.2.4 组间差异状况分解
• 5 结论、建议与研究展望
• 5.1 全文结论总结
• 5.1.1 我国城镇居民消费结构不断改善
• 5.1.2 各地区城镇居民发展性消费支出差距明显且持续扩大
• 5.1.3 各收入层次居民消费态度迥异
• 5.1.4 区域间劳动力转移是影响组内差异变动的重要因素
• 5.1.5 城镇居民发展性消费支出结构差异值得关注
• 5.2 合理化政策建议
• 5.2.1 持续提高居民收入水平、改善社会保障制度
• 5.2.2 缩小地区发展差异任重道远
• 5.2.3 加强医疗保障建设,缓解低收入阶层看病难困境
• 5.2.4 通过公共支出缓解现期生产性消费支出不均衡性
• 5.2.5 对各收入阶层居民制定有针对性的配套政策
• 5.3 深入研究展望
• 在学期间发表科研成果
• 参考文献
• 后记