姜瀛:从“网络滋事罪”到“捏造、故意传播虚假信息罪”:适用关系、优化路径、规范领域论文

姜瀛:从“网络滋事罪”到“捏造、故意传播虚假信息罪”:适用关系、优化路径、规范领域论文

本文主要研究内容

作者姜瀛(2019)在《从“网络寻衅滋事罪”到“编造、故意传播虚假信息罪”——适用关系、优化路径与规制场域》一文中研究指出:在《中华人民共和国刑法修正案(九)》生效后,其所增设的编造、故意传播虚假信息罪与由司法解释所确立的网络虚假信息型寻衅滋事罪的关系十分微妙。从规范条文来看,前者的规制范围限于"险情、疫情、灾情、警情",而后者的规制范围不受限制;且前者的刑罚配置轻于后者。从逻辑上看,立法者并没有必要制定重复性规定来增设规制范围小且刑罚轻的特殊罪名,并将"险情、疫情、灾情、警情"之外的危害程度不一的各类虚假信息交由寻衅滋事罪予以规制,"并存适用论"的理论预设违背了法益批判之比例原则与罪刑相适应原则,不具备正当性。当然,为了优化编造、故意传播虚假信息罪的适用范围,可采取拓展"险情、疫情、灾情、警情"解释空间的解释论路径。日后,若须在"险情、疫情、灾情、警情"之外扩充虚假信息类型,应延续明确列举的立法模式。而在编造、故意传播虚假信息罪的司法适用中,将现实的社会秩序之扰乱作为危害后果的评价对象更具目的理性。

Abstract

zai 《zhong hua ren min gong he guo xing fa xiu zheng an (jiu )》sheng xiao hou ,ji suo zeng she de bian zao 、gu yi chuan bo xu jia xin xi zui yu you si fa jie shi suo que li de wang lao xu jia xin xi xing xun xin zi shi zui de guan ji shi fen wei miao 。cong gui fan tiao wen lai kan ,qian zhe de gui zhi fan wei xian yu "xian qing 、yi qing 、zai qing 、jing qing ",er hou zhe de gui zhi fan wei bu shou xian zhi ;ju qian zhe de xing fa pei zhi qing yu hou zhe 。cong luo ji shang kan ,li fa zhe bing mei you bi yao zhi ding chong fu xing gui ding lai zeng she gui zhi fan wei xiao ju xing fa qing de te shu zui ming ,bing jiang "xian qing 、yi qing 、zai qing 、jing qing "zhi wai de wei hai cheng du bu yi de ge lei xu jia xin xi jiao you xun xin zi shi zui yu yi gui zhi ,"bing cun kuo yong lun "de li lun yu she wei bei le fa yi pi pan zhi bi li yuan ze yu zui xing xiang kuo ying yuan ze ,bu ju bei zheng dang xing 。dang ran ,wei le you hua bian zao 、gu yi chuan bo xu jia xin xi zui de kuo yong fan wei ,ke cai qu ta zhan "xian qing 、yi qing 、zai qing 、jing qing "jie shi kong jian de jie shi lun lu jing 。ri hou ,re xu zai "xian qing 、yi qing 、zai qing 、jing qing "zhi wai kuo chong xu jia xin xi lei xing ,ying yan xu ming que lie ju de li fa mo shi 。er zai bian zao 、gu yi chuan bo xu jia xin xi zui de si fa kuo yong zhong ,jiang xian shi de she hui zhi xu zhi rao luan zuo wei wei hai hou guo de ping jia dui xiang geng ju mu de li xing 。

论文参考文献

  • [1].寻衅滋事罪的立法渊源探析——以法律的继受为视角考察寻衅滋事罪的存在根据[J]. 徐成宝.  财经政法资讯.2012(02)
  • [2].寻衅滋事罪的沿革与存废[J]. 罗翔.  团结.2018(06)
  • [3].随意殴打型寻衅滋事罪司法认定问题研究[J]. 曹瑞刚,曹丽丹.  法制博览.2019(09)
  • [4].浅析寻衅滋事罪[J]. 刘漪昆.  法制博览.2019(21)
  • [5].浅析“寻衅滋事罪”与其他犯罪的区别[J]. 仇荣焕.  牡丹江大学学报.2018(02)
  • [6].浅谈寻衅滋事罪传统认定的缺陷[J]. 芦晶.  法制博览.2018(14)
  • [7].网络寻衅滋事罪“口袋效应”之实证分析[J]. 姜瀛.  中国人民公安大学学报(社会科学版).2018(02)
  • [8].论寻衅滋事罪“口袋”属性的限制和消减[J]. 陈小炜.  政法论丛.2018(03)
  • [9].寻衅滋事罪口袋化的应对路径初探[J]. 高雨阳,郑佳芝.  法制博览.2018(17)
  • [10].寻衅滋事罪的司法适用困境与立法架构[J]. 耿振善,魏景峰.  人民法治.2018(07)
  • 论文详细介绍

    论文作者分别是来自法治现代化研究的姜瀛,发表于刊物法治现代化研究2019年02期论文,是一篇关于编造论文,故意传播虚假信息罪论文,网络虚假信息型寻衅滋事罪论文,适用关系论文,优化路径论文,规制场域论文,法治现代化研究2019年02期论文的文章。本文可供学术参考使用,各位学者可以免费参考阅读下载,文章观点不代表本站观点,资料来自法治现代化研究2019年02期论文网站,若本站收录的文献无意侵犯了您的著作版权,请联系我们删除。

    标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  

    姜瀛:从“网络滋事罪”到“捏造、故意传播虚假信息罪”:适用关系、优化路径、规范领域论文
    下载Doc文档

    猜你喜欢