预期违约论

论文摘要

按照传统的契约法原理,违约就是对契约义务的违反。在履行期届至前,债务人并不负有实际给付义务,故违约只发生在履行期到来后才符合逻辑。但正如霍姆斯所言:“法律的生命从来就不是逻辑而是经验”,如果在义务履行期到来之前债务人就已声明将不履行契约义务,或行为或客观情况已经表明他将于义务履行期届至时不能履行义务,法律是让债权人坐等履行期到来后再寻求实际违约的救济,还是确立一种义务履行期届至前的违约救济制度,以便使债权人免受更大的损失?为解决合同生效后至履行前在合同履行上的这一危险,英美法建立了预期违约制度。它不但以判例形式建立起一套关于预期违约的法律原则,而且还以成文法的形式使之不断得以发展。该制度充分体现了合同之诚信与公平原则,对于衡平双方当事人的利益,及时解决合同纠纷具有重要意义,是英美法对世界法制文明的一大贡献。 1980年《联合国国际货物销售合同公约》于1988年1月1日起生效,它在吸收英美法有关预期违约制度基本框架的基础上,同时采纳了大陆法不安抗辩权制度的一些内容,确立了较为完善的预期违约规范,并为各缔约国接受。我国于1986年12月向联合国秘书长递交了《公约》的核准书,成为《公约》的缔约国。因此,我国的对外贸易领域于《合同法》颁布以前已在一定程度上接纳了预期违约制度。 大陆法系国家没有英美法系的预期违约概念,它们认为在清偿期到来前债权人并不享有实际请求履行的权利,故此时并不发生债务人不履行的法律责任,履行期限是为了债务人利益设的,债务人可提前履行而债权人则无法请求提前履行。大陆法系中与预期违约制度功能相似的是不安抗辩权制度,该制度源于德国法,是大陆法为贯彻公平原则,避免先履行一方当事人蒙受损失而设置的制度,为大陆法系各国民法典所规定。它与英美法的预期违约制度有一定的差异。 1999年3月15日通过的《中华人民共和国合同法》(以下简称《合同法》)在继承大陆法基本框架和体系的同时,博采众家之长,同时吸收和借鉴了英美法中的预期违约制度,也是我国立法领域的重大进步。预期违约制度的建立,“不仅会使合同双方当事人的权利义务公平化,在一定程度上避免预期违约诱发的违约风险,而且还可以将预期违约可能造成的损失消灭在萌芽状态或降低到最低限度。”但是《合同法》所确立的预期违约制度并非完全是英美法意义上的预期违约制度,与之相比,我国《合同法》中预

论文目录

• 中文摘要
• ABSTRACT
• 第一章 预期违约制度概述
• 一、预期违约的渊源及相关立法例
• 二、预期违约的概念
• 三、预期违约的形态
• 第二章 《联合国国际货物销售合同公约》中的预期违约规范
• 一、预先非根本违约
• 二、预先根本违约
• 三、《公约》预期违约规范与英美法预期违约制度的比较
• 第三章 大陆法的不安抗辩权制度
• 一、不安抗辩权的概念、适用要件
• 二、不安抗辩权与预期违约
• 第四章 《合同法》的预期违约制度完善
• 一、《合同法》中的预期违约制度
• 二、我国预期违约制度的完善
• 结束语
• 参考文献
• 致谢