论文摘要
民事错误制度兴起于罗马法时期“表示主义”向“意思主义”的转变,时至今日,错误问题一直是意思表示领域内最棘手最有挑战性的问题。意思表示作为法律行为的要素,在实施的过程中难免会发生真实性的瑕疵,错误作为一种意思表示瑕疵,其法律后果的规定既涉及表意人意思表示真实性的保护,又关乎相对方的信赖利益维护。其重要性可见一斑,故本文欲运用历史的方法、比较的方法、实证的方法对错误理论进行研究,对民事错误制度的重构提出了自己的见解,并提出了完善中国民事错误制度的立法建议,拟设出关于中国民事错误制度的具体法律条文。本文从以下几方面展开论述。引言:简介错误理论及本文的研究思路和目的。一、民事错误制度的历史溯源本部分首先从商品经济的发展、契约观念的推动、各派学者的理论观点三方面考察了民事错误制度产生的背景,之后总结了民事错误制度的历史形态,最后从自由价值的追求到自由目标的修正角度围绕着契约自由、交易安全、程序正义和实质正义论述了民事错误制度的价值演变。二、民事错误制度的比较法考察本部分以两大法系为依托,分别介绍了法国、德国、日本、我国台湾地区、英国及美国的民事错误制度,在此基础上对两大法系民事错误制度进行了评析,以期构建我国错误制度时有所借鉴。三、民事错误制度的再构成本部分在错误制度的传统理论基础之上,结合世界各国的先进立法例对民事错误制度从含义界定、种类、构成要件及法律后果四方面予以重构。四、完善中国民事错误制度的立法建议本部分首先分析检讨了我国的立法现状及理论现状,同时评析了我国目前几部民法典草案中关于错误制度的不同设计,在此基础上提出关于我国民事错误制度的立法建议,并拟设出关于错误制度的具体法律条文。结论:重申并总结本文观点。
论文目录
中文摘要ABSTRACT引言:问题提出一、民事错误制度的历史溯源（一） 民事错误制度产生的背景1、商品经济的促生2、契约观念的推动3、各派学者的理论支持4、小结（二） 民事错误制度的历史形态（三） 民事错误制度的价值演变1、自由价值的追求——契约自由到交易安全及信赖保护2、绝对自由目标的修正——程序正义到实质正义二、民事错误制度的比较法考察（一） 大陆法系的民事错误制度1、法国的民事错误制度2、德国的民事错误制度3、日本的民事错误制度4、中国台湾地区的民事错误制度（二） 英美法系的民事错误制度1、英国的民事错误制度2、美国的民事错误制度3、英国与美国民事错误制度的区别（三） 两大法系民事错误制度评析1、二者关于错误制度的法理依据不同2、二者错误制度的调整对象不同3、二者关于错误的界定不同4、二者错误种类不同5、错误的法律效果不同6、小结三、民事错误制度的再构成（一） 民事错误制度的界定1、民事错误制度的概念梳理及确定2、民事错误制度之特性3、错误与相近概念辨析（二） 民事错误制度之形态1、动机错误2、表示上的错误3、其他错误形态（三） 可获救济民事错误之构成要件1、客观错误事实的发生2、错误须具有重大性3、错误与表示之间存在直接因果关系4、错误须由表意人自身原因引起,且表意人对错误无过失5、错误风险尚未分配（四） 民事错误制度的法律效果1、民事错误制度法律效果之实然考量2、民事错误制度法律效果之应然分析3、错误与瑕疵担保责任之竞合四、完善中国民事错误制度的立法建议（一） 立法现状及理论现状1、我国现行法关于民事错误制度的基本规定2、我国关于错误与重大误解的理论学说3、我国民事错误制度的缺陷（二） 我国目前几部民法典草案建议稿中的不同设计1、梁慧星先生民法典草案建议稿2、王利明先生民法典草案建议稿3、徐国栋先生的绿色民法典草案4、小结（三） 关于我国民事错误制度的立法构思1、构建我国民事错误制度的立法思路2、构建我国民事错误制度的具体立法条文设计结语参考文献致谢研究生期间发表论文目录学位论文评阅及答辩情况表
相关论文文献
标签：错误论文; 意思表示错误论文; 重大误解论文; 意思主义论文; 法律效果论文;
