（新疆奎屯州医院消化科新疆奎屯833200）
【摘要】目的：探讨对胃肠息肉患者施以临床护理路径干预后获得的应用效果。方法：选择我院2014年02月—2017年01月收治的104例胃肠息肉患者作为实验对象；选择数字奇偶法对胃肠息肉患者分组；对照组与观察组胃肠息肉患者临床分别施以基础护理干预以及临床护理路径干预；最终对护理满意度评分以及疼痛评分回顾性分析。结果:观察组胃肠息肉患者疼痛评分同对照组胃肠息肉患者进行比较，降低程度极为显著（P<0.05）；观察组胃肠息肉患者护理满意度评分同对照组胃肠息肉患者进行比较，升高程度极为显著（P<0.05）。结论：对胃肠息肉患者临床施以临床护理路径干预，对于胃肠息肉疾病引起的疼痛症状可以加以有效缓解，从而对于胃肠息肉疾病患者护理满意度的优化奠定坚实基础。
【关键词】胃肠息肉；临床护理路径；应用效果
【中图分类号】R473.5【文献标识码】B【文章编号】1007-8231（2017）17-0220-01
作为癌前病变的一种体现，胃肠道息肉属于医院消化内科众多疾病的其中之一，未经确切治疗以及护理状态下的患者，受到的心理伤害以及生理伤害尤为显著[1]。本文将确定最佳的胃肠息肉护理模式作为实验目的，以此说明应用临床护理路径模式完成护理工作的价值体现。
1.资料与方法
1.1一般资料
选择我院2014年2月—2017年1月收治的104例胃肠息肉患者作为实验对象；选择数字奇偶法对胃肠息肉患者分组；对照组（52例）：男30例，女22例；年龄分布范围为46岁～81岁，平均年龄为（57.69±1.77）岁；其中肠息肉以及胃息肉患者例数分别为30例以及22例；观察组（52例）：男31例，女21例；年龄分布范围为47岁～82岁，平均年龄为（57.72±1.79）岁；其中肠息肉以及胃息肉患者例数分别为32例以及20例；对两组胃肠息肉患的性别比例、年龄分布以及疾病类型展开对比，差异无显著性（P>0.05）。
1.2方法
对照组胃肠息肉患者在入院后，在疾病治疗期间配合施以基础护理，主要就开展简单健康教育工作以将患者按照医嘱用药的科学性以及有效性提高为目的；此外就确保病房环境的整洁有效展开病房消毒工作以及病房打扫工作，避免外来人员对患者的自身休息产生影响，此外需要做好室内通风工作，对空气疏通力度有效加强，从而将出现细菌滋生的概率以及细菌感染的概率显著降低[2]。
观察组胃肠息肉患者在入院后，主要就胃肠息肉患者手术前、中后三个时间段应用临床护理路径模式开展护理工作。（1）就术前干预方面：对于胃肠息肉摘除术临床实施目的以及实施价值，对胃肠息肉患者加以重点讲解，对于成功完成治疗的胃肠息肉患者，对当前接受治疗的胃肠息肉患者加以针对性讲解，避免因为负面情绪的影响，对此次治疗的胃肠息肉患者的疗效产生影响。（2）就术中护理方面：对于手术室需要做好预热工作，对患者的隐私进行有效保护，将医患之间的信任感有效加强，对于患者正确体位的选择需要加以针对性指导，尤其在手术期间需要对患者的体征加以认真关注[3]。（3）就术后护理方面，需要再次对患者展开健康宣教干预，对于患者的术后用药情况加以针对性指导，并且配合对患者展开按摩干预，对于患者的肌肉放松加以有效促进，此外对于放松心态的保持意义需要对患者加以讲解，对患者进行必要的进食指导干预，对于患者的营养供给加以促进。在具体开展临床护理路径干预期间，针对患者的突发情况加以明确，认真做好记录工作。同资深护理人员展开讨论工作后，需要对临床护理路径加以针对性调整，最终有效确保在开展临床护理路劲护理期间，将胃肠息肉患者作为中心。
1.3统计学方法
选择统计学软件SPSS20.0对所有胃肠息肉患者治疗结果加以分析，计量资料（疼痛评分以及护理满意度评分）对比以形式完成t检验，以P<0.05为差异显著，统计学意义显著。
2.结果
观察组胃肠息肉患者疼痛评分为（34.10±10.22）分；护理满意度评分为（89.76±10.39）分；对照组胃肠息肉患者疼痛评分为（65.06±10.22）分；护理满意度评分为（66.57±10.02）分；观察组胃肠息肉患者疼痛评分同对照组胃肠息肉患者进行比较，降低程度极为显著（P<0.05）；观察组胃肠息肉患者护理满意度评分同对照组胃肠息肉患者进行比较，升高程度极为显著（P<0.05）。
3.讨论
临床对胃肠息肉患者施以护理过程中，采用临床护理路径的方法加以干预，可以有效满足流程化以及系统化的特点。选择以往的护理模式在开展护理工作期间，无法凸显全面性以及系统化的特点，将以往的护理模式加以创新以及改革之后，形成了诸多新型护理模式，临床护理路径属于极为普遍的一种。
本次研究中，选择施以临床护理路径干预的观察组胃肠息肉患者，同施以基础护理干预的对照组胃肠息肉患者加以比较，观察组胃肠息肉患者疼痛评分同对照组胃肠息肉患者进行比较，降低程度极为显著（P<0.05）；观察组胃肠息肉患者护理满意度评分同对照组胃肠息肉患者进行比较，升高程度极为显著（P<0.05）。有效证明对胃肠息肉患者施以临床护理路径干预的价值所在。
综上所述，对胃肠息肉患者施以临床护理路径干预，对于疼痛症状的缓解以及护理满意度程度的提高可以做出双重保障，从而显著优化胃肠息肉患者的生活质量。
【参考文献】
[1]邓若冰，吴英，肖琼，付芳，齐丽.临床护理路径在结肠息肉患者电切手术中的应用效果[J].当代护士(下旬刊)，2014，9（03）：39-41.
[2]张红梅.临床护理路径在结肠息肉患者摘除术中的应用[J].中国现代药物应用，2014，7（05）：186-187.
[3]黄艳华，陈付萍，王凤美，文丽，张丽梅.临床护理路径在结肠息肉切除术患者中的应用效果分析[J].农垦医学，2014，2（06）：534-536.