(1新乡市中心医院453000;2新乡医学院第一附属医院儿科453000)
【中图分类号】R692.6【文献标识码】A【文章编号】1672-5085(2009)24-0006-03
【摘要】目的探讨水飞蓟素对肾小管间质纤维化大鼠小管上皮-间质转分化的干预作用。方法利用单侧输尿管梗阻诱导建立肾小管间质纤维化大鼠模型，实验SD大鼠随机分为梗阻组24只、治疗组24只、假手术组8只，梗阻组和治疗组分别于实验第7天、14天、21天各收获动物8只，假手术组于第21天一次处死动物，进行肾组织病理学观察，利用免疫组织化学对转化生长因子-β1(TGF-β1）和α-平滑肌肌动蛋白（α-SMA）在肾小管间质纤维化大鼠中的表达变化进行动态观察及水飞蓟素的干预影响。结果实验第7天梗阻组大鼠即表现出小管损伤和炎症细胞浸润（P<0.05）,随病程进展，上述病变呈进行性加重（P<0.05），水飞蓟素治疗组动物在各时间点组织学的改善同梗阻组相比有明显减轻（P<0.05）。免疫组织化学显示水飞蓟素在各观察时间点能显著下调TGF-β1和α-SMA在肾小管间质中的表达（P<0.01）。结论水飞蓟素通过下调TGF-β1的表达，有效干预上皮-间质转分化达到改善肾脏纤维化的作用。
【关键词】水飞蓟素肾小管间质纤维化肾小管上皮-间质转分化转化生长因子-β1
SilymarinTreatmentPreventsEpithelial-MesenchymalTransitioninRatswithTubulointerstitia【Abstract】ObjectiveToexploretheeffectofsilymarinonepithelial-mesenchymaltransition(EMT)inratswithtubulointerstitialfibrosisinducedunilateralureteralobstruction.Methods56Sprague-Dawleyratswererandomlypidedintothreegroups:operatedgroup(n=24),silymarintreatedgroup（n=24）andsham-operatedgroup(n=8).Renaltubulointerstitialfibrosismodelwasestablishedviaunilateralureteralobstruction(UUO).Inoperatedgroupandtreatedgroup,eightratswerekilledatthe7d,14dand21dafteroperationtoexaminethehistologicalchangesofrenaltissue,butall8ratsinsham-operatedgroupwereonlykilledat21d.Histologicalchangeswereobservedintubulointerstitialinjuryundermicroscope.Theexpressionoftransforminggrowthfactor-beta1（TGF-β1）andα-smoothmuscleaction(α-SMA)inrenaltissueweredeterminedwithimmunohistochemicalmethod,respectively.ResultsRenalinterstitiuminjurywasseeninoperatedgroupandtreatedgroupatday7,andbecameaggravatingafterday7.Thedegreeofrenaltubulointerstitialfibrosisinratsfromtreatedgroupwaslighterthanthatofoperatedgroupatday7,14,21(P<0.05).Comparedwithsham-operatedgroup,theexpressionofTGF-beta1andα-SMAweresignificantlyup-regulatedatday7,14,21inoperatedgroupandtreatedgroup(allP<0.05),Afterinterventionwithsilymarintheup-regulatingabovementionedparameterswereallsignificantlyinhibited(allP<0.05).ConclusionTheseresultssuggestthatsilymarinmaybeattenuatetherenaltubulointerstitialfibrosisthoughthemechanismbydown-regulatingtheexpressionofTGF-β1,inhibitingtubularepithelialcellsfromtransdifferentiationtomyofibroblast.
【Keywords】Silymarintubulointerstitialfibrosisepithelial-mesenchymaltransitiontransforminggrowthfactor-beta1
肾小管上皮损伤引起小管上皮-肌成纤维细胞转分化（EMT）在肾间质纤维化进程中发挥重要作用。这个过程受许多因素影响，其发展机制涉及许多方面。近年来研究表明转化生长因子-β1（TGF-β1）在EMT进程中具有重要的促进作用[1]。本文旨在探讨应用水飞蓟素能否防止肾小管间质纤维化及可能机制。现报道如下:
1材料与方法
1.1动物模型及分组
选用3月龄SD大鼠56只，体重200～250g，购自新乡医学院动物中心。大鼠适应环境1周后，随机分为：梗阻组（24只）、治疗组（24只）、假手术组（8只）。大鼠行氯胺酮50mg/kg麻醉，取左旁正中切口剪开腹壁，以4号手术线将左输尿管近端两处结扎。假手术组同样处理但不结扎。其中治疗组于术前30分钟开始给予水飞蓟素30mg/kg灌胃,每日一次；假手术组和梗阻组给予等量生理盐水灌胃处理。UUO大鼠于术后第7天、14天、21天随机收获8只，假手术组于第21天一次处死。取肾脏，10％多聚甲醛固定。光镜下观察肾组织的病理变化和免疫组织化学法检测肾脏TGF-β1及α-SMA的表达情况。实验过程中梗阻组第14天、21天时间点各死亡大鼠1只。
1.2肾脏组织病理
肾组织切片进行HE染色和Masson染色，光镜下观察。在IDA-2000高清晰度数码纤维图像分析系统下计算肾小管间质纤维化相对面积。高倍镜（×200）下每张切片随机选取10个不重叠视野测定小管间质纤维化面积与同视野小管间质总面积的百分比，进行半定量评分[2]，取其平均积分为每张切片评分。评分标准：0分：无病变；1分：<25％；2分;26~50％；3分：>50％。
1.3免疫组化
采用SABC法检测肾组织中的TGF-β1和α-SMA，操作步骤按SABC试剂盒说明书进行。光镜下组织切片呈棕黄色颗粒性沉积区域为阳性染色部位。高倍镜（×200）下在每张不包含肾小球和血管的肾小管间质区域随机选取10个不重叠的视野，应用IDA-2000高清晰度数码图像分析系统进行图像采集，经灰度变换将阳性染色区域面积与该视野总面积百分比，计算平均值作为该样本的百分比值。
1.4统计学处理
各组数据均采用均数±标准差（）表达，组间差异采用单因素方差分析，组间两两比较采用LSD检验法。由SPSS11.5统计软件进行统计学处理。
2结果
2.1肾脏组织病理改变
光镜下假手术组大鼠肾组织无病理改变。UUO术后梗阻组和治疗组大鼠肾脏病理改变均明显加重趋势。实验第7天时，梗阻组和治疗组大鼠肾间质大量炎症细胞浸润、水肿，肾小管明显扩张，部分小管内见大量细胞管型，肾小管上皮细胞胞浆疏松、浊肿和空泡变性。14天时，2组大鼠肾间质弥漫性炎症细胞浸润，间质面积进一步增宽，肾小管明显扩张，部分小管内仍见大量细胞管型,肾小管上皮细胞肿胀、空泡变性，间质出现轻度纤维化。21天时，2组病变继续加重,肾间质炎细胞浸润减少,大部分肾小管脱落坏死、萎缩、消失，残余肾小管明显扩张,上皮肿胀,空泡变性,间质纤维化明显。治疗组各观察时间点肾脏病理变化明显较梗阻组减轻（P<0.01）,2组肾脏病理改变自身对照均较前1时间点加重。
2.2肾组织免疫组化变化
假手术组肾组织微量表达TGF-β1，主要位于肾小球系膜和上皮细胞，小管主要表达于远曲小管;梗阻组和治疗组肾组织表达TGF-β1随病情进展而逐渐增强，遍布皮髄质损伤的肾小管，除肾小管上皮细胞有阳性表达外，增殖的单核巨噬细胞亦有表达。各观察时间点治疗组均较梗阻组减少(P<0.05)，见表2。
假手术组以血管作为自身阳性内参照，肾小球、肾小管和间质细胞均未α-SMA表达。UUO大鼠术后第7天时肾间质既有大量表达，14天时表达显著增加,阳性信号弥漫分布，高峰持续至21天实验结束。各观察时间点治疗组肾脏组织均较梗阻组减少(P<0.05)，
2.3相关性分析TGF-β1表达量与肾小管间质损伤评分、α-SMA表达量均呈正相关，相关系数r=0.914、0.971，P<0.01。
3讨论
单侧输尿管梗阻（UUO）诱导肾小管间质纤维化模型主要造成肾小管损伤，伴有炎症细胞浸润，并在较短时间内发展为小管间质纤维化，是目前研究肾小管间质损伤较理想的模型之一[3]。本文采用UUO大鼠模型中的梗阻肾脏损害以小管间质为主，伴有较多的炎症细胞浸润及进行性纤维化，符合UUO模型的一般特点，表明动物模型的构建是成功的。
水飞蓟素是从水飞蓟植物提取的混合物，是一种黄酮醇类化合物，主要含水飞蓟宾、水飞蓟宁、水飞蓟醇等。水飞蓟素作为一种传统药物广泛用于防治肝脏纤维化。它主要通过下调TGF-β1在肝内的表达，改变肝枯否细胞的功能，抑制炎症反应，有效阻止肝纤维化[4]。目前研究发现肾小管间质纤维化与肝纤维化的机制相同。那么，水飞蓟素是否也能延缓肾小管间质纤维化呢？本实验研究结果显示：同梗阻组相比,治疗组各观察时间点肾脏病理变化明显减轻，肾小管间质纤维化程度亦减轻。提示水飞蓟素可有效减轻肾小管间质纤维化。
肾小管间质纤维化（TIF）几乎是所有慢性肾脏疾病进行性发展的共同通路，是导致终末期肾病(ESRD)的主要病理基础[5]。肾小管间质纤维化确切机制目前尚不清楚，其中一个重要机制就是肌成纤维细胞(Myof)增多及活化。Myof是间质中合成细胞外基质（ECM）的主要细胞，而细胞外基质的增多直接导致了TIF的进行性发展。目前Myof的来源还不完全明确，近年研究发现除了由成纤维细胞活化而来，还有相当一部分来源于肾小管上皮细胞[6]，有学者报告在肾纤维化的发生过程中，36％的新增纤维细胞来源于肾小管上皮细胞转分化[7]。α-SMA是MyoF的重要标志，可以用来观测肾脏损伤时间质纤维化的病理进程[8]。本实验研究发现，假手术组α-SMA仅表达于血管平滑肌肌层，UUO各组大鼠肾组织表达的α-SMA随病情进展而持续升高。梗阻组明显高于治疗组（P<0.01）。提示在肾小管间质纤维化进程中，有大量MyoF分化、增殖，增殖的MyoF可能主要是由肾小管上皮细胞转分化（EMT）而来。TGF-β1是最重要致肾纤维化细胞因子，它在促进肾小管间质纤维化过程中的作用有主要有以下几方面[9]:①促进ECM成分的产生，包括蛋白多糖、胶原Ⅰ、Ⅲ、Ⅳ以及纤维连接蛋白、层粘连蛋白的表达；②减少基质金属蛋白酶（MMP）表达及促进纤溶酶激活物抑制物和金属蛋白酶组织抑制物的合成而减少ECM的降解；③促进EMT，促进Myof分化、增值，ECM合成增加。实验结果表明，梗阻组和治疗组肾组织表达TGF-β1随病情进展而逐渐增强，这与文献报道相一致。经水飞蓟素治疗的治疗组肾脏组织各观察时间点TGF-β1及α-SMA表达均较梗阻组减少(P<0.05)。相关分析表明TGF-β1与肾小管间质损伤、α-SMA均呈正相关（r=0.914、0.971，P<0.01）。上述说明TGF-β1在肾小管间质纤维化中起着重要作用，水飞蓟素抑制了MyoF分化、增殖，推测可能通过下调TGF-β1表达，抑制EMT的发生，减缓MyoF分化、增殖，减少ECM合成，从而延缓肾小管间质纤维化的进程。然而，水飞蓟素抑制EMT是否存在剂量依赖关系仍需进一步研究。
参考文献
[1]StahlPJ,FelsenD.Transforminggrowthfactor-beta,basementmembrane,andepithelial-mesenchymaltransdifferentiation:implicationsforfibrosisinkidneydisease.AmJPathol,2001,159:1187-92.
[2]MezzanoSA,DroguettMA,BurgosME,etal.Overexpressionofchemokinesfibrogeneticcytokinesandmyofibroblastsinhumanmembranousnephropathy.KidneyInt2000,57:147-58.
[3]KlahrS,MorrisseyJ.Obstructivenephropathyandrenalfibrosis.AmJPhysiolRenalPhysiol,2002,283(5):F861-75.Review.
[4]JeongDH,LeeGP,JeongWI,etal.AlterationsofmastcellsandTGF-beta1onthesilymarintreatmentforCCl4-inducedhepaticfibrosis.WorldJGastroenterol.2005,11(8):1141-8.
[5]GerthJH,KriegsmannJ,TrinhTT,etal.Inductionofp27KIP1afterunilateralureteralobstructionisindependentofangiotensinⅡ.KidneyInt,2002,61(1):68-79.
[6]LiuYH.Epithelialtomesenchymaltransitioninrenalfibrogenesis:pathologicsignificance,molecularmechanism,andtherapeuticintervention.JAmSocNephrol,2004,15(1):1-12.
[7]李慧凛，周秋根，郑法雷.肾小管上皮细胞转分化的概念与病理过程。世界医学杂志，2004，8（1）：34－35.
[8]EydenB.Themyofibroblast:anassessmentofcontroversialissuesandadefinitionusefulindiagnosisandresearch.UltrastructPathol,2001,25(1):39-50.Review.
[9]IsakeY,TsujieM,AndoY,etal.Transforminggrowthfactor-β1autisensedigodeoxynucleotidesblockinterstitialfibrosisinunilateralureteralobstruction.KidneyInto,2000,58(5):1882-92.