著作权刑事保护研究 ——以“弱保护”为视角

著作权刑事保护研究 ——以“弱保护”为视角

论文摘要

21世纪的世界已经迈入“知识经济时代”,一方面,知识作为一种可获得经济利益的“产品”,日益受到国家和个人的重视,另一方面,科学技术的发展,在不断扩大著作权种类的同时,也使得侵犯著作权的违法犯罪行为日益猖獗,这种矛盾的存在,使世界各国纷纷加大侵犯著作权犯罪的刑事处罚力度,在我国,无论著作权刑事立法,还是著作权学术研究,也呈现出一种普遍要求加大著作权刑事保护力度,降低侵犯著作权犯罪入罪门槛,实施“强保护”的倾向。然而,中国版权工业的相对落后,广大偏远地区知识普及的现实需要,都使得著作权的“弱保护”成为一种必要;同时中国“重刑法典”的特点,中国民事保护、行政保护和刑事保护综合法律保护体系的存在,实际上也使著作权的“弱保护”战略成为一种可能。以此为思路,笔者构思了本篇以“弱保护”为视角的著作权刑事保护研究的论文。本文的篇章结构如下:第一章“中国著作权刑事保护的政策选择”通过分别回溯中国著作权制度的萌芽和梳理中国著作权刑事保护历程,归纳了中国著作权保护所具有的独特之处,然后在此基础上介绍了我国著作权刑事保护的“强保护”和“弱保护”政策之争,进而提出了本文的观点,认为中国在著作权刑事保护政策上应选择“弱保护”战略,并详细阐述了实施“弱保护”政策的原因以及在“弱保护”政策下中国著作权刑事保护应遵循的原则。第二章“中国著作权刑事保护的立法分析”首先阐述了中国当前著作权刑事保护立法现状,对刑法第217条侵犯著作权罪和刑法第218条侵犯著作权罪的犯罪构成作了简要分析,然后,在中国著作权刑事保护的立法反思一节,通过对中国著作权刑事保护立法模式、罪名体系、保护对象、罪状设计和刑罚配置五个方面的种种观点、争议的分析,以“弱保护”为视角,提出了本文的看法,主要包括中国的著作权刑事保护事实上采取的是结合型立法模式,增设侵犯著作权人人身权罪和非法出租侵权复制品罪并无必要,完全可将上述行为纳入民事保护或行政保护的范围,民间文学艺术作品、计算机软件、网络作品和数据库是否纳入著作权刑事保护范围应具体分析以及应以罚金刑和资格刑为重点来完善刑罚配置等。第三章“著作权行政保护与刑事保护衔接机制探析”重点阐述了在著作权刑事保护立法以“弱保护”为政策倾向的情况下,如何建立有效的著作权行政保护和刑事保护的衔接机制,主要包括信息衔接制度、案件移送制度和案件反馈制度三个方面的内容。

论文目录

  • 内容摘要
  • 第一章 中国著作权刑事保护的政策选择
  • 第一节 著作权的概念及中国著作权制度溯源
  • 第二节 中国著作权刑事保护概况
  • 第三节 "弱保护"——中国著作权刑事保护的政策选择
  • 第二章 中国著作权刑事保护的立法分析
  • 第一节 中国著作权刑事保护立法现状
  • 一、侵犯著作权罪的犯罪构成
  • 二、销售侵权复制品罪的犯罪构成
  • 第二节 中国著作权刑事保护的立法反思
  • 一、对我国著作权立法模式错误观点的澄清
  • 二、"弱保护"视角下的罪名设置
  • 三、著作权刑事保护对象辨析
  • 四、"弱保护"视角下的罪状设计
  • 五、以罚金刑和资格刑为重点完善刑罚配置
  • 第三章 著作权行政保护与刑事保护衔接机制探析
  • 第一节 著作权行政保护与刑事保护衔接机制释义
  • 第二节 衔接机制之信息衔接制度分析
  • 一、衔接机构的范围及其地位
  • 二、信息衔接制度的内容
  • 第三节 衔接机制之案件移送制度分析
  • 一、案件移送时间
  • 二、案件移送对象
  • 三、案件移送材料
  • 四、不移送案件之责任追究
  • 第四节 衔接机制之案件反馈制度分析
  • 一、公安机关、检察机关对案件处理结果的反馈
  • 二、法院对案件审理结果的反馈
  • 结论
  • 参考文献
  • 后记
  • 相关论文文献

    • [1].法律移植与知识产权刑事保护制度本土化[J]. 合肥学院学报(综合版) 2019(06)
    • [2].论立体商标的刑事保护与相同认定规则[J]. 市场周刊 2018(10)
    • [3].知识产权刑事保护路径选择:基于沉没成本分析方法[J]. 广东财经大学学报 2015(06)
    • [4].商业秘密刑事保护的价值取向及实现路径[J]. 刑法论丛 2014(02)
    • [5].两岸知识产权刑事保护立法比较研究[J]. 福建省社会主义学院学报 2012(04)
    • [6].中国台湾地区知识产权刑事保护立法考察——兼谈其对大陆的启示[J]. 中国发展 2012(05)
    • [7].商业秘密刑事保护的经济学根据及制度安排[J]. 法学论坛 2012(06)
    • [8].试论知识产权刑事保护领域侵权产品正品化计价问题[J]. 中国应用法学 2020(04)
    • [9].探讨互联网时代食药犯罪的法治化应对 2015食品药品安全刑事保护论坛在京举行[J]. 中国防伪报道 2015(07)
    • [10].从拉玛齐亚案看美国知识产权的刑事保护制度[J]. 中国检察官 2017(10)
    • [11].严惩食药犯罪 推动源头治理——2014食品药品安全刑事保护论坛暨《食药打假》频道上线仪式在京举行[J]. 中国食品 2014(13)
    • [12].对公民个人信息进行刑事保护的思考——基于疫情期间利益平衡的考量[J]. 牡丹江教育学院学报 2020(09)
    • [13].知识产权刑事保护探析——以国家创新战略下检察机关的职能作用为视角[J]. 法制博览 2017(24)
    • [14].浅析我国环境资源刑事保护问题[J]. 法制博览(中旬刊) 2014(07)
    • [15].黄明:树立法治思维 推进源头治理 为百姓“舌尖上的安全”提供强有力刑事保护[J]. 中国防伪报道 2014(06)
    • [16].中美版权刑事保护之比较[J]. 知识产权 2012(07)
    • [17].基于利益相关者理论的知识产权刑事保护负效应研究[J]. 经济研究导刊 2019(15)
    • [18].实用艺术品应慎用刑事保护[J]. 中国发明与专利 2013(12)
    • [19].论我国纳税人利益的刑事保护[J]. 税务研究 2014(01)
    • [20].竞合与全异:知识产权刑事保护新论[J]. 科学管理研究 2010(06)
    • [21].环境刑事保护与检察权运作[J]. 人民检察 2011(09)
    • [22].商标国际刑事保护的发展趋势[J]. 法论(西南政法大学研究生学报) 2015(00)
    • [23].2014年公安部食药打假专项行动 为“舌尖上的安全”提供有力刑事保护[J]. 中国防伪报道 2017(02)
    • [24].以法国为参考谈我国著作权刑事保护制度之完善[J]. 中国出版 2013(16)
    • [25].从“山寨产品”看知识产权的刑事保护[J]. 出国与就业(就业版) 2011(14)
    • [26].我国商标权刑事保护的现状及完善[J]. 中国市场监管研究 2020(08)
    • [27].商业秘密刑事保护的理论证成和路径选择——以商业秘密最新相关立法为视角[J]. 电子知识产权 2017(11)
    • [28].我国知识产权刑事保护现象反思——基于实体法规范的视野[J]. 南开学报(哲学社会科学版) 2010(04)
    • [29].浅谈互联网金融消费者权益刑事保护[J]. 法制与社会 2018(28)
    • [30].我国知识产权刑事保护制度的适度性[J]. 郑州航空工业管理学院学报(社会科学版) 2015(06)

    标签:;  ;  ;  ;  

    著作权刑事保护研究 ——以“弱保护”为视角
    下载Doc文档

    猜你喜欢