（绵阳市第三人民医院（四川省精神卫生中心）四川绵阳621000）
【摘要】目的：探究协同模式在癌性疼痛患者护理中的应用效果。方法：收取本次研究癌性疼痛患者60例，时间为2015年10月18日至2017年12月26日，后对收取对象进行随机分组，即观察组——实施协同模式；对照组——采用常规护理，对2组疼痛程度和生活质量评分进行观察和分析。结果：观察组癌性疼痛患者疼痛程度轻于对照组，P值＜0.05。观察组癌性疼痛患者生活质量评分均高于对照组，2组间相比较，P＜0.05。结论：协同模式在癌性疼痛患者护理中具有较高的应用价值，值得研究。
【关键词】协同模式；癌性疼痛；护理
【中图分类号】R473.73【文献标识码】B【文章编号】2095-1752（2018）15-0260-01
癌症对人类身体健康造成了严重威胁，而疼痛则为癌症患者最为常见的并发症之一，严重影响了患者的日常生活与身心健康。研究资料显示，我国每年有1000万以上人群新发恶性肿瘤，有30%的患者伴有不同程度的疼痛感，其中晚期癌症患者的疼痛发生率在90%以上[1]。本院对协同模式在癌性疼痛患者护理中的应用效果进行分析，并总结分析结果（2015至2017年），具体情况见下文描述。
1.资料与方法
1.1资料
本院收取对象为癌性疼痛患者，收取时间2015年10月18日—2017年12月26日，对收取60例癌性疼痛患者进行分组，分为观察组和对照组，每组各30例。
观察组各项基本资料——性别：男性患者18例、女性患者12例；年龄：年龄上下限值分别为77/38，平均年龄（57.59±1.35）岁。对照组各项基本资料——性别：男性患者19例、女性患者11例；年龄：年龄上下限值分别为77/39，平均年龄（58.12±1.35）岁。
2组癌性疼痛患者在各项临床资料对比中无显著差异，即性别、年龄等，因此，可采用P大于0.05来表示，能进行对比。
1.2方法
观察组-采取协同模式，具体措施：
（1）医护协同：主管医生和责任护士共同制定患者的护理和治疗计划。医护人员均需经过专业的培训，且临床工作经验在2年以上，对疼痛知识有充分的了解，具备系统性思维能力、较强的健康能力、对疼痛的评估能力、临床判断能力等。
（2）护患协同：护士、医生、家属以及患者共同参与到癌症的治疗和护理计划中。在治疗过程中，听取患者和家属的意见，使护理和治疗计划能够不断完善，从而达到最佳的治疗效果。
（3）心理咨询师的参与：护理人员应与心理咨询师共同对患者的心理状态进行评估，并制定一份针对性的护理计划，从而早期发现患者的心理问题，达到早发现、早护理的目的[2,3]。
对照组-实施常规护理，护理内容包括日常生活照料以及基本的入院宣教等。
1.3观察指标
对比且分析两组癌性疼痛患者的指标，即疼痛程度。
对比且分析两组癌性疼痛患者的指标，即生活质量评分——评分项目包括四大领域，即心理功能、物质生活、躯体功能以及社会功能，每个项目评分为0～100分，分数越高表明患者实施协同模式后生活质量越佳。
1.4统计学处理与判断
采用SPSS20.0软件对数据进行分析与处理后，其中计数资料——（疼痛程度），采用“%”来表示，计量资料——（生活质量评分），采用t值来表示，2组癌性疼痛患者在研究中对比各项资料具有统计学意义，用P小于0.05来表示本次研究数据能够进行科学的对比。
2.结果
2.1将2组疼痛程度进行比较
观察组癌性疼痛患者疼痛程度优于对照组，P值＜0.05。如表1。
3.讨论
癌性疼痛为癌症患者最为常见的症状，对患者的生活质量和身心健康均带来不利影响。而对其实施一项有效的护理操作十分重要。
协同模式为临床上新型的护理模式，该模式能够有利于促进护患之间的沟通，增强了护士、医生、患者和家属之间的交流，从而建立良好的护患关系[4]。由于医生与患者接触时间较少，而患者主要接触人群为护理人员，其对患者的药物反应、身心状态、病情变化均有充分的了解，能够及时发现患者病情变化，进而实施针对性的处理措施，能够达到显著的护理效果[5]。
本次研究数据，观察组癌性疼痛患者疼痛程度优于对照组，P值＜0.05。观察组癌性疼痛患者心理功能（96.35±1.02）分；物质生活（95.86±1.24）分；躯体功能（96.87±1.30）分；社会功能（97.05±1.36）分，均高于对照组，2组间相比较，P＜0.05。
总而言之，协同模式在癌性疼痛患者护理中具有较高的应用价值，值得进一步探究与推广。
【参考文献】
[1]何复.协同干预在癌症晚期疼痛患者护理中的应用效果观察[J].河北医科大学学报,2014,24(7):655-656.
[2]陈璐,郝倩茹,史萌,等.协同护理模式在肺癌晚期疼痛患者中的应用[J].中华现代护理杂志,2014,20(22):2823-2826.
[3]沈彦男,庞娟,张琳,等.协作医疗模式在抑郁症患者社区管理中的应用[J].四川精神卫生,2016,29(4):380-384.