新疆牧区哈萨克族与蒙古族致动脉粥样硬化脂蛋白水平调查与分析

新疆牧区哈萨克族与蒙古族致动脉粥样硬化脂蛋白水平调查与分析

论文摘要

目的:脂质代谢异常是动脉粥样硬化性疾病发生、发展的重要危险因素,尽早采取干预措施为心血管疾病的防治奠定基础。大量的研究结果显示,血脂水平受到遗传和环境多种因素的影响。为探讨不同民族间血脂水平的差异及其影响因素,本研究调查新疆牧区哈萨克族、蒙古族致动脉粥样硬化脂蛋白水平,观察其民族差异,分析其影响因素,为新疆牧区心血管疾病的防治奠定基础。方法:采取整群抽样随机抽取方法选取新疆和丰县牧区年龄≥30岁的牧民632人为调查对象(哈萨克族325人,蒙古族307人),进行问卷调查,并逐人测量血压、身高、体重、心率。现场抽取12h空腹静脉血3ml,采用BACKMAN生化分析系统测定血浆总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)水平,并依据公式计算出低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)及非高密度脂蛋白胆固醇(non-HDLC)的水平。采用t检验、协方差分析的方法观察两民族间血脂水平的差异,采用方差分析或非参数检验对不同年龄层、体重指数组及血压组间的致动脉粥样硬化脂蛋白(non-HDLC)水平进行比较,进一步采用多元逐步回归分析的统计方法研究该人群non-HDLC水平的影响因素。结果:哈萨克族高胆固醇血症、低高密度脂蛋白胆固醇血症检出率均高于蒙古族(18.5%vs13.7%,χ2=2.666,P=0.103;57.8%vs50.8%,χ2=3.147,P=0.079)。哈萨克族组的总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)及非高密度脂蛋白胆固醇(non-HDLC)水平均高于蒙古族组(P<0.001,P=0.017,P<0.001,P<0.001)。各年龄层及各体重指数组间的non-HDLC水平存在显著差异(P=0.002,P<0.001)。高血压组non-HDLC水平显著高于正常血压组(P=0.004)。多元逐步回归结果显示了年龄、肥胖、血压对non-HDLC水平的影响。两民族non-HDLC水平的影响因素不同,哈族人群的non-HDLC水平与收缩压密切相关( P=0.001);而蒙族人群的non-HDLC水平在男、女性别间存在差异(P=0.045),且与体重指数密切相关(P<0.001)。结论:同生活在新疆和丰县牧区的哈萨克族、蒙古族人群,其主要劳动方式、生活方式及饮食习惯十分相似,但两民族间的血脂水平存在明显的差异,且两民族间non-HDLC水平的影响因素不同。

论文目录

  • 摘要
  • ABSTRACT
  • 前言
  • 材料与方法
  • 1. 研究现场和研究对象
  • 1.1 研究现场
  • 1.2 研究对象
  • 2. 现场调查工作流程
  • 3. 调查内容与方法
  • 3.1 问卷调查
  • 3.2 血压测量
  • 3.3 身高、体重测量
  • 4. 主要观察指标的诊断标准
  • 4.1 脂质代谢异常诊断标准
  • 4.2 肥胖诊断标准
  • 4.3 高血压诊断标准
  • 5. 血脂检测及计算
  • 6. 质量控制方法
  • 6.1 抽样及问卷质量控制
  • 6.2 体检及实验室检查的质量控制
  • 6.3 数据输入质量控制方法
  • 7. 数据的统计分析
  • 7.1 两民族脂质代谢异常的检出率比较
  • 7.2 两民族的血脂水平的比较
  • 7.3 两民族不同年龄层、体重指数及血压组间致动脉粥样硬化脂蛋白水平的比较
  • 7.4 致动脉粥样硬化脂蛋白水平的影响因素分析
  • 结果
  • 1. 两民族一般资料比较(表1)
  • 2. 两民族脂质代谢异常检出率的比较(表2)
  • 3. 两民族血脂水平比较(表3)
  • 4. 致动脉粥样硬化脂蛋白水平与年龄、性别的关系(表4)
  • 5. 致动脉粥样硬化脂蛋白水平与体重指数的关系
  • 6. 致动脉粥样硬化脂蛋白水平与血压水平的关系
  • 7. 致动脉粥样硬化脂蛋白水平的影响因素分析
  • 讨论
  • 1. 两民族血脂水平与脂质代谢异常检出率
  • 2. 两民族致动脉粥样硬化脂蛋白水平影响因素
  • 2.1 致动脉粥样硬化脂蛋白与年龄、性别的关系
  • 2.2 致动脉粥样硬化脂蛋白与体重指数的关系
  • 2.3 致动脉粥样硬化脂蛋白与血压水平的关系
  • 结论
  • 参考文献
  • 综述
  • 致谢
  • 作者简介
  • 石河子大学硕士研究生学位论文导师评阅表
  • 相关论文文献

    • [1].高校创新创业教育影响因素及对策研究[J]. 山东英才学院学报 2016(03)
    • [2].常见担子菌发酵的类型和影响因素[J]. 潍坊高等职业教育 2008(04)
    • [3].计量检测质量的影响因素及优化措施[J]. 中国标准化 2019(24)
    • [4].沈阳市老年人衰弱现状及影响因素研究[J]. 中国老年保健医学 2020(01)
    • [5].晕车影响因素及对策探讨[J]. 汽车实用技术 2020(05)
    • [6].现阶段公路经济效益的影响因素及措施探析[J]. 城市建设理论研究(电子版) 2019(31)
    • [7].创业型企业风险承担影响因素研究综述[J]. 现代商业 2020(11)
    • [8].基于土建工程造价的影响因素及降低造价的对策[J]. 现代物业(中旬刊) 2019(10)
    • [9].新型城镇化背景下村庄选址影响因素的发展[J]. 居舍 2020(14)
    • [10].教师要科学处理教材而不应被教材束缚——听“探究液体蒸发快慢的影响因素”有感[J]. 中学物理教学参考 2020(06)
    • [11].德国经济的现实特征、影响因素及发展机遇[J]. 对外经贸 2020(05)
    • [12].某住宅建筑纠偏技术及影响因素研究[J]. 矿业研究与开发 2020(06)
    • [13].旧房改造的影响因素及对策[J]. 住宅与房地产 2020(18)
    • [14].基于影响因素的相似日智能选取方法研究[J]. 电工技术 2020(13)
    • [15].中老年人睡眠时间与认知、抑郁关系及影响因素[J]. 中华疾病控制杂志 2020(08)
    • [16].校园跑腿服务平台发展影响因素实证分析——以江西某高校为例[J]. 市场周刊 2020(08)
    • [17].新时代我国供给侧改革的间接影响因素研究[J]. 商讯 2020(27)
    • [18].游客重游意愿的影响因素研究进展与启示[J]. 旅游论坛 2020(04)
    • [19].基于解释结构模型的血荒影响因素研究[J]. 重庆工商大学学报(自然科学版) 2020(06)
    • [20].高职高专学生数学课程学习影响因素调查分析与对策[J]. 软件导刊(教育技术) 2018(11)
    • [21].谁在大学担任学生干部?——大学生担任学生干部的影响因素研究[J]. 高等理科教育 2018(06)
    • [22].老年人术后认知功能障碍的影响因素和预防分析[J]. 临床医药文献电子杂志 2018(92)
    • [23].高校大学生核心素养现状及影响因素研究[J]. 产业与科技论坛 2019(03)
    • [24].意大利世界遗产的时空特征与影响因素研究[J]. 世界地理研究 2019(01)
    • [25].大学生就业价值观调查及分析[J]. 科技风 2019(09)
    • [26].大学生创业影响因素及应对策略初探[J]. 商讯 2019(04)
    • [27].普通民众对中医的态度及影响因素调查分析[J]. 现代商贸工业 2019(18)
    • [28].旅游目的地形象研究[J]. 湖北开放职业学院学报 2019(09)
    • [29].公安执法规范化中影响因素及对策[J]. 法制博览 2019(17)
    • [30].高校教师幸福感及其影响因素研究[J]. 南昌师范学院学报 2019(02)

    标签:;  ;  ;  ;  

    新疆牧区哈萨克族与蒙古族致动脉粥样硬化脂蛋白水平调查与分析
    下载Doc文档

    猜你喜欢