导读:本文包含了血管紧张素型受体阻滞剂论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:血管紧张素转化酶抑制剂,β受体阻滞剂,心绞痛
血管紧张素型受体阻滞剂论文文献综述
孙勇,于丽丽,洪畅,马峰,王永传[1]（2019）在《血管紧张素转化酶抑制剂联合β受体阻滞剂治疗无心肌梗死冠心病心绞痛患者临床效果及安全性观察》一文中研究指出目的观察血管紧张素转化酶抑制剂联合β受体阻滞剂治疗无心肌梗死冠心病心绞痛患者的临床效果及安全性。方法选取自2015年6月至2017年2月北大医疗鲁中医院收治的110例无心肌梗死冠心病心绞痛患者为研究对象。将患者随机分入A组和B组,每组各55例。A组患者接受包括血管紧张素转化酶抑制剂(福辛普利钠片)的常规药物治疗;B组在A组基础上联合应用β受体阻滞剂(卡维地洛)。治疗3个月,比较两组的治疗有效率、病情改善程度及不良反应发生率。结果 B组有效率(94.6%)高于A组(80.0%),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,A、B组的发作时间、发作次数均较治疗前明显减少,且B组少于A组,差异有统计学意义(P<0.05);6 min步行试验长度均较治疗前明显延长,且B组长于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。A组(3.6%)、B组(5.5%)不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论对于无心肌梗死冠心病心绞痛患者,在给予包括血管紧张素转化酶抑制剂的常规药物治疗之外再联合应用β受体阻滞剂可更好地改善患者病情,且安全性高。(本文来源于《临床军医杂志》期刊2019年10期）
张建新,胡大军[2]（2019）在《血管紧张素转换酶抑制剂联合β-受体阻滞剂治疗高龄高血压合并心力衰竭效果观察》一文中研究指出目的观察血管紧张素转换酶抑制剂(ACEI)联合β-受体阻滞剂治疗高龄高血压合并心力衰竭的效果。方法抽取2017年8月-2018年7月到医院接受治疗的高龄高血压合并心力衰竭患者106例,根据治疗方式不同分为联合组和单一组各53例。单一组采取依那普利治疗,联合组在单一组的基础上加服美托洛尔缓释片治疗,比较2组患者治疗前后的血压、心率、超声心动图指标及不良反应发生情况。结果治疗后2组血压及心率均低于治疗前,且联合组低于单一组,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗后2组LVESD、LVEDD、LVEF均优于治疗前,且联合组优于单一组,差异均有统计学意义(P<0.05)。联合组不良反应发生率为3.77%低于单一组的15.09%,差异有统计学意义(χ~2=3.975,P<0.05)。结论 ACEI联合β-受体阻滞剂治疗高龄高血压合并心力衰竭可有效改善患者的血压及心脏功能,治疗效果较好。(本文来源于《临床合理用药杂志》期刊2019年28期）
涂菲[3]（2019）在《血管紧张素转换酶抑制剂联合β-受体阻滞剂对治疗心力衰竭患者的影响》一文中研究指出目的探讨心力衰竭患者应用血管紧张素转换酶抑制剂联合β-受体阻滞剂治疗对患者临床疗效、生活质量以及心脏功能的影响。方法回顾性分析2017年2月～2017年12月本院收治的心力衰竭患者,最后纳入84例,随机分为对照组和研究组,对照组进行常规西药治疗,研究组在此基础上加以应用血管紧张素转换酶抑制剂联合β-受体阻滞剂治疗,对比2组患者临床疗效、生活质量以及心功能改善情况。结果研究组心力衰竭患者应用血管紧张素转换酶抑制剂联合β-受体阻滞剂治疗1个月后的临床疗效显着优于对照组(P<0.05);治疗前2组心力衰竭患者的生活质量差异无统计学意义(P>0.05),治疗1个月后研究组心力衰竭患者的社会功能、躯体功能、角色功能、认知功能、情绪功能、整体功能显着优于对照组(P<0.05);治疗前2组心力衰竭患者的心功能情况差异无统计学意义(P>0.05),治疗1个月后研究组LVESD、LVEDD水平显着比对照组低(P<0.05),且LVEF水平显着比对照组高(P<0.05)。结论应用血管紧张素转换酶抑制剂联合β-受体阻滞剂治疗心力衰竭患者的临床疗效显着,可有效预防左室重塑,进一步改善患者的心功能情况,提高患者生活质量。(本文来源于《当代护士(中旬刊)》期刊2019年06期）
刘圆圆,杜昕,何柳,侯晓霞,吕强[4]（2019）在《慢性射血分数减低的心力衰竭合并肾功能不全患者血管紧张素转化酶抑制剂/受体阻滞剂应用的影响因素分析》一文中研究指出目的:分析慢性射血分数减低的心力衰竭(HFrEF)合并肾功能不全住院患者应用血管紧张素转化酶抑制剂/受体阻滞剂(ACEI/ARB)的影响因素。方法:采用病例回顾的方法收集患者的住院资料。以肾小球滤过率(GFR)<60mL·min~(-1)·1.73 m~(-2)定义为肾功能不全。先分析HFrEF合并肾功不全患者应用和未应用ACEI/ARB的临床特征。然后,用二元Logistic回归分析影响HFrEF合并肾功能不全患者未应用ACEI/ARB的因素。结果:HFrEF合并肾功不全患者129例(已除外有ACEI/ARB应用禁忌证的患者)。ACEI/ARB的应用比例为64.3%。二元Logistic回归分析显示GFR<30 mL·min~(-1)·1.73 m~(-2)、无高血压病史是未应用ACEI/ARB的预测因子。结论:影响HFrEF合并肾功不全患者应用ACEI/ARB的因素为GFR<30 mL·min~(-1)·1.73 m~(-2)和无高血压病史。(本文来源于《心肺血管病杂志》期刊2019年01期）
班韶[5]（2018）在《血管紧张素Ⅱ受体阻滞剂剂量对高龄高血压合并慢性肾脏病3期患者的疗效及安全性的影响》一文中研究指出目的观察血管紧张素Ⅱ受体阻滞剂剂量对高龄高血压合并慢性肾脏病3期患者的疗效及安全性的影响。方法该院2016年10月—2017年10月收治的60例高龄高血压合并慢性肾脏病3期患者按照血管紧张素Ⅱ受体阻滞剂(氯沙坦)给药剂量不同将所有患者均分为实验组与对照组,对照组30例患者给予常规剂量氯沙坦治疗,实验组30例患者给予加倍剂量氯沙坦治疗,比较两组患者治疗效果以及安全性。结果实验组患者持续给药3个疗程后收缩压、舒张压、血肌酐、尿素氮、24小时尿微量白蛋白以及超敏C反应蛋白分别为(128.93±13.57)mmHg、(76.56±8.66)mmHg、(72.35±12.57)μmol/L、(4.33±0.57)mmol/L、(57.56±10.63)mg、(51.45±10.57)μg/L,均明显优于对照组,相关检测数据t值依次为4.601、5.474、5.306、11.071、11.364、10.784,P<0.05。两组患者不良反应发生率与对照组相比(10.0%vs 6.7%)(χ~2=1.006,P>0.05)。结论对于高龄高血压合并慢性肾脏病3期患者给予血管紧张素Ⅱ受体阻滞剂治疗可有效降低患者血压、改善个体肾功,安全性高。(本文来源于《系统医学》期刊2018年23期）
郭良堂,蒋玉燕,张炳才,管子函,陈春[6]（2018）在《自拟补肾化瘀汤联合血管紧张素受体阻滞剂治疗糖尿病肾病的疗效观察》一文中研究指出目的:观察自拟补肾化瘀汤联合血管紧张素受体阻滞剂治疗糖尿病肾病的疗效。方法:将96例糖尿病肾病患者随机分为观察组和对照组,对照组给予血管紧张素受体阻滞剂治疗,观察组在对照组基础上联合自拟补肾化瘀汤治疗,2组患者均治疗4个月统计疗效;治疗前后检测2组患者血糖、血脂、血压及肾功能指标。结果:观察组总有效率明显高于对照组(P <0. 05);与治疗前相比,2组患者各项指标均显着降低(P <0. 05);观察组较对照组效果更显着(P <0. 05)。结论:自拟补肾化瘀汤联合血管紧张素受体阻滞剂治疗糖尿病肾病可有效降低患者血糖、血脂、血压,缓解肾脏压力,显着提高临床疗效。(本文来源于《中国中医药科技》期刊2018年06期）
李锦忠,谌宁,王丹,龚晓兵[7]（2018）在《血管紧张素转化酶抑制剂或血管紧张素Ⅱ受体阻滞剂治疗非酒精性脂肪性肝病疗效的Meta分析》一文中研究指出背景非酒精性脂肪性肝病(NAFLD)在全球许多地区成为慢性肝病的主要原因,且部分患者会逐步发展为肝硬化、肝癌等,但是,目前在临床或指南上无明确推荐的药物用于治疗NAFLD。血管紧张素转化酶抑制剂(ACEI)或血管紧张素Ⅱ受体阻滞剂(ARB)类药物成为近期预防和治疗NAFLD的热点。目的分析ACEI或ARB类药物治疗NAFLD的效果。方法计算机检索Cochrane临床对照试验中心注册数据库、EMBase、Medline、中国生物医学文献数据库、中国知网、维普网和万方数据知识服务平台,检索时间为1978—2017年,收集ACEI/ARB类药物治疗NAFLD的随机对照试验(RCT)。采用RevMan 5.3版本软件进行统计分析试验组和对照组肝组织学、实验室检查[丙氨酸氨基转移酶(ALT)和天冬氨酸氨基转移酶(AST)、血清总胆固醇(TC)、叁酰甘油(TG)、低密度脂蛋白(LDL)]。结果共纳入8篇文献,包括646例患者。Meta分析结果显示:试验组与对照组肝脏组织学改善率比较,差异有统计学意义[比值比(OR)=5.52,95%CI(1.78,17.06),P=0.003];试验组ALT、AST水平与对照组比较,差异均无统计学意义[加权均数差(WMD)=-6.90,95%CI(-15.68,1.88),P=0.12;WMD=-3.96,95%CI(-8.64,0.72),P=0.10]。两组TC、TG、LDL水平比较,差异均无统计学意义[WMD=-8.10,95%CI(-21.00,4.80),P=0.22;WMD=-15.36,95%CI(-46.38,15.66),P=0.33;WMD=-2.54,95%CI(-12.58,7.49),P=0.62]。结论 ACEI/ARB类药物可改善NAFLD患者肝脏组织学和肝功能,临床疗效较为确切。但目前关于ACEI/ARB类药物治疗NAFLD的大样本、高质量的RCT较少,仍需更多高质量RCT进行补充和评价。(本文来源于《中国全科医学》期刊2018年29期）
邬涛,曹小川,吴清华,王晨曦,李秀丽[8]（2018）在《心力衰竭患者miRNAs表达及血管紧张素Ⅱ受体阻滞剂对miRNAs影响的研究》一文中研究指出目的探讨心力衰竭(HF)患者miRNAs的表达及血管紧张素Ⅱ受体阻滞剂(ARB)对miRNAs的影响。方法选择HF患者97例,分为首次HF组42例、既往HF组55例;另选取30例健康者作为正常对照组。HF患者服用3个月的ARB治疗,观察并比较叁组治疗前后pro-BNP、BNP水平及各亚型miRNAs水平。结果治疗3个月后首次HF组与既往HF组pro-BNP、BNP水平均明显降低,且既往HF组pro-BNP、BNP水平均明显高于首次HF组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗3个月后首次HF组与既往HF组各亚型miRNAs水平均明显降低,且既往HF组各亚型miRNAs水平均明显高于首次HF组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论各亚型miRNAs水平在HF患者血清中均异常升高,经ARB治疗后各亚型miRNAs水平均明显下调,可为HF的临床治疗提供理论指导。(本文来源于《现代诊断与治疗》期刊2018年18期）
张晶,马强,陈荣[9]（2018）在《益气固本祛瘀汤联合血管紧张素受体阻滞剂防治糖尿病心肌病患者心室重构的疗效及对血液流变学、TGF-β、TNF-α、VEGF的影响》一文中研究指出目的:观察益气固本祛瘀汤联合血管紧张素受体阻滞剂(ARB)类药物防治糖尿病心肌病(DCM)患者心室重构的疗效及对血液流变学、血清转化生长因子-β(TGF-β)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、血管内皮生长因子(VEGF)的影响。方法:选取140例DCM患者,按照随机数字表分为观察组和对照组,每组70例,2组均给予常规基础治疗,对照组在以上常规基础治疗上给予替米沙坦片(80 mg/次,1次/d),观察组在对照组基础上给予自拟益气固本祛瘀汤治疗,2组疗程为6个月;观察2组治疗前、治疗后3个月、6个月心脏超声学检查、心电学检查相关指标;记录2组治疗前、治疗后3个月、6个月不同性别的心室重构的发生率。检测不同时间点血液流变学、血清TGF-β、TNF-α、VEGF水平的变化。结果:观察组治疗后3个月、6个月LVEF、LVEDD、LVESD、LVMI、SDNN、SDANN、SDNN5、rMSSD均显着改善,观察组上述指标的改善情况均优于对照组(P<0.05);2组治疗后3个月、6个月的心室重构发生率均显着降低(P均<0.05),观察组改善情况均优于对照组(P<0.05);2组治疗后全血黏度(高切、低切)、血浆黏度、纤维蛋白原、红细胞聚集指数、血清TGF-β、TNF-α、VEGF水平均显着降低,观察组上述指标均低于对照组(P<0.05)。结论:益气固本祛瘀汤联合ARB类药物能够显着改善DCM患者心室重构和电重构,提高心肌功能,其机制可能与其改善血液流变学,抑制血清TGF-β、TNF-α、VEGF水平表达有关。(本文来源于《世界中医药》期刊2018年04期）
何军华,吴慧璐,王丽,丹妮,郭红[10]（2018）在《血管紧张素Ⅱ受体阻滞剂对糖尿病大鼠胰岛功能和纤维化的影响及其作用机制》一文中研究指出目的探讨血管紧张素Ⅱ受体阻滞剂(氯沙坦)对链脲佐菌素诱导的糖尿病大鼠胰岛功能、胰岛纤维化的影响及机制。方法Wistar雄性大鼠以高脂高热量饲料喂养,配合小剂量链脲佐菌素腹腔注射建立糖尿病大鼠模型,随机分为糖尿病对照组和氯沙坦干预组,同时设立正常对照组。氯沙坦干预组用氯沙坦30mg/(kg·d)灌胃。检测各组大鼠的血糖、血清胰岛素,计算胰岛素抵抗指数。实验结束后取胰腺组织,HE染色观察形态学变化,分别用免疫组化法和实时荧光定量PCR技术检测胰岛组织转化生长因子-β1(TGF-β1)、Smad7、纤维化的I型胶原(Collagen I)的蛋白和mRNA表达。结果糖尿病对照组与正常对照组相比,血糖增高,血胰岛素水平降低,胰岛素抵抗指数增高,并有明显的体重减轻,差异有统计学意义(P<0.05);氯沙坦干预组与糖尿病对照组相比,除体重无明显变化外,血糖、胰岛素及胰岛素抵抗指数均有明显改善(P<0.05)。HE染色结果显示:糖尿病对照组的胰岛结构紊乱,出现纤维化;氯沙坦干预组胰岛形态结构有所恢复,纤维化减轻,但未完全恢复正常。免疫组化结果显示:糖尿病对照组TGF-β1及Collagen I蛋白表达较正常对照组增加(P<0.05),Smad7蛋白表达较正常对照组减少(P<0.05);氯沙坦干预组TGF-β1及Collagen I蛋白表达较糖尿病对照组减少(P<0.05),Smad7蛋白表达增加(P<0.05)。实时荧光定量PCR结果显示:糖尿病对照组TGF-β1及Collagen I mRNA表达较正常对照组增加,Smad7mRNA表达较正常对照组减少(P<0.05);氯沙坦干预组TGF-β1及Collagen I mRNA表达较糖尿病对照组减少,Smad7mRNA表达增加(P<0.05)。结论血管紧张素Ⅱ受体阻滞剂氯沙坦能够改善糖尿病大鼠胰岛纤维化,保护胰岛功能,发挥抗糖尿病效应,其作用可能是通过调节TGF-β1/Smads信号转导途径,进而降低Collagen I的表达来实现的。(本文来源于《中西医结合心脑血管病杂志》期刊2018年01期）
血管紧张素型受体阻滞剂论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的观察血管紧张素转换酶抑制剂(ACEI)联合β-受体阻滞剂治疗高龄高血压合并心力衰竭的效果。方法抽取2017年8月-2018年7月到医院接受治疗的高龄高血压合并心力衰竭患者106例,根据治疗方式不同分为联合组和单一组各53例。单一组采取依那普利治疗,联合组在单一组的基础上加服美托洛尔缓释片治疗,比较2组患者治疗前后的血压、心率、超声心动图指标及不良反应发生情况。结果治疗后2组血压及心率均低于治疗前,且联合组低于单一组,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗后2组LVESD、LVEDD、LVEF均优于治疗前,且联合组优于单一组,差异均有统计学意义(P<0.05)。联合组不良反应发生率为3.77%低于单一组的15.09%,差异有统计学意义(χ~2=3.975,P<0.05)。结论 ACEI联合β-受体阻滞剂治疗高龄高血压合并心力衰竭可有效改善患者的血压及心脏功能,治疗效果较好。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
血管紧张素型受体阻滞剂论文参考文献
[1].孙勇,于丽丽,洪畅,马峰,王永传.血管紧张素转化酶抑制剂联合β受体阻滞剂治疗无心肌梗死冠心病心绞痛患者临床效果及安全性观察[J].临床军医杂志.2019
[2].张建新,胡大军.血管紧张素转换酶抑制剂联合β-受体阻滞剂治疗高龄高血压合并心力衰竭效果观察[J].临床合理用药杂志.2019
[3].涂菲.血管紧张素转换酶抑制剂联合β-受体阻滞剂对治疗心力衰竭患者的影响[J].当代护士(中旬刊).2019
[4].刘圆圆,杜昕,何柳,侯晓霞,吕强.慢性射血分数减低的心力衰竭合并肾功能不全患者血管紧张素转化酶抑制剂/受体阻滞剂应用的影响因素分析[J].心肺血管病杂志.2019
[5].班韶.血管紧张素Ⅱ受体阻滞剂剂量对高龄高血压合并慢性肾脏病3期患者的疗效及安全性的影响[J].系统医学.2018
[6].郭良堂,蒋玉燕,张炳才,管子函,陈春.自拟补肾化瘀汤联合血管紧张素受体阻滞剂治疗糖尿病肾病的疗效观察[J].中国中医药科技.2018
[7].李锦忠,谌宁,王丹,龚晓兵.血管紧张素转化酶抑制剂或血管紧张素Ⅱ受体阻滞剂治疗非酒精性脂肪性肝病疗效的Meta分析[J].中国全科医学.2018
[8].邬涛,曹小川,吴清华,王晨曦,李秀丽.心力衰竭患者miRNAs表达及血管紧张素Ⅱ受体阻滞剂对miRNAs影响的研究[J].现代诊断与治疗.2018
[9].张晶,马强,陈荣.益气固本祛瘀汤联合血管紧张素受体阻滞剂防治糖尿病心肌病患者心室重构的疗效及对血液流变学、TGF-β、TNF-α、VEGF的影响[J].世界中医药.2018
[10].何军华,吴慧璐,王丽,丹妮,郭红.血管紧张素Ⅱ受体阻滞剂对糖尿病大鼠胰岛功能和纤维化的影响及其作用机制[J].中西医结合心脑血管病杂志.2018
标签：血管紧张素转化酶抑制剂; β受体阻滞剂; 心绞痛;