博弈论视野下新加坡人民行动党国会选举竞选机制研究 ——以1997、2001、2006年大选为例

博弈论视野下新加坡人民行动党国会选举竞选机制研究 ——以1997、2001、2006年大选为例

论文摘要

选举的本质是一种政治博弈。政治博弈是指政治竞争参与者为了一定目的,在一定制度和环境下,借助一定资源,来制定、实施与对手竞争的策略,最后达到预期结果。新加坡人民行动党自1959年以来连续赢得一次议会选举和十一次国会选举,从而长期执掌新加坡政权。运用博弈理论分析人民行动党国会选举的竞选机制,其连续赢得大选的原因主要包括如下方面:一是“锻造”博弈者,即自身建设与“打压”对手。行动党一方面通过严格选拔、广泛猎取本党议员候选人,引导他们自我更新、顺势变换,来促使本党发展成熟,团结一致,共同对“敌”;另一方面,通过“打击”反对党显要领袖,化解反对党竞选策略,争夺反对党纳新“土壤”来多方位“打压”对手,最终造成“我”强“敌”弱的局面,为大选获胜奠定实力基础。二是设置博弈制度,即建立反对党的替代机制与防卫机制。行动党一方面通过本党主导的国会,创立非选区议员、官委议员制度,让非选区议员、官委议员在国会中发出反对声音和独立声音,制造出替代型反对党,从而减缓了选民对反对党当选的期待;另一方面,又制定集选区和按柜金等挤压反对党获胜空间的制度,从而让反对党在竞争规则上输掉大选。三是控制博弈资源,即对竞选媒体的占用与对反对党的排挤。行动党一方面运用互联网络,利用广播电视等传播媒体,为自己选举造势;另一方面通过审查互联网络,管制新闻报纸等方式,抑制反对党的宣传力度,降低对手知名度,使反对党在声势上输掉大选。四是实施博弈策略,即开展符合民心的“拉票工程”。行动党通过组屋电梯翻新和新新加坡股票的发放,对选民进行引诱;通过议员接见、访问选民为选民排忧解难;通过生活费上涨和引进外国人才等课题辩论赢取民心,最终力挫反对党。五是营造博弈环境,即对国内外竞选氛围的掌控。行动党一方面通过创造理智内敛的秩序,建立由自己管辖的选举局,来利用国内环境的有利因素为大选获胜设置便利;另一方面通过颁布政治捐款法令和抵制外国势力干预等措施,消除国际环境的不利影响,来为自己选举获胜增添砝码。人民行动党能够连续赢得大选,自有其本身廉洁高效、政绩显著的缘由,但是,其竞选机制的设置运作,也是不可忽略的重要原因。行动党国会选举中的种种做法,致使新加坡的民主程度大打折扣。但是,作为从专制走向民主的过渡模式,这种“独特”的选举方式利于新加坡实现稳定政府、有效推行治国方略。另外,新加坡选举也有很强的竞争性,在保持政治稳定的同时,民主也在其中稳步发展。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 绪论
  • 第一节 问题的提出
  • 第二节 最近三次大选的简单回顾
  • 第三节 研究现状
  • 第四节 研究意义和理论回应
  • 第五节 研究方法与框架
  • 第一章 "锻造"博弈者:自身建设与"打压"对方
  • 第一节 "熔炼""我"方:人民行动党自身的强力建设
  • 一、候选人的严格选拔、广泛猎取
  • 二、议员的自我更新、顺势变换
  • 三、行动党发展成熟、团结一致
  • 第二节 "打压"对方:行动党对反对党多方位压制
  • 一、打击反对党显要领袖
  • 二、化解反对党竞选策略
  • 三、争夺反对党纳新土壤
  • 第二章 设置博弈制度:替代机制与防卫机制的建立
  • 第一节 建立替代性博弈制度:创造替代型反对党
  • 一、非选区议员
  • 二、官委议员
  • 三、人民行动党论坛
  • 第二节 安排防卫性博弈制度:挤压反对党的获胜空间
  • 一、集选区制度
  • 二、按柜金制度
  • 三、国内安全法
  • 第三章 控制博弈资源:对竞选媒体的占用与对反对党的排挤
  • 第一节 充分利用资源:传播媒体的有效使用
  • 一、运用互联网络
  • 二、利用广播电视
  • 三、启用媒体还击
  • 第二节 极力控制资源:传播媒体的关卡设立
  • 一、审查互联网络
  • 二、管制新闻报纸
  • 三、限制其它宣传方式
  • 第四章 实施博弈策略:开展符合民心的"拉票工程"
  • 第一节 "蛋糕"引诱:"硬件工程"的强力刺激
  • 一、组屋电梯翻新
  • 二、新新加坡股票
  • 第二节 "蚂蚁"攻心:"解疑工程"的全面开展
  • 一、议员接见选民
  • 二、议员访问选民
  • 第三节 "课题"争斗:"辩论工程"的舆论打压
  • 一、生活费上涨的大辩论
  • 二、引进外国人才大辩论
  • 三、医疗"支付能力调查"大辩论
  • 第五章 营造博弈环境:行动党对国内外竞选氛围的掌控
  • 第一节 创造有利的内环境:利用国内社会的有利因素
  • 一、理智内敛的秩序环境
  • 二、故意偏向的裁判环境
  • 第二节 反对不利的外环境:消除国际社会的负面影响
  • 一、颁布政治捐款法令
  • 二、抵制外国势力干预
  • 结论
  • 参考文献
  • 附录
  • 一、1991年大选人民行动党新旧议员交替名单
  • 二、2001年大选新加坡人民行动党退位议员名单
  • 三、《人民行动党2006年竞选政纲》
  • 致谢
  • 攻读硕士学位期间的研究成果
  • 相关论文文献

    • [1].委内瑞拉国会选举乱局透视[J]. 世界知识 2020(03)
    • [2].新冠疫情下的韩国第21届国会选举观察[J]. 世界知识 2020(09)
    • [3].地区主义、选举制改革与第二十一届韩国国会选举[J]. 东北亚学刊 2020(06)
    • [4].委内瑞拉国会选举亲历记(一)[J]. 中国人大 2016(02)
    • [5].委内瑞拉国会选举亲历记(二)[J]. 中国人大 2016(04)
    • [6].国际[J]. 人民周刊 2020(08)
    • [7].从徐树铮函电看徐树铮与1918年国会选举[J]. 黑龙江史志 2009(10)
    • [8].日本国会选举研究:历史、理论与启示[J]. 南昌航空大学学报(社会科学版) 2008(01)
    • [9].第13届国会选举前夕的马来西亚:选举型威权的终结?[J]. 东南亚研究 2013(02)
    • [10].国会选举落幕,韩国进入“朝小野大”时期[J]. 世界知识 2016(09)
    • [11].韩国2016年第二十届国会选举工作看点[J]. 北京人大 2016(06)
    • [12].越南与新加坡:两种政治模式下的民主方程式[J]. 大经贸 2011(10)
    • [13].新加坡2011年国会选举探析[J]. 法制与社会 2014(32)
    • [14].柬埔寨 成立委员会监督官员行为[J]. 廉政瞭望(上半月) 2018(10)
    • [15].国际[J]. 祖国 2018(16)
    • [16].政党配票与国会选举[J]. 人大研究 2015(05)
    • [17].美国国会选举财务制度的改革及启示[J]. 行政管理改革 2012(11)
    • [18].周边风云[J]. 南风窗 2009(09)
    • [19].读家[J]. 新民周刊 2015(37)
    • [20].选票,纠缠于利益与尊严之间[J]. 黄金时代 2012(04)
    • [21].20世纪20—30年代德国大选新探[J]. 中国海洋大学学报(社会科学版) 2013(06)
    • [22].丹麦国会监督专员制度考察[J]. 团结 2010(05)
    • [23].魏玛民主何以覆灭[J]. 党政论坛(干部文摘) 2015(08)
    • [24].新加坡国会选举释放出怎样的信号[J]. 世界知识 2015(19)
    • [25].微博热词[J]. 中国经济周刊 2011(24)
    • [26].东盟视窗[J]. 广西经济 2011(05)
    • [27].高贵的心[J]. 科学大观园 2008(03)
    • [28].民初国会选举的若干缺陷及其后果[J]. 史学月刊 2009(04)
    • [29].幽默使他获胜[J]. 思维与智慧 2013(09)
    • [30].国际市场[J]. 通信企业管理 2012(05)

    标签:;  ;  ;  ;  

    博弈论视野下新加坡人民行动党国会选举竞选机制研究 ——以1997、2001、2006年大选为例
    下载Doc文档

    猜你喜欢