浅析我国股东代表诉讼制度的完善

论文摘要

2003年“上市公司新都酒店案”是我国在司法上对股东代表诉讼的一种尝试。2006年《公司法》修订后确立了股东代表诉讼制度。2009年12月“小股东诉三联集团侵犯*ST三联权益案”被山东省高级人民法院获准立案。作为我国《公司法》修订后首例股东代表诉讼案,它具有重要的实践意义。可是从法院立案到现在,案件审理比较缓慢。股东代表诉讼制度的立法还是比较原则、人们对其认识还有诸多不清楚之处是其重要原因之一。因此,很有必要对我国股东代表诉讼进行研究。本文将分为四部分进行论述。第一部分；我国股东代表诉讼制度概述。这一部分里介绍了我国股东代表诉讼定义、股东代表诉讼与股东直接诉讼的比较；阐述了股东代表诉讼的制度价值：对公司治理的改善；保护中小股东的利益。第二部分；股东代表诉讼的产生、发展与境外立法之比较。这部分介绍股东代表诉讼的产生、发展和股东代表诉讼制度在境外比较。其中重点介绍境外股东代表诉讼制度中的起诉股东资格；股东代表诉讼的被告；公司的诉讼法律地位；前置程序；诉讼担保；诉讼费用及负担；诉讼和解；诉讼管辖权。第三部分；我国股东代表诉讼制度发展状况评析。这一部分,介绍了我国股东代表诉讼制度在立法、司法上的演进,并对当前股东代表诉讼发展困境的原因予以分析：在立法方面,对股东起诉资格没有明确规定；被告范围太窄；前置制度不完善；公司诉讼地位不清楚；诉讼管辖权不明确等等。在司法方面有无司法解释,理解不一致等原因。在股东个人方面有缺乏激励机制等因素。第四部分；我国股东代表诉讼制度的完善对策。这一部分从以下个方面论述：要明确股东起诉资格：笔者认为股东资格应由单独股东权和少数股东权相结合。对被告范围的确定：笔者认为被告范围宜为扩大。对于公司在诉讼中的地位；笔者认为把公司作为无独立请求权的第三人为宜。我国《公司法》应明确我国股东代表诉讼的前置制度和代表诉讼担保问题。论文对诉讼受理费、明确诉讼和解、诉讼管辖权问题和股东个人代表诉讼激励机制方面进行了论述。

论文目录

• 内容摘要
• Abstract
• 引言
• 一、股东代表诉讼制度概述
• （一） 股东代表诉讼的界定
• 1. 股东代表诉讼与股东直接诉讼的比较
• 2. 区分股东代表诉讼与股东直接诉讼的意义
• （二） 股东代表诉讼的制度价值
• 二、股东代表诉讼制度的产生、发展与境外立法之比较
• （一） 股东代表诉讼制度的产生、发展
• （二） 股东代表诉讼制度境外立法之比较
• 1. 各国对有关股东代表诉讼制度在实体和程序的具体比较
• 2. 小结
• 三、我国股东代表诉讼制度发展状况评析
• （一） 我国股东代表诉讼制度的探索与实践
• （二） 我国股东代表诉讼面临困境的原因分析
• 1. 立法方面的原因
• 2. 司法实践方面的原因
• 3. 股东个人方面原因
• 四、我国股东代表诉讼制度的完善对策
• （一） 立法方面
• 1. 股东代表诉讼制度在实体上的完善
• 2. 股东代表诉讼制度在程序方面的完善
• （二） 从司法方面完善
• （三） 建立股东股东代表诉讼激励机制
• 结束语
• 致谢
• 参考文献