行政诉讼原告资格研究

论文摘要

“原告资格”是行政诉讼中一个特有的概念,是行政诉讼区别于其他诉讼的一个重要不同之处。行政诉讼中的原告必须具有原告资格,这是整个行政诉讼法学理论中一个基础性和前提性的问题,并且历来是理论和实践中错综复杂、难以定论,而又亟需明确和解决的问题。原告资格标准的设立受到民主政治发展水平、行政诉讼目的等多重因素的影响,其范围大小直接体现了行政诉讼法对相对人保护的力度。在我国,对原告资格问题研究的单薄及纷乱不一,导致实践中原告资格难以发挥其应有功能。所以,有必要在理论上对原告资格问题展开进一步研究。本文综合运用历史分析法、比较分析法、语义分析法等研究方法,从四个部分展开论述:第一部分主要介绍了原告资格的基本理论。主要包括原告资格的概念、价值和影响因素,其中着重探讨了原告资格与受案范围的关系。第二部分考察了其他国家和地区的规定和做法,总结出原告资格发展的一般规律,为我国原告资格的发展提供一些镜鉴。第三部分从我国的实际出发,简单介绍了我国原告资格的历史沿革,重点对我国现行规定进行了较为深入地评析,指陈其不足。第四部分借助诉的利益理论探索出适合我国原告资格发展的基本路径,最后尝试着从观念重塑、立法完善和司法探索等几个方面对其完善提出几点设想。

论文目录

• 中文提要
• Abstract
• 引言
• 第一部分 行政诉讼原告资格基础理论
• 一、行政诉讼原告资格概念界定
• （一） 行政诉讼原告资格概念诸说及重构
• （二） 行政诉讼原告资格与相关范畴关系之辨析
• 二、行政诉讼原告资格的性质及内在价值
• （一） 行政诉讼原告资格的性质定位
• （二） 行政诉讼原告资格的内在价值
• 三、行政诉讼原告资格的影响因素分析
• 第二部分 比较法上的行政诉讼原告资格考察
• 一、域外行政诉讼原告资格简介
• （一） 美国
• （二） 英国
• （三） 法国
• （四） 德国
• （五） 日本
• 二、对域外行政诉讼原告资格发展的总结
• 第三部分 我国行政诉讼原告资格的历史沿革及评析
• 一、我国行政诉讼原告资格的历史沿革
• 二、我国现行行政诉讼原告资格之评析
• （一） 我国现行行政诉讼原告资格相关规定之梳理
• （二） 我国现行行政诉讼原告资格的不足
• 第四部分 我国行政诉讼原告资格的完善
• 一、诉的利益理论的导入和我国原告资格发展的路径选择
• 二、完善我国行政诉讼原告资格的举措
• （一） 观念重塑
• （二） 立法完善
• （三） 司法探索
• 结语
• 参考文献
• 攻读学位期间发表的论著、论文
• 后记
• 详细摘要