张连举:国家管辖豁免的转向--以“一带一路倡议”工程商事纠纷为视角论文

张连举:国家管辖豁免的转向--以“一带一路倡议”工程商事纠纷为视角论文

本文主要研究内容

作者张连举,袁茜(2019)在《国家管辖豁免的转向——以“一带一路”工程商业争端为视角》一文中研究指出:在涉"一带一路"工程商业争端案例中,我国法院对被告为外国政府的案件行使管辖权,表明我国法院在实践中已经实际放弃了绝对豁免论,对限制豁免论进行了有益探索。绝对豁免论限制了我国企业通过本国法院进行救济的途径,也给司法实践带来困惑和障碍;限制豁免论符合世界趋势、正在成为习惯国际法,我国立法、司法实践中发生着豁免立场的缓慢转向,结合学术界主流观点,限制豁免立场更有利于保护我国利益。由于颁布统一国家豁免法的时机尚未成熟,判例确立限制豁免规则在我国的不可行性,通过制定单行法的方式解决我国"一带一路"项目纠纷中国家管辖豁免无法可依的问题不失为一种有效途径。颁布限制豁免原则的单行法,一方面使我国企业在国内法院起诉外国政府具有可能性,为"一带一路"工程商业争端解决提供国内司法保障;另一方面使法官以法为据,提高裁判文书质量和法院的国际影响力。

Abstract

zai she "yi dai yi lu "gong cheng shang ye zheng duan an li zhong ,wo guo fa yuan dui bei gao wei wai guo zheng fu de an jian hang shi guan he quan ,biao ming wo guo fa yuan zai shi jian zhong yi jing shi ji fang qi le jue dui hua mian lun ,dui xian zhi hua mian lun jin hang le you yi tan suo 。jue dui hua mian lun xian zhi le wo guo qi ye tong guo ben guo fa yuan jin hang jiu ji de tu jing ,ye gei si fa shi jian dai lai kun huo he zhang ai ;xian zhi hua mian lun fu ge shi jie qu shi 、zheng zai cheng wei xi guan guo ji fa ,wo guo li fa 、si fa shi jian zhong fa sheng zhao hua mian li chang de huan man zhuai xiang ,jie ge xue shu jie zhu liu guan dian ,xian zhi hua mian li chang geng you li yu bao hu wo guo li yi 。you yu ban bu tong yi guo jia hua mian fa de shi ji shang wei cheng shou ,pan li que li xian zhi hua mian gui ze zai wo guo de bu ke hang xing ,tong guo zhi ding chan hang fa de fang shi jie jue wo guo "yi dai yi lu "xiang mu jiu fen zhong guo jia guan he hua mian mo fa ke yi de wen ti bu shi wei yi chong you xiao tu jing 。ban bu xian zhi hua mian yuan ze de chan hang fa ,yi fang mian shi wo guo qi ye zai guo nei fa yuan qi su wai guo zheng fu ju you ke neng xing ,wei "yi dai yi lu "gong cheng shang ye zheng duan jie jue di gong guo nei si fa bao zhang ;ling yi fang mian shi fa guan yi fa wei ju ,di gao cai pan wen shu zhi liang he fa yuan de guo ji ying xiang li 。

论文参考文献

  • [1].评议美国证券交易所民事责任的承担——以绝对豁免原则的修正为视角[J]. 王超.  证券市场导报.2019(01)
  • [2].证券自律组织民事责任绝对豁免研究——基于美国Weissman案引发的思考[J]. 于向花,李志君.  甘肃社会科学.2012(01)
  • [3].论银行监管机构的侵权责任——以银行破产和英美法为例[J]. 苏洁澈.  法学家.2011(01)
  • [4].我国关于国家豁免的理论及对策[J]. 白映福.  现代法学.1987(02)
  • [5].我国农村小额信贷纠纷解决经济分析及完善路径[J]. 程琳.  求索.2017(01)
  • [6].农家乐经营者日常纠纷解决机制与法制意识[J]. 吴娜,喻海龙.  长春师范大学学报.2016(11)
  • [7].网络购物的纠纷解决机制探究[J]. 侯佳青.  法制博览.2017(24)
  • [8].英国在线纠纷解决机制的新发展及对我国电子商务立法的启示[J]. 王贺猛.  电子商务.2015(11)
  • [9].在线纠纷解决——通过互联网解决消费争议的欧盟经验[J]. 巴勃罗·科尔特斯,郭雪慧,王福华.  互联网金融法律评论.2015(03)
  • [10].两岸投资纠纷解决机制及法律服务问题[J]. 陈光仪.  上海政法学院学报(法治论丛).2012(02)
  • 论文详细介绍

    论文作者分别是来自政法学刊的张连举,袁茜,发表于刊物政法学刊2019年03期论文,是一篇关于绝对豁免论文,限制豁免论文,一带一路论文,纠纷解决论文,政法学刊2019年03期论文的文章。本文可供学术参考使用,各位学者可以免费参考阅读下载,文章观点不代表本站观点,资料来自政法学刊2019年03期论文网站,若本站收录的文献无意侵犯了您的著作版权,请联系我们删除。

    标签:;  ;  ;  ;  ;  

    张连举:国家管辖豁免的转向--以“一带一路倡议”工程商事纠纷为视角论文
    下载Doc文档

    猜你喜欢