侵占罪构成要件争议问题研究

论文摘要

侵占罪是我国1997年刑法新增设的罪名,它的设立对于填补我国刑事立法空白,打击和规范侵占类犯罪,更好地保护各种财产权益,维护社会义市场经济秩序,都具有十分重大而深远的意义。然而,由于受立法水平和立法技术的限制而导致的法律条文本身的抽象性和概括性,刑法理论界和司法实务界对侵占罪尚存在着不同的理解和认识,未能达成广泛的共识。目前学者对于侵占罪的探讨较多,但大部分都只局限于某一方面,真正进行系统研究的不多。本文在借鉴他人理论研究成果的基础上对本罪作了更深一步的研究,舍去理论上争议较小的问题,将探讨的重点放在侵占罪的核心问题即构成要件方面。笔者文章主体内容分为以下五个部分:第一章:侵占罪的主体。在这一章,笔者详细分析了理论界对侵占罪主体的各种观点,在深刻剖析错误观点的基础上,认为侵占罪的主体应属于特殊主体,单位也应该构成侵占罪的主体,并且阐述了自己的理由。第二章:侵占罪的主观方面。笔者在这一章主要探讨了两个问题,一是非法占有目的产生的时间,二是自己占有与为第三者非法占有。侵占罪的非法占有目的的产生时间与其他个罪有所不同,它是在行为人合法持有他人财物之后才形成的,因此,准确判定非法占有的产生时间,对于行为的定性极其关键:自己占有与为第三者非法占有关系着侵占罪的成立范围,笔者在阐明理由的基础上,认为两种情况均应构成侵占罪。第三章:侵占罪的客体和犯罪对象。笔者对公共财物应包括在侵占罪的客体范围内的观点给予了肯定,并进行了相应的论证。对刑法第270条规定的侵占罪的三种对象分别进行了探讨。在对代为保管的他人财物进行分析时,认为对“代为保管”应作广义的理解,不仅包括基于委托而代为保管的财物,还应包括基于事实上的管理而合法持有他人财物。“他人”不仅包括自然人,还应该包括单位在内。对财物的范围,主张不动产、无形财物、非法财物、种类物均应该纳入侵占罪的犯罪对象。在遗忘物问题上,笔者认为遗忘物与遗失物不应在侵占罪定罪处罚上给予不同评价。最后,从埋藏物的所有权归属看,埋藏物的所有权人应当包括国家、集体以及其他个人、法人或非法人组织。第四章:侵占罪的客观行为。在本章中,笔者就非法占为已有以及拒不退还或拒不交出进行了详细的阐述。笔者同意在判定非法占为已有时,应坚持“占有行为说”,按照主客观相一致的刑法原则加以认定。在对拒不退还或拒不交出进行分析时,详细论证了拒不交退还或拒不交出的性质、表示、对象、时间以及客观上无力退还等五个方面。最后一部分为结语,笔者就整篇论文作了一个小结,就如何完善我国现行侵占罪的构成要件提出了自己的意见和建议。

论文目录

• 中文摘要
• Abstract
• 引言
• 第一章 侵占罪的主体
• 第一节 是一般主体还是特殊主体
• 一、理论界关于本罪主体的争议
• 二、笔者的观点
• 第二节 侵占罪的单位主体问题
• 一、理论界的争议及司法实践中的处理
• 二、笔者的观点
• 第二章 侵占罪的主观方面
• 第一节 “非法占有目的”产生的时间
• 第二节 占为已有与为第三人非法占有
• 第三章 侵占罪的客体及犯罪对象
• 第一节 侵占罪的客体
• 一、理论界关于本罪客体的争议
• 二、笔者的观点
• 第二节 侵占罪的犯罪对象
• 一、代为保管的他人财物
• 二、他人的遗忘物
• 三、他人的埋藏物
• 第四章 侵占罪的客观方面
• 第一节 非法占为己有
• 一、理论界关于“非法占为已有”的学说
• 二、笔者的观点
• 第二节 拒不交出或拒不退还
• 一、拒不退还或拒不交出的性质
• 二、拒不交出或拒不退还的表示
• 三、拒不交出或拒不退还的对象
• 四、拒不交出或拒不退还的时间
• 五、客观上无力退还的情况
• 结语
• 参考文献
• 致谢
• 学位论文评阅及答辩情况表