论美国“知识产权人拒绝交易”的豁免制度及其对我国的启示

论美国“知识产权人拒绝交易”的豁免制度及其对我国的启示

论文摘要

本文以知识产权人拒绝交易行为在反垄断法上的合法性的探讨为中心,集中分析了美国近年来在这一领域出现的典型案例和法院创制的相关规则的适用情况,得出了知识产权人的单独拒绝交易行为原则上不应受到反垄断法制裁的中心观点,并以此分析了我国知识产权法和反垄断法的相关规定,为我国相关法律的正确适用和进一步完善提出了自己的设想和建议。全文共分四大部分,第一部分“美国法关于知识产权人拒绝交易的界定”对本文的中心讨论对象“知识产权人拒绝交易的单独行为”做出了界定,尤其是分析了该概念与两个相关概念,即联合拒绝交易和附条件拒绝交易的区别;第二部分“知识产权人拒绝交易理论在美国的发展”阐述了知识产权法的一项根本原理,即知识产权人有自己实施或拒绝他人实施其知识产权的基本自由,并从经济绩效和实践可行性的角度分析了相反规则的不可欲性和不可操作性;第三部分“知识产权人拒绝交易的豁免制度在美国的例外”论述了知识产权的反垄断豁免在美国法上的三项主要例外情形,即关键设施原则、拒绝许可处于独占地位的设施规则和继续交易义务,并分析了知识产权豁免的一个并非例外的不适用情形,即无知识产权或越权行使知识产权;第四部分将美国经验与我国有关法律规定进行了对比和分析,指出了我国现行法中对知识产权人的单独拒绝交易行为的规制存在某些不足之处,并在立法建议中提出了有针对性的解决方案。

论文目录

  • 摘要
  • ABSTRACT
  • 第一部分 美国法关于知识产权人拒绝交易的界定
  • 一、知识产权人联合拒绝交易与单独拒绝交易
  • (一) 法律对"联合"与"单独"行为区别对待
  • (二) CSU,LLC v.Xerox Corp.案
  • 二、知识产权人附条件的拒绝交易与单独拒绝交易
  • 三、Intel案形成的判例和交叉许可
  • 第二部分 知识产权人拒绝交易理论在美国的发展
  • 一、没有必须行使知识产权的义务
  • 二、实施知识产权的权利:强制许可
  • 三、拒绝与特定对象交易的权利
  • 第三部分 知识产权人拒绝交易的豁免制度在美国的例外
  • 一、各种例外的共同前提条件:市场支配力
  • (一) 相关市场的界定
  • (二) 市场支配力的判定
  • 二、例外之一:关键设施规则
  • (一) 背景:对"关键设施规则"的批判
  • (二) 知识产权作为"关键设施"
  • (三) 知识产权作为关键设施诉讼附带提出的主张
  • 三、例外之二:拒绝许可处于独占地位的设施
  • (一) 联邦巡回法院的方法:本身合法
  • (二) 第一巡回法院的方法:可反驳的推定
  • (三) 第九巡回法院的方法:故意因素
  • (四) 三种方法之间的调和
  • 四、例外之三:继续交易的义务
  • 五、并非例外的情形:无效的知识产权
  • 六、成文法的规定
  • 第四部分 我国知识产权和反垄断制度可以借鉴的经验
  • 一、我国知识产权和反垄断法相关规定与美国的比较
  • (一) 相同之处
  • (二) 不同之处
  • 二、我国知识产权制度发展可以借鉴的经验
  • 结论
  • 参考文献
  • 相关论文文献

    • [1].知识产权人拒绝交易中的垄断控制——知识经济视角下的分析[J]. 法学论坛 2008(05)
    • [2].何志敏会见美国知识产权人协会代表团一行[J]. 河南科技 2017(22)
    • [3].论美欧知识产权人拒绝交易的反垄断法规制[J]. 知识产权 2012(07)
    • [4].知识产权人停止侵害请求权的限制[J]. 才智 2015(02)
    • [5].职业知识产权人:知识产权人才培养新模式探析[J]. 科技与法律 2009(03)
    • [6].美欧知识产权人拒绝交易反垄断规制的判例法实践与启示[J]. 南都学坛 2009(03)
    • [7].知识产权人拒绝许可的反垄断法分析[J]. 广西政法管理干部学院学报 2018(04)
    • [8].当代知识产权的垄断性质初探[J]. 现代物业(中旬刊) 2014(05)
    • [9].知识产权人停止侵害请求权的限制[J]. 法学家 2012(06)
    • [10].论知识产权转让回许可[J]. 科学管理研究 2010(06)
    • [11].赵宏瑞:保护产权人等于保护知识经济[J]. 小康 2009(07)
    • [12].知识产权人合理开支票据原件法院不应附卷[J]. 河南科技 2016(18)
    • [13].知识产权保护、限制及其完善建议[J]. 广西质量监督导报 2020(05)
    • [14].知识产权人拒绝许可行为的反垄断法分析[J]. 河南财经政法大学学报 2018(03)
    • [15].浅析知识产权的界限与公共利益[J]. 安徽文学(下半月) 2010(09)
    • [16].知识产权转让回许可法律制度研究[J]. 社会科学家 2011(09)
    • [17].知识产权中私益与公益利益配置的博弈分析[J]. 燕山大学学报(哲学社会科学版) 2008(01)
    • [18].社会[J]. 领导文萃 2016(12)
    • [19].新老知识产权人共话党建工作[J]. 新天地 2019(07)
    • [20].网络空间的自力救济——从法律人对“黑屏行动”的评判切入[J]. 法治研究 2009(06)
    • [21].光荣与梦想[J]. 今日财富(中国知识产权) 2016(Z1)
    • [22].经济全球化背景下知识产权的扩张、问题与重构[J]. 世界经济与政治论坛 2011(03)
    • [23].改革杂志社关于维护知识产权的声明[J]. 重庆社会科学 2017(07)
    • [24].软件的知识产权保护研究[J]. 法制博览 2015(21)
    • [25].知识产权的正当行使亦或滥用——以利益平衡为视角[J]. 金融理论与教学 2013(01)
    • [26].论知识产权的平行进口[J]. 咸宁学院学报 2010(10)
    • [27].知识产权拒绝许可的反垄断法规制[J]. 河南司法警官职业学院学报 2009(01)
    • [28].学位论文的知识产权管理[J]. 中国电力教育 2008(24)
    • [29].论反垄断法对滥用知识产权垄断行为的规制[J]. 商业时代 2008(21)
    • [30].检察理念革新视阙下知识产权犯罪中被害人的权益保护[J]. 犯罪研究 2020(05)

    标签:;  ;  ;  ;  

    论美国“知识产权人拒绝交易”的豁免制度及其对我国的启示
    下载Doc文档

    猜你喜欢