论我国物权变动模式的立法选择

论文摘要

物权变动模式是一个国家和地区的民事立法,对于基于法律行为的物权变动进行法律调控的具体方式。传统大陆法系国家由于时代背景、经济体制、法律文化传统的差异形成了意思主义和形式主义两大物权变动模式。英美法系国家在其法律传统和实践中则形成了契据移转模式和登记移转模式。物权变动模式的差异,归根结底是如何运用物权变动模式不仅涉及当事人之间的利益安排,而且与市场交易的安全、效率等价值密切相关,从上世纪80年代,一直是我国民法学界讨论的热点问题。在我国物权法起草过程中,学者们对物权变动模式的立法选择存有较大争议。并在此基础上探索新的物权变动模式,进行理论创新提出了物权意思主义和绝对物权行为理论。物权变动模式的选择关乎一国市场经济之兴衰,所以对其进行理论上的研究探讨无疑具有重大的理论和实践意义。我国《物权法》是一部形式主义的立法,就物权变动模式原则上采取了形式主义,但就船舶、航空器等交通运输工具、地役权、动产抵押权及土地承包经营权的物权变动例外地采取意思主义的变动模式。本文在论述大陆法系、英美法系物权变动模式的基础上结合学者的理论创新,认为我国物权立法应当采取统一的债权形式主义物权变动模式。债权形式主义符合中国的国情和法律传统,我国在经济发展状况、时代精神和立法传统等方面与债权形式主义最为接近。任何法律制度都是由特定国家和地区的社会经济文化、时代主流思想及历史传统的积滇,从而形成不同的秩序模式,但这些不同的秩序形成模式却同样地实现着人们所能理解、体验和享受的公平与正义。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 引言
• 第1章 物权变动模式的类型
• 1.1 意思主义物权变动模式
• 1.1.1 意思主义的内涵
• 1.1.2 立法例
• 1.1.3 意思主义产生的时代背景
• 1.1.4 对意思主义的评价
• 1.2 形式主义物权变动模式
• 1.2.1 形式主义之一——物权形式主义
• 1.2.2 形式主义之二——有因的物权行为
• 1.2.3 形式主义之三——债权形式主义
• 1.3 英美法系的物权变动模式
• 1.3.1 英美法系物权变动模式的类型——以移转模式的角度
• 1.3.2 英美法系物权变动模式的类型——以变动客体的角度
• 1.3.3 契据交付与物权行为理论的比较
• 第2章 我国学者对于物权变动模式的理论创新
• 2.1 物权意思主义
• 2.1.1 物权意思主义的内涵
• 2.1.2 对物权意思主义的评价
• 2.2 绝对物权行为理论
• 2.2.1 绝对物权行为变动模式的提出
• 2.2.2 绝对物权行为变动模式的内涵
• 2.2.3 绝对物权行为变动模式中的有因性和无因性
• 第3章 我国物权变动模式的立法选择——统一的债权形式主义
• 3.1 意思主义与形式主义之优劣
• 3.2 我国港澳台地区的物权变动模式
• 3.2.1 香港特区的物权变动模式
• 3.2.2 澳门特区的物权变动模式
• 3.2.3 台湾地区的物权变动模式
• 3.3 我国《物权法》物权变动意思主义的评析
• 3.3.1 地役权变动应否采意思主义
• 3.3.2 动产抵押权变动应否采意思主义
• 3.3.3 土地承包经营权变动应否采意思主义
• 3.3.4 交通运输工具物权变动应否采意思主义
• 结论
• 参考文献
• 攻读学位期间公开发表论文
• 致谢
• 研究生履历