论文摘要
自从1993年“宝延风波”拉开我国上市公司收购的帷幕后,上市公司收购就成了我国证券市场上一个兴盛不衰的话题,有收购就必然有反收购。随着我国股权分置改革的推进,我国证券市场面临全流通的环境,收购与反收购之战将更加激烈。然而,反收购作为证券法中的一项重要制度,我国法律对此没有明确规定,在实践中容易引发各种问题,也不利于保护证券市场上各利益相关方的权益。所以,对于中国来说,研究反收购法律制度,借鉴和吸收国外的经验,无疑有重大的意义。因此,本文在综合前人研究成果及作者研究分析的基础上,对反收购法律制度作了详细的介绍,并从利弊分析的角度,探讨反收购制度存在的价值及其引发的利益冲突。从英美两国反收购法律体系及其比较中,探讨中国反收购法律制度的建立。本文分为五个部分对反收购法律制度进行了研究:首先,论述了反收购的概念,介绍了反收购的分类,并且对反收购中的两个热点问题,即反收购的价值和决策权的归属进行了深入的分析。其次,介绍了英国和美国的反收购立法体制,对二者进行了比较研究,并介绍了国际上一些反收购法律对策。最后,对我国目前的收购与反收购现状,及我国目前的反收购立法体系做了详细的介绍与评析,针对我国目前反收购的实践及立法的不足,结合英美两国立法与实践的经验,提出了作者对建立我国的反收购法律制度的一点意见和建议。
论文目录
内容提要Abstract引言一、上市公司反收购制度概述（一） 上市公司反收购的概念1、上市公司反收购的概念2、上市公司反收购概念剖析（二） 上市公司反收购的分类（三） 反收购价值的争议1、反收购价值否定说2、反收购价值肯定说3、反收购价值折衷说（四） 反收购决策权的归属1、股东会决定模式2、董事会决定模式3、英美两国不同决策模式的比较分析二、英美反收购立法体系比较研究（一） 英国1、《城市守则》对目标公司反收购的规制2、英国公司法对目标公司反收购的规制3、英国判例法对目标公司反收购的规制4、目标公司经营者可以采取的反收购措施（二） 美国1、联邦证券法对反收购的规制2、美国各州的公司收购立法3、美国判例法对反收购的规制（三） 对英美两国反收购立法的评价三、上市公司反收购法律对策（一） 预防性的反收购措施（二） 反击性的反收购措施四、中国反收购法律制度的现状（一） 中国上市公司反收购实践（二） 我国现行反收购法律框架及评析（三） 我国建立反收购法律制度的必要性五、创建和完善中国的反收购法律制度（一） 立法原则（二） 完善我国反收购立法的建议1、规定股东享有最终防御收购决策权2、规定董事会反收购的权利义务3、完善司法救济制度4、尽快出台反垄断法（三） 中国上市公司的反收购措施结语参考文献后记
相关论文文献
标签：上市公司论文; 反收购论文; 决策权论文;
