中日体质健康测定标准的比较研究

论文摘要

《国民体质测定标准》是对国民个体的形态、机能和身体素质等进行测试与评定.发挥体育对增强人民体质的积极作用的有效手段。所以对国内外的实际情况的研究分析,寻找最能反映人们体质健康状况的测定标准尤为重要。本文采用文献调研、无结构访谈、对比分析等方法,对我国的《国民体质测定标准》与日本新体力测定指标进行比较分析,结果表明:1.中日两国均把身体素质分为和健康相关的和运动技能相关的两部分,并把与健康相关的素质作为制定标准的依据。2.中日两国在体质测定中把身体成分这一新理论动态作为重要的测定指标之一。3.中日两国在测定指标中均重视了对有氧代谢能力的测定,表明对通过运动促进心血管系统功能的重视。4.中国《国民体质测定标准》在青少年阶段是按照学制阶段的年级为单位进行分组,日本整套标准则是以年龄为单位进行分组的。5.我国老龄人的年龄范围比日本的老龄人阶段少了10年。而且,日本在对65岁～79岁的老龄人的测试方法中采用了三段测定法。最后,针对我国国民体质测定标准分析研究所暴露的问题,提出了:1.中国有氧耐力测试的项目和方法应进一步研究并逐步完善。2.中国体质健康标准中,青少年阶段的分段标准应该以年龄为分段标准。3.我国测试标准应加大老龄人阶段的跨度,以适应广大老龄人的需要。4.以健康状况调查为起始的三段测试法可以作为我国的借鉴。

论文目录

• 摘要
• abstract
• 1 前言
• 1.1 问题提出的依据
• 1.2 相关研究的文献综述
• 1.3 研究的目的
• 2 研究对象与方法
• 2.1 研究对象
• 2.2 研究方法
• 2.2.1 文献资料法
• 2.2.2 专家咨询法
• 2.2.3 比较法
• 3 研究内容
• 3.1 中日两国在体质理论上的研究与发展过程
• 3.1.1 中国在体质理论上的研究与发展过程
• 3.1.2 日本在体质理论上的研究与发展过程
• 3.2 中日两国各年龄段测定标准
• 3.2.1 我国各年龄段测定标准
• 3.2.2 日本各年龄段体力测定标准
• 4 中日在体质理论和体质测定标准上的比较分析
• 4.1 中日在体质理论研究上的相同点
• 4.1.1 日本和中国对体质的理解大致相同
• 4.1.2 各国体质研究的对象均由学生开始
• 4.1.3 中日两国对体能的分类观点基本相同
• 4.1.4 中日两国均把身高体重指数作为测定指标
• 4.1.5 中日两国均重视对有氧代谢能力的测定
• 4.2 中日两国制定的体质测定标准存在不同点
• 4.2.1 中日两国对评价心血管系统功能的测试项目不同
• 4.2.2 中日两国划分组别的标准不同
• 4.2.3 我国体质测定标准测试项目少于日本（见表11）
• 4.2.4 我国测试老龄人对象的年龄跨度比日本小
• 4.2.5 日本在年龄20岁前后测试项目较中国变化大
• 4.2.6 中国体质测定标准中的测试内容不全面
• 4.2.7 我国制定的选测项目之间不具有可替代性
• 4.3 中日两国在测试原理和测试方法上的差异
• 4.3.1 在反映有氧耐力素质上测试原理和方法不同
• 4.3.2 中日两国老龄人阶段测定原理和方法不同
• 5 结论与建议
• 5.1 中日两国在体质理论上取得了共识
• 5.2 中日两国均把身高体重指标作为测定指标之一
• 5.3 中国有氧耐力测试的项目和方法应进一步研究并逐步完善
• 5.4 中国体质测定标准中的分段标准应以年龄为标准分段
• 5.5 中国测定标准应加大老龄人的年龄跨度
• 5.6 三段测试法可以作为我国制定老龄人阶段测试方法的借鉴
• 参考文献