刑事和解检察监督制度研究

论文摘要

刑事和解作为刑事案件的一种解决方式,在刑事司法实践中悄然兴起,并且已经开始自觉地在具体制度上进行实质性探索。各地对刑事和解制度的适用,普遍收到了积极的效果,获得司法界、法学界的普遍认同。然而,由于刑事和解在现行立法中没有依据,缺乏可操作的、刚性的实施规则,刑事和解也带来了一些消极后果。因此,为保证刑事和解在制度探索上取得积极的成果又能够抑制刑事和解所带来的消极后果,建立刑事和解的检察监督制度具有举足轻重的意义。笔者就此探讨构建刑事和解检察监督制度的理论基础;刑事和解检察监督制度的涵义;承载刑事和解检察监督职能的主体;刑事和解检察监督的对象;刑事和解检察监督的内容;构建刑事和解检察监督制度要遵循的原则;刑事和解检察监督制度的具体设计构想等。

论文目录

• 中文摘要
• Abstract
• 引言
• 一、问题的提出
• （一） 刑事和解在刑事司法实践中的运行现状
• 1. 刑事和解在刑事司法实践中悄然兴起，方兴未艾
• 2. 刑事和解的消极后果
• （二） 建立刑事和解检察监督制度的意义
• 1. 切实保障被害人的权益得以实现
• 2. 监察和督促刑事和解的统一适用，维护司法公正
• 3. 遏制司法腐败和司法权力的滥用
• 4. 提高刑事和解处理刑事案件的效率
• 5. 保障遭到破坏的社会关系的修复质量，促进人际和谐
• 二、构建刑事和解检察监督制度的理论基础
• （一） 法律监督理论
• （二） 权力制衡理论
• （三） 程序公正理念
• 三、刑事和解检察监督制度的涵义和特征
• （一） 刑事和解检察监督制度的涵义
• 1. 刑事和解检察监督是对刑事和解实施中的全部过程所进行的监督
• 2. 刑事和解检察监督是一种专门性的监督
• 3. 刑事和解检察监督是对刑事和解事前、事中及事后的全面监督
• 4. 刑事和解检察监督以其对被害人、加害人及公共利益的全面保护、维护司法公正为基本蕴涵
• （二） 刑事和解检察监督制度的特征
• 1. 刑事和解检察监督是国家性的法律监督，具有权威性
• 2. 刑事和解检察监督的主体具有唯一性
• 3. 刑事和解检察监督的对象具有特定性
• 4. 刑事和解检察监督的效果具有法定性
• 四、刑事和解检察监督关系的构成要素
• （一） 承载刑事和解检察监督职能的主体
• 1. 将检察机关设置为承载刑事和解检察监督职能的主体具有价值合理性
• 2. 将检察机关设置为承载刑事和解检察监督职能的主体具有历史必然性
• 3. 将检察机关设置为承载刑事和解检察监督职能的主体具有现实必要性
• （二） 刑事和解检察监督的对象
• （三） 刑事和解检察监督的内容
• 1. 审查某刑事案件是否应当交付刑事和解
• 2. 审查刑事和解的条件，亲临现场或派人在场监督刑事和解过程
• 3. 对和解协议的自愿性、真实性、合法性、可行性进行审查以确定其是否有法律效力
• 4. 对和解协议的履行进行监督，在犯罪嫌疑人未履行协议的情况下终止和解协议的效力、恢复正常的诉讼程序
• 五、我国刑事和解检察监督制度的构建
• （一） 构建刑事和解检察监督制度的原则
• 1. 公开原则
• 2. 监督刚性原则
• 3. 均衡原则
• 4. 公正与效率兼顾原则
• （二） 刑事和解检察监督制度的具体设计构想
• 1. 第一种模式下的刑事和解检察监督的设计构想
• 2. 第二种模式下的刑事和解检察监督的设计构想
• 结语
• 参考文献
• 攻读学位期间公开发表的论文
• 详细摘要