论文摘要
1.研究背景食管癌是世界上最常见的六大恶性肿瘤之一,其发病率位于全世界恶性肿瘤发病率的第八位,死亡率居全球癌症死亡率的第六位。我国是世界上食管癌发病率和死亡率最高的国家,在中国最常见的十大恶性肿瘤死亡率中,食管癌占第四位。中国每年食管癌发病和死亡人数占全世界的一半以上食管癌预后很差,中晚期食管癌的自然生存7-8个月,治疗后的生存情况也很不令人满意,5年生存率在20%左右,虽然治疗方式有了很大的改进,然而其5年生存率几十年来未见明显提高。“三早”工作已引起普遍重视,但食管癌患者就诊时80-90%属中晚期是目前的现实,提高这一大组病人的生存自然也就成为了改善食管癌肿瘤防治现状的一个决定性环节。中晚期患者生存普遍较差,但其中经治疗干预后仍有20%能长期生存,这就提出了一个科学问题,是什么原因造成了相似人群,却有不同的预后?无论在发病机制、自然生存、临床预后等方面,食管癌都呈现出明显的个体化特征。是环境因素的作用,还是先天遗传的差异?比较一致的看法是遗传和环境相互影响共同作用的结果,但二者的作用,孰轻孰重,以及所占比重尚不完全清楚。预后研究历来都是广大科研和医务工作者关注的焦点,寻找预后的内在机制、建立预后客观的评价体系,进而能够对预后风险及早进行干预,对改善患者的生存、延长病人的生命,具有现实而重要的意义。既往的研究多集中在外界环境、表观症状、临床病理特征等相关因素和预后的关系,如TNM分期、生活习惯、生存环境、治疗方式等。已取得了一些共识和成果,但还存在很多的争议和疑问,离临床实际工作要求尚有很大距离,足可见该问题的复杂性。“所有医学都是遗传学”,任何疾病的发生、发展、转归及临床表型的背后都需要一定的遗传物质基础来支配。随着分子生物学和遗传学的发展,分子检测、基因筛选等成为了现实,人们在注意多种临床表观现象研究的同时,也更加重视这些现象背后的分子机制、遗传背景。基因和疾病的关系成为目前研究的热点,并取得了可喜的成果,如癌基因、抑癌基因、药物敏感基因、预后基因等等。预后因素的研究也进入到了一个新的领域,深入到了细胞甚至蛋白、基因等水平。食管癌是一种复杂疾病,又称多基因病或多因子病。目前,人类基因组计划的完成和单核苷酸多态的单体型图谱构建完成（HapMap计划）,为肿瘤的遗传分子基础研究提供了大量的数据支持。同时,经济、高效大通量基因分型技术,在一个反应内可同时检测到几万、几十万个SNPs（单核苷酸多态性）位点成为可能,即全基因组关联分析技术（Genome-wide Associate Study, GWAS）。本项目组运用GWAS技术发现了18个和食管癌密切相关的SNPs位点,在此基础上,将18个SNPs位点及其相关的基因和食管癌预后联系起来,对食管癌预后的分子机制进行研究。与以往有关食管癌预后分子机制方面的研究相比,本研究具有以下特点：1.检测的SNPs位点多。18个SNPs位点是本项目组利用GWAS技术对中国汉族1077食管癌病例和1733正常对照的506,666个位点中筛选发现的。和既往只限于个别基因和预后关系的研究相比,其覆盖面广、代表性强,具有更明显的种族特色和针对性。2.样本量大,临床病理资料全,进入观察项目多。首先从9703病例中随访出有明确生存期的病人共有2290例,然后从21个预后相关项目中选择了13个常见的临床病理因素进行分析。3.临床和基础相结合。预后看似个临床问题,其背后隐藏着复杂的分子生物学机制,把预后及相关临床病理因素和单核苷酸多态性研究相结合,既注重临床表型,又注重分子机制探讨。4.流调工作和实验室验证相结合。把经过流调和统计分析后得到的食管癌预后相关基因在癌组织中进行蛋白表达检测,在分子水平验证基因对预后的影响。初步进行了基因的功能研究。5.具有良好的前期工作基础。易感基因对肿瘤发生的作用和对肿瘤的进展、预后作用具有一致性,二者具有相似的生物学基础和研究方法。本次研究是本项目组“食管癌易感基因GWAS研究”的一个延伸,GWAS前期工作结果已发表在了Nature Genetics杂志上。综上观点,本论文将分为三大部分：第一部分：食管癌预后和临床表型的关系；第二部分：食管癌预后及相关表型和单核苷酸多态性的关系；第三部分：预后相关基因在食管癌组织中的不同表达。2.材料及方法2.1研究对象2.1.1研究对象入选标准本研究主要是对病人进行生存分析,入选标准如下：1)全部研究对象均为中国汉族人群；2)均经手术治疗,排除放化疗因素的干扰；3)有相关的临床病理资料（TNM分期、大体类型、食管癌部位、分化程度、浸润程度、淋巴结转移、血型等）；4)家庭住址或电话登记详细并能随访到患者本人或家属；5)登记有详细的病案号和病理号,有完整的病史资料。6)所有研究对象之间均无亲缘关系。本研究共调查食管癌患者9703例,部分来自医院住院患者,部分来自新农合患者,经上述标准严格筛选后,通过电话和家访等形式共随访6793例,得到随访资料齐全并且是经过手术治疗的病例2290例,随访截止日期为2011年3月1同。所有患者未接受任何放疗和化疗。为了排除由于患者在不同地区或者医院就诊可能引起的重复调查,调查时保证每个家庭只有一位先证者。2.1.2研究对象一般情况本次研究系观察生存期及相关因素,所以所统计资料均来源于有明确生存期的2290例患者。其中男性1447例,年龄最小22岁,最大81岁,平均年龄54.69±8.746岁；女性843例,年龄最小29岁,最大86岁,平均年龄54.31±8.478。2.1.3研究对象病理学诊断由至少两名病理科医师确诊,全部符合食管鳞癌的标准。并采用到医院查阅病历的方式,追踪到有完整的临床TNM分期、淋巴结转移、浸润程度、分化程度、肿瘤类型、食管癌病变部位、血型、手术方式并有明确的手术日期等记录。2.2流行病学调查本研究主要采用问卷调查的方式,调查内容主要包括：一般情况（年龄、性别、籍贯等）,食管癌肿瘤家族史,初次诊断时间及治疗方式等。回顾性调查病人既往住院病历档案,补充患者的食管癌临床病理资料（食管癌部位,大体类型、分化程度,浸润程度和淋巴结转移等）。然后80%采用电话追踪随访和20%的家访完成生存期随访,随访周期为3个月,随访截止时间为2011年3月。所有调查员均经过严格培训,问卷标准统一。2.3 18个SNPs位点基因分型采用Qiagen DNA试剂盒提取血样中DNA,测浓度,电泳,标化至15-20ng/μl,根据本研究团队在前期利用GWAS技术对内镜和病理确诊的1077食管癌病例和1733正常对照做了506,666个SNPs位点全扫,发现和食管癌密切相关的18个SNPs位点,然后进行引物设计,用Sequenom MassArray技术对472例有完整随访资料的患者在18个SNPs位点进行基因分型,经过人群吻合度检验,观察值和预期值符合Hardy-Weinberg平衡,具有人群代表性。然后通过官方HapMap网站或NCBI网站查询18个SNPs位点所在的染色体及所对应的基因,如rs12263737和rs2274223位点对应于PLCE1基因、rs6140125和rs13042395位点对应于C20orf54基因等。2.4免疫组织化学69例食管癌手术切除标本来自各个医院,其中浸润程度达到固有层、粘膜下层和浅肌层者25例、达到纤维膜或邻近器官者44例,所有患者术前未接受任何放、化疗,并均经组织学证实为食管鳞癌。其中,28例有完整的临床随访资料,并且69例组织均有对应患者的18个SNPs位点的分型。免疫组织化学实验方法采用卵白素-生物素-辣根过氧化氢酶复合物（ABC）法完成。采用本实验室已建立的ABC法,进行定性和定量分析。2.5统计学分析采用SPSS17.0统计软件分析,Cox-regression分析判断影响食管癌患者预后的年龄、性别、家族史、高低发区、食管癌部位、大体类型、病理分化程度、淋巴结转移、TNM分期等临床因素,用Hardy-Weinberg平衡检验18个SNPs位点的人群吻合度,Cox回归、Kaplan-Meier和Log-rank检验分析18个SNPs位点与生存的关系,卡方检验比较18个SNPs位点在不同的临床表型中的遗传差别和免疫组化结果,检验标准取α=0.05。3结果3.1食管癌患者临床表型和预后的关系3.1.1年龄分布与生存时间总体之间无统计学差异（Log-rank P=0.061）。但Cox回归分析结果显示65岁以上年龄组患者较35岁（包括35岁）以下年龄组死亡风险降低了45.7%（HR=0.643）,同时差异达到统计学意义（P=0.023）。男、女生存时间没有明显差异（Log-rank P=0.104）,男性患者较女性患者死亡风险增加（HR=1.078）,但是差异未达到统计学意义（P＝0.137）。3.1.2三种不同的好发部位在总体生存时间上差异并无统计学意义（Log-rankP＝0.342）。食管中段癌较下段癌死亡风险增加（HR=2.691）,但差异未达到统计学意义（P=0.098）；食管上段癌较下段癌死亡风险增加（HR=2.008）,差异有统计学意义（P=0.045）。3.1.3食管癌总体生存在四种大体形态之间无统计学差异（Log-rank P=0.114）,蕈伞型、溃疡型、髓质型较缩窄型死亡风险均降低（HR=0.588；HR=0.65；HR=0.838）,)但差异只有溃疡型有统计学意义（P=0.05）。3.1.4各种分化程度的患者生存时间无显著性差异（Log-rank P=0.542）。中分化和低分化患者较高分化患者死亡风险均增加（HR=1.762；HR=1.413）,但是差异均未达到统计学意义（P=0.277；P=0.204）。3.1.5早、中、晚期患者之间生存上存在显著的差异（Log-rank P=0.000）,中、晚期患者较早期患者死亡风险增加（HR=1.702；HR=2.154）,晚期患者与早期之间死亡风险差异有显著性统计学意义（P=0.004）。3.1.6浸润程度达到肌层和纤维膜层的患者较粘膜层的患者生存时间较短（Log-rank P=0.028）。并且浸润程度达到肌层和纤维膜层的患者较粘膜层得患者死亡风险增加（HR=1.676；HR=1.752）,且纤维膜层与粘膜层之间死亡风险差异有统计学意义（P=0.016）。3.1.7无淋巴结转移的患者较有淋巴结转移的患者生存时间长（Log-rank P=0.000）,Cox回归分析结果显示有淋巴结转移的患者较无淋巴结转移的患者死亡风险增加（HR=2.159）,差异有显著性统计学意义（P=0.000）。3.1.8高发区患者生存时间优于中高发区,中高发区患者生存期优于低发区患者（Log-rank P=0.003）, Cox回归结果显示,高发区患者死亡风险较低发区患者有所下降（HR=0.647）,且差异有显著性统计学意义（P=0.001）。3.1.9食管癌家族史阳性的患者生存时间优于食管癌家族史阴性的患者（Log-rankP=1.18E-06）,Cox回归结果显示,食管癌家族史阳性的患者死亡风险较食管癌家族史阴性的患者低（HR=0.64）,差异有统计学意义（P=2.53E-06）。3.1.10手术年代分布与患者的生存时间之间存在统计学差异（Log-rankP=3.49E-52）。手术方式与患者的生存时间之间也存在统计学差异（Log-rankP=2.31E-21）。90年代、2000年及以后两组死亡风险较70年代手术的患者均降低（HR=0.666；HR=0.432）,差异均有统计学意义（P=6.52E-1和P=2.85E-2）,弓下吻合和颈部吻合较弓上吻合的死亡风险均降低（HR=0.943；HR=0.814）,且颈部吻合与弓上吻合之间死亡风险差异有统计学意义（P=0.046）。3.1.11不同血型分布与患者的生存时间之间不存在统计学差异（Log-rankP=0.329）；Cox回归分析发现：B型、O型两组死亡风险和A型的患者基本相似。（HR=0.988和HR=0.967）,差异均无统计学意义（P=0.882和P=0.692）。3.2食管癌预后和18个SNPs位点基因型的关系3.2.1 AHDC1基因rs4908343位点A>G基因型分布中,与突变纯合基因型GG携带者相比,野生纯合基因型AA携带者死亡风险降低（HR=0.54,95%CI=0.30-0.99）。与携带AA/GA基因型者相比,GG基因型携带者生存时间较短（Log-rank P=0.048）3.2.2 PPP1R14A基因rs8102476位点T>C基因型分布的三种基因型携带者,携带TT和TC基因型的患者生存时间较短（Log-rank P=0.043）3.3食管癌临床表型和18个SNPs位点基因型的关系3.3.1 C20orf54基因rs6140125位点C>A基因型分布在食管癌不同的浸润程度（粘膜层、肌层、纤维膜）之间有统计学差异（P=0.007）。3.3.2 IRX1基因rs11134032位点T>C基因型分布与食管癌发生部位有统计学差异（P=0.014）。3.3.3 PPP1R14A基因rs8102476位点T>C基因型分布与食管癌淋巴结转移有统计学差异（P=0.037）。3.3.4 PES1基因rs5753220位点C>T基因型分布与临床分期有统计学差异（P=0.033）,且与淋巴结转移也有差异（P=0.044）。3·4食管癌预后和基因多态性的分层分析为控制潜在混杂因素对基因多态性和预后的影响,我们分别以年龄、性别、食管癌发生部位、大体类型、临床分期及浸润程度和淋巴结转移等为分层变量进行SNPs和预后关系的分层分析,结果如下：3.4.1 AHDC1基因rs4908343A>G多态性改变分层后发现在男性患者组、家族史阴性组、食管癌晚期组、淋巴结转移阳性组中,与携带AA/GA基因型者相比,携带GG基因型者的死亡风险增加（HR=1.90; HR=1.85; HR=2.43; HR=2.66）3.4.2 PES1基因多态性rs5753220C>T多态性改变分层后发现在高分化组、淋巴结转移阴性组中,,与携带TC/CC基因型者相比,携带TT基因型者死亡风险增加（HR=131.96；HR=1.98）3.5食管癌预后和基因多态性的联合分析将三个和预后相关的基因AHDC1基因rs4908343A>G、PPP1R14A基因rs8102476T>C和PES1基因rs5753220C>T位点基因多态性联合分析,发现携带预后不良基因型个数的增加,其死亡风险也增大（Log-rank P=0.01）,趋势性P=-0.012。3.6免疫组织化学结果C20orf54和食管癌易感有关。预后分析中发现C20orf54与食管癌的浸润深度有关联,所以进行了该基因在食管组织中表达的验证。C20orf54蛋白阳性表达部位主要在胞浆,食管癌组织阳性表达率为87%,但是阳性表达率和组织浸润程度、基因型及预后无关。4.结论4.1食管癌预后和临床分期、浸润程度、淋巴结转移、高/低发区、食管癌家族史、手术年代及手术方式有统计学相关。4.2 AHDC1基因rs4908343A>G、PPP1R14A基因rs8102476T>C位点的基因多态性和食管癌预后相关；食管癌分层后PES1基因rs5753220C>T位点的多态性在高分化或者淋巴结阴性组和食管癌预后风险相关。携带危险基因型数目越多,死亡风险也随之增大。4.3 C20orf54基因rs6140125位点、IRX1基因rs11134032位点、PPP1R14A基因rs8102476位点和PES1基因rs5753220位点基因多态性与食管癌临床表型相关。4.4 C20orf54基因蛋白表达在食管癌组织中较强,但是表达率和肿瘤组织浸润程度、基因型分布及预后无关。
论文目录
相关论文文献
- [1].观察高龄食管癌患者放疗的近期疗效与安全性[J]. 临床医药文献电子杂志 2019(86)
- [2].全程护理干预在食管癌放化疗患者中的应用价值分析[J]. 世界最新医学信息文摘 2019(A3)
- [3].十大恶性肿瘤影像分级检查推荐方案(1.0版)之食管癌[J]. 中国医学计算机成像杂志 2019(05)
- [4].食管癌外科热点问题——日本专家访谈[J]. 中华胸部外科电子杂志 2019(04)
- [5].食管癌围术期肠内营养的研究进展[J]. 重庆医学 2020(05)
- [6].心理干预在食管癌术后护理中的作用探讨[J]. 心理月刊 2020(10)
- [7].食管癌表观扩散系数值与病理预后因素的相关性分析[J]. 临床放射学杂志 2020(03)
- [8].临床护理干预在食管癌术后并发吻合口瘘的应用效果[J]. 临床医药文献电子杂志 2020(08)
- [9].黄金昶治疗食管癌经验[J]. 中华中医药杂志 2020(01)
- [10].3.0TMR高分辨率成像在食管癌术前诊断中的价值[J]. 中国医疗器械信息 2020(08)
- [11].食管癌临床指南和共识的质量评价[J]. 中国循证医学杂志 2020(05)
- [12].咽喉长期不适，慢性咽炎还是食管癌？[J]. 江苏卫生保健 2020(04)
- [13].浸润免疫细胞在食管癌中的表达及其临床意义[J]. 右江民族医学院学报 2020(03)
- [14].《中医肿瘤学杂志》食管癌专刊[J]. 中医肿瘤学杂志 2020(03)
- [15].食管癌患者59例病理特征及3年生存率影响因素分析[J]. 山西医药杂志 2020(15)
- [16].追踪护理措施对食管癌化疗患者疲劳及应对方式的影响[J]. 山西医药杂志 2020(18)
- [17].食管癌患者手术治疗后短期复发影响因素的研究[J]. 中国肿瘤临床与康复 2020(10)
- [18].长链非编码RNA在食管癌中的研究进展[J]. 实用医学杂志 2018(24)
- [19].河南省食管癌高发现场防治和实验室研究60年回顾与展望[J]. 郑州大学学报(医学版) 2019(02)
- [20].食管癌合并迷走右锁骨下动脉的诊治分析[J]. 实用医学杂志 2019(07)
- [21].不同治疗方法对食管癌患者焦虑抑郁情绪的影响[J]. 当代护士(上旬刊) 2019(06)
- [22].肝细胞生长因子受体在食管癌中的研究进展[J]. 癌症进展 2019(12)
- [23].林丽珠教授治疗食管癌经验举隅[J]. 中医肿瘤学杂志 2019(01)
- [24].对食管癌患者进行新辅助放化疗的效果探讨[J]. 当代医药论丛 2019(12)
- [25].586例食管癌化疗患者焦虑抑郁研究[J]. 临床医药文献电子杂志 2019(60)
- [26].警惕! 诱发食管癌的不良习惯[J]. 癌症进展 2019(17)
- [27].食管癌~(18)F-FDG PET/CT显像SUVmax的临床分析[J]. 现代医用影像学 2019(10)
- [28].食管癌是什么,了解它就不可怕![J]. 福建医药杂志 2019(05)
- [29].食管癌术后早期营养治疗通路研究进展[J]. 现代实用医学 2019(10)
- [30].表浅食管癌内镜黏膜下剥离术后局部单次注射曲安奈德预防狭窄疗效观察[J]. 世界华人消化杂志 2019(21)